Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Aparaty
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064
Strona 18 z 51

Autor:  KWAQ9 [ Pt kwi 23, 2010 8:07 pm ]
Tytuł: 

kefir napisał(a):
Co powiecie? przymierzam się do zakupu takiego cudeńka.


Popatrz na komentarze na stronie. Piszą że jest całkiem OK. Cena też nie jest jakaś z kosmosu więc jeśli chcesz zacząć zabawę z pstrykaniem to moim zdaniem będzie to bardzo dobry sprzęt jak na początek. Byleby Cię nie zniechęcił manual bo w tego typu aparatach Canona jest on delikatnie mówiąc popieprzony.

Autor:  peper80 [ So kwi 24, 2010 1:52 pm ]
Tytuł: 

Zdecydowałem się na Canona 500d +18-55is http://megastore.wprost.pl/lustrzanka-c ... 55-is.html W MM za 2280zł, powiedzcie że to dobry wybór :D

Autor:  antyqjon [ So kwi 24, 2010 5:42 pm ]
Tytuł: 

Kit jest ok, a za rok wymienisz na coś lepszego :) Gratuluję nowego sprzętu.

Autor:  srebrny [ So kwi 24, 2010 8:09 pm ]
Tytuł: 

Po cichu liczyłem, że dołączysz do "Canonierów" :D :brawo:

Autor:  Mazio [ Cz maja 13, 2010 9:48 pm ]
Tytuł: 

Ktoś używa Canona PowerShot SX20 IS?

Autor:  LoveBeer [ Pn cze 07, 2010 8:55 pm ]
Tytuł: 

powiem wam ze olkowski pen jest fpytke, w tym momencie dla mnie entry lvl lustrzanki powinny po prostu wymrzec. chyba ze ktos chce sport trzaskac, ale to tez nie takimi sprzetami przeciez...

Autor:  Stan [ Pn cze 07, 2010 10:40 pm ]
Tytuł: 

LoveBeer napisał(a):
olkowski pen

wtf ?

Autor:  nutshell [ Pn cze 07, 2010 11:04 pm ]
Tytuł: 

:D

Chyba chodzi o takie cudo http://www2.olympus.pl/consumer/21693_22348.htm

Autor:  piomic [ Wt cze 08, 2010 6:28 am ]
Tytuł: 

Chyba na pewno. Czekam kiedy konkurencja się w to włączy.

Autor:  Jacek [ Wt cze 08, 2010 7:13 am ]
Tytuł: 

Piomic nabyłeś już ?

Autor:  piomic [ Wt cze 08, 2010 8:11 am ]
Tytuł: 

Nie. Za duży wybór... :mrgreen:

Autor:  Jacek [ Wt cze 08, 2010 8:15 am ]
Tytuł: 

No tak to jest problem... ;)

Autor:  piomic [ Cz cze 10, 2010 4:00 pm ]
Tytuł: 

LoveBeer napisał(a):
olkowski pen jest fpytke
No owszem. Bo jaką przewagę lustrzanka ma nad kompaktem? Wymienną optykę i wizjer, w którym widać dokładnie to samo, co na kliszy. A od kiedy w miejscu kliszy jest matryca z której obraz można oglądać live bez sensu robi się wstawianie pomiędzy elementy ruchomego lustra, zawsze to miejsce potencjalnej awarii i zanieczyszczeń. Więc kierunek chyba słuszny.
LoveBeer napisał(a):
entry lvl lustrzanki powinny po prostu wymrzec
Niby tak, ale one są tańsze od potencjalnie uboższego pena. A wyglądają jednak poważniej (dla ignoranta - a ich jest większość).

Autor:  Gustaw [ Cz cze 10, 2010 4:28 pm ]
Tytuł: 

piomic napisał(a):
od kiedy w miejscu kliszy jest matryca z której obraz można oglądać live bez sensu robi się wstawianie pomiędzy elementy ruchomego lustra

Jak tak sobie o tym teraz myślę to w 99% zastosowań to świnta prowda ...
Z miejsca widzę dwa marginalne problemy ...
- to oglądanie live na LCD czasami średnio wypada (w moim kompakcie mam i LCD i wizjerek i przyznaję, ze praktycznie w 100% sytuacji używam LCD)
- taki wyświetlacz LCD ma ograniczoną rozdzielczość więc w jakichś szczególnych wypadakch (ręczne nastawianie ostrości) może być nie dość precyzyjny
Zalety pozbycia się lustra są oczywiste ... tak samo jak kiedyś pozbycie się mechanizmu przesuwu kliszy ...
piomic napisał(a):
to miejsce potencjalnej awarii i zanieczyszczeń

Dodałbym eliminację pryzmatu a przez to zwartość budowy, mniejsze wymiary i mniejszy ciężar ... no i czas opóźnienia ze wzgledy na ruch lustra ... chyba ... bo się na współczesnych lustrzankach slabo wyznaję ... a i eliminacja wibracji spowodowana ruchem lustra ...
Ale ja to laik jestem ... :lol:

Autor:  piomic [ Pt cze 11, 2010 9:20 am ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
taki wyświetlacz LCD ma ograniczoną rozdzielczość więc w jakichś szczególnych wypadakch (ręczne nastawianie ostrości) może być nie dość precyzyjny

Wystarczy opcja powiększenia fragmentu do ostrzenia. Minusem jest widzialność ekranu w słoneczny dzień, zwłaszcza w okularach polaryzacyjnych jak w złą stornę łeb przechylisz. Trzebaby jak przed wiekiem, płachtą się nakrywać.

Autor:  Gustaw [ Pt cze 11, 2010 11:14 am ]
Tytuł: 

piomic napisał(a):
Gustaw napisał(a):
taki wyświetlacz LCD ma ograniczoną rozdzielczość więc w jakichś szczególnych wypadakch (ręczne nastawianie ostrości) może być nie dość precyzyjny

Wystarczy opcja powiększenia fragmentu do ostrzenia. Minusem jest widzialność ekranu w słoneczny dzień, zwłaszcza w okularach polaryzacyjnych jak w złą stornę łeb przechylisz. Trzebaby jak przed wiekiem, płachtą się nakrywać.


To może jednak nadal "wizjerek" (może taki od góry jak to w starych średnioformatowcach) tylko zamiast pryzmatu wyświetlacz LCD jak w kamerach video tyle, że z tą dodatkową opcją powiększania o której wspomniałeś ... :roll:

Autor:  Mazio [ Pt cze 11, 2010 12:05 pm ]
Tytuł: 

Dokładnie taki jest w Canonie Powershot SX20 is, z tym że cierpi na nieco pikselozy.

Autor:  Gustaw [ Pt cze 11, 2010 12:15 pm ]
Tytuł: 

Mazio napisał(a):
Dokładnie taki jest w Canonie Powershot SX20 is, z tym że cierpi na nieco pikselozy.


Wszystko jasne -> EVF -> http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_viewfinder ...

Cytuj:
Electronic viewfinders have the following advantages over optical viewfinders:

- Lack of parallax and ability to cope with high zoom-ratio lenses, without the need for a bulky reflex mirror. Cameras with a separate optical viewfinder show the scene from a different viewpoint than that of the camera lens.
- Information about the scene, such as a histogram, can be overlaid with the scene.
- EVFs can show approximately how the scene will look like under the chosen exposure.
- EVFs can show a low-light scene brighter than it is when they are display-priority.
- Most EVFs show 100% coverage of the final image.
- EVFs provide a more accurate depiction of the contrast and tonal qualities that will appear in the final image.

Electronic viewfinders have the following limitations (2007):

- There may be a noticeable lag between the changes in the scene and the electronic viewfinder display.
- The resolution of the display may be too low to allow for accurate manual focusing. Some cameras assist in this by magnifying the center of the image or by outlining the edges of in-focus objects; even with this adaptation, manual focus using an EVF is more difficult than using a DSLR optical viewfinder.
- A very few EVFs do not have automatic gain control and become virtually blank in low-light conditions.
- An EVF has high power consumption, usually comparable to the main LCD screen.

Autor:  Mazio [ Pt cze 11, 2010 12:19 pm ]
Tytuł: 

Hmm, moj na manualu zachowuje się tak jak lcd - gdy jest za ciemno robi się czarny itd. Do tego można ustawić te same parametry wyświetlania - info z histogramem i innymi, kratkę. Jest też wygodny gdy świeci słońce i ogolnie lcd używam raczej do podglądu zdjęć. Faktem jest, że ten aparat mam od niedawna, ale jestem zadowolony tak z niego, jak i ze zdjęć, po wizjerek, a opcja z powiększeniem centrum obrazu celem dostrojenia ostrości rzeczywiście działa.

Autor:  Gustaw [ Pt cze 11, 2010 12:30 pm ]
Tytuł: 

Dosłownie kilka dni temu gadałem z kumplem od dawnych tatrzańskich wycieczek ... fotografem samoukiem z epoki analogu ... lekko opóźnionym w świecie cyfry ... z kasą u niego kruchawo więc w jakieś DSLR nie inwestuje ... tak sobie gadu gadu i podzielił się swoimi przymysleniami o kompaktach z wymiennymi obiektywami ... trochę ku mojemu zaskoczeniu (bo swego czasu kolega sporo pstrykał na Pentaxie 6x6) kolega zachwalał taki rozwój technologi ... wywalenie lustra i pryzmatu, dobra wymienna optyka i sensor, dobry LCD czy wizjerek ... Co więcej potrzeba ? Aha ... obróbka w PS ... :lol:

Autor:  pewu [ N cze 13, 2010 4:14 pm ]
Tytuł: 

Co lepsze na początek? Nikon d5000 czy canon 450d ewentualnie 500d. Chodzi mi głównie o sam aparat.

Autor:  Mazio [ N cze 13, 2010 4:25 pm ]
Tytuł: 

Na początek mam radę. Jeśli nie stać Cię na dobre szkiełka nie kupuj lustrzanki.

Autor:  pewu [ N cze 13, 2010 4:29 pm ]
Tytuł: 

Mazio napisał(a):
Na początek mam radę. Jeśli nie stać Cię na dobre szkiełka nie kupuj lustrzanki.

No to co? kolejny kompakt, który po 3 latach do niczego się nie będzie nadawał. Poza tym lustrzanka nawet z kitowym obiektywem zrobi lepsze zdjęcie niż kompakt.

Autor:  Mazio [ N cze 13, 2010 4:34 pm ]
Tytuł: 

Nie zgadzam się - niektore kitowe obiektywy nie mają nawet manualnego ostrzenia. Patrz moj dawny olympus e-400. Po drugie zdjęcia to nie tylko sprzęt, ale też fotograf. Dobry compact z pełnym manualem znacznie ułatwia naukę robienia fotek pokazując efekty zmian nastaw na wyświetlaczach. Oczywiście nie mowimy tu o highendowej fotografii, ale o dobrych, amatorskich zdjęciach. Rzuć okiem na nowego olympusa pena, na superzoomy Canona czy konkurencji. Kompakt, kompaktowi nierowny. Ja kupiłem canona powershota sx20 is i jestem zachwycony uniwersalnością tego sprzętu. Wcześniej zawsze mi było szkoda na rozbudowę szkiełek do slra - do tego dochodzi kwestia targania tego w gory i poręczności. Niektorzy to lubią, ale ja nie bardzo. Oczywiście to tylko głos w dyskusji - niech inni zweryfikują jego błędy. Pzdr.

Autor:  pewu [ N cze 13, 2010 4:42 pm ]
Tytuł: 

No niepotrzebnie uogólniłem kompakty. chodziło mi o typ mojego starego olympusa i temu podobne. Tylko że te lepsze kompakty (pen) kosztują tyle samo lub trochę tylko mniej od lustrzanki. Co do ciężaru i noszenia to zgoda.

Autor:  K.C. [ Pn cze 14, 2010 2:04 pm ]
Tytuł: 

pewu napisał(a):
Tylko że te lepsze kompakty (pen) kosztują tyle samo lub trochę tylko mniej od lustrzanki. Co do ciężaru i noszenia to zgoda.

Oj chyba nie. Moim zdaniem to za lustrzankę i szkło ciągle zapłacisz 2 razy tyle. Sam niedawno stałem przed podobnym dylematem. Wybrałem lustro i nie żałuję. Ciągle nie mogę się nacieszyć potęgą, jaką dają zdjęcia w RAWach.

Autor:  piomic [ Pn cze 14, 2010 2:46 pm ]
Tytuł: 

Kompakty też mają RAWy.

Autor:  K.C. [ Pn cze 14, 2010 2:57 pm ]
Tytuł: 

O.. a to w tyle jestem.

Autor:  LoveBeer [ Pn cze 14, 2010 3:02 pm ]
Tytuł: 

pen rozni sie od lustra (i to niekoniecznie entry lvl) brakiem lustra/wizjera i wolniejszym af. wiec teraz kiedy wymyslono takie ustrojstwo, dla amatora lustro ma sens wtedy, kiedy potrzebuje ww.

a tak wogole nazywanie pena kompaktem jest troche krzywdzace, bo przecietny entuzjasta fotografii pod tym pojeciem rozumie jednak cos innego niz ww aparat ;)

Autor:  pewu [ Pn cze 14, 2010 5:17 pm ]
Tytuł: 

Dobra, zostawiając temat "czy zakup lustrzanki przez amatora ma sens".
Nikon d5000 czy canon 450d?? :wink:

Strona 18 z 51 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/