amazonka napisał(a):
Bukowina Tatrzańska to przecie nie jest
Na pewno to nie jest porządne zdjęcie.
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| co to jest i gdzie to jest? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=12973 |
Strona 3 z 5 |
| Autor: | Markiz [ Wt lut 14, 2012 11:10 pm ] |
| Tytuł: | |
amazonka napisał(a): Bukowina Tatrzańska to przecie nie jest
Na pewno to nie jest porządne zdjęcie.
|
|
| Autor: | drHouse [ Wt lut 14, 2012 11:17 pm ] |
| Tytuł: | |
dlaczego nieporządne ? |
|
| Autor: | miler [ Wt lut 14, 2012 11:20 pm ] |
| Tytuł: | |
drHouse napisał(a): dlaczego nieporządne ?
a to już trzeba by fotografa spytać. 
|
|
| Autor: | Auralis [ Wt lut 14, 2012 11:20 pm ] |
| Tytuł: | |
drHouse napisał(a): dlaczego nieporządne ?
Jeśli chodzi o jakość, to niewiele więcej z tego Canona bez obróbki idzie wycisnąć, więc ujdzie
Maupkę na "Auto" trzeba niestety czasem oszukać albo przeżyć, że nie złapie takich skrajnych jasności. |
|
| Autor: | Markiz [ Wt lut 14, 2012 11:27 pm ] |
| Tytuł: | |
Auralis napisał(a): Jeśli chodzi o jakość, to niewiele więcej z tego Canona bez obróbki idzie wycisnąć, więc ujdzie
Bez przesady, wnuczka ma CANONA A400 i wiem doskonale co można z niego wycisnąć i to bez obróbki.
Podejrzewam, że w aparacie był ustawiony najmniejszy wymiar w pikselach aby najwięcej fotek upchać na kartę. Trzeba robić na największym rozmiarze i wtedy można sobie i z niekorzystnymi warunkami świetlnymi poradzić. |
|
| Autor: | Auralis [ Wt lut 14, 2012 11:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Markiz napisał(a): Auralis napisał(a): Jeśli chodzi o jakość, to niewiele więcej z tego Canona bez obróbki idzie wycisnąć, więc ujdzie Bez przesady, wnuczka ma CANONA A400 i wiem doskonale co można z niego wycisnąć i to bez obróbki. Ale nie na automatycznym trybie 
A trzeba przyjąć, że z 90% ludzi tak zdjęcia kompaktami robi. |
|
| Autor: | drHouse [ Wt lut 14, 2012 11:33 pm ] |
| Tytuł: | |
a weźcie sie łodperdolcie od formy zdjęcia a skupcie sie na tematyce, na horyzoncie i tak byście uja zobaczyli bo była kiepska widoczność, duża wilgotność powietrza. Po za tym nie ja robiłem te zdjęcia tylko kolega, który za kanon fotograficzny uważa zdjęcia i filmy w Full HD i wszystko osiowo/ centralnie kadrowane Auralis napisał(a): A trzeba przyjąć, że z 90% ludzi tak zdjęcia kompaktami robi.
ja na hybrydzie też zazwyczaj robie na auto, bo nie mam czasu na bawienie sie w tych opcjach, a na 1 calowym wyświetlaczu i tak uja widze, że czy jest dobrze czy nie Jedynie bawie sie w trybie polautomatycznym (ustawiając ekspozycję) robiąc zdjęcia we wnętrzu przy sztucznym świetle np. to z perkusją, tryb monochrom i różne warianty oświetlenia sztucznego.
Podpowiedź: dojechałem tam z Krakowa na rowerze w około 5 godzin |
|
| Autor: | Markiz [ Wt lut 14, 2012 11:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Auralis napisał(a): tak zdjęcia kompaktami robi.
Nie tylko kompaktami. Na jednej wycieczce był ze mną facet z takim wypasionym Nikonem - lustrzanką, że aż głowa bolała, Przysłal mi te pliki na których była moja mizerna osóbka. Rozpacz! Po co on tyle kasy wydał? Komórką by niejeden zrobił lepsze. Inna sprawa, że pozornie znakomite oświetlenie na Bliskim Wschodzie jest wielce zdradliwe i automat przy nim głupieje. |
|
| Autor: | drHouse [ Wt lut 14, 2012 11:40 pm ] |
| Tytuł: | |
ciekawy domek pareset metrów od tamtego stoku 
|
|
| Autor: | Markiz [ Wt lut 14, 2012 11:50 pm ] |
| Tytuł: | |
drHouse napisał(a): na horyzoncie i tak byście uja zobaczyli bo była kiepska widoczność, duża wilgotność powietrza.
Byłem na górze Nebo, nad morzem Martwym, z której podobno Jerozolimę widać. G.ówno było widać, oczyma znaczy, ledwie izraelski brzeg było widać. Na pliku pozornie też. Pobawiłem się trochę PS-em. Wyszła Jerozolima, czyli aparat "widział" lepiej niż ja. Inna sprawa, że fota wyglądała okropnie, wstyd pokazać. A Jerozolimę, Ramalah i inne rzeczywiście widać, ale w lutym, marcu, gdy jest +15 góra 20 a nie +35 pod koniec września, gdy tam byłem. |
|
| Autor: | drHouse [ Wt lut 14, 2012 11:54 pm ] |
| Tytuł: | |
Cool story bro 
to a propos zagadki ? 
|
|
| Autor: | amazonka [ Wt lut 14, 2012 11:55 pm ] |
| Tytuł: | |
konstrukcja zrębowa, dach łamany, można by powiedzieć nawet że połamany
będzie widać knajpa na stoku
|
|
| Autor: | Markiz [ Śr lut 15, 2012 12:05 am ] |
| Tytuł: | |
Takich chat to się stawia multum na terenie całego kraju - można rzec - Rzeczpospolita Polska Podhalańska. A raczej "podhalańska", bo takie to Podhale jak ja Japończyk.
|
|
| Autor: | amazonka [ Śr lut 15, 2012 12:08 am ] |
| Tytuł: | |
chaty jak chaty, mogą się podobać gorzej jak w Karkonoszach sprzedaje się oscypki jako ,,serki karkonoskie" |
|
| Autor: | Markiz [ Śr lut 15, 2012 1:49 am ] |
| Tytuł: | |
amazonka napisał(a): gorzej jak w Karkonoszach sprzedaje się oscypki jako ,,serki karkonoskie"
A to już podpada pod ACTA |
|
| Autor: | xyz [ Śr lut 15, 2012 9:42 am ] |
| Tytuł: | |
drHouse napisał(a):  tadam Wyciąg na górę Chełm, ten pagórek naprzeciw to zbocza Uklejny, a wioska w tle to Myślenice 
|
|
| Autor: | drHouse [ Śr lut 15, 2012 10:13 am ] |
| Tytuł: | |
no i popsuł zabawę
Markiz napisał(a): A raczej "podhalańska",
niewiele to ma wspólnego z podhalem, od kiedy łamia dachy na podhalu w ten sposób ?:) a mi sie ten dom podoba i to chyba nie knajpa |
|
| Autor: | Markiz [ Śr lut 15, 2012 10:38 am ] |
| Tytuł: | |
drHouse napisał(a): niewiele to ma wspólnego z podhalem, od kiedy łamia dachy na podhalu w ten sposób
W kwestii architektury - temat co w architekturze budynków wznoszonych od dobrze ponad 100 lat w Zakopanem i okolicy jest co najmniej dyskusyjny. Powiedziałbym nawet, że to co większość publiczności uważa za tzw. styl podhalański nie ma nic z tym wspólnego. Wiele budynków w Zakopanem wznoszonych przez inwestorów prywatnych w latach 60-ych i kolejnych ma za to wiele wspólnego z ówczesnymi zasadami udzielania i rozliczania kredytów. |
|
| Autor: | drHouse [ Śr lut 15, 2012 10:57 am ] |
| Tytuł: | |
no taki psikus, styl zakopiański zwany niegdys "narodowym" wziął sie z nasladownictwa chat góralskich, wzorki i inne pierdólki, tyle, ze z chatami juz nie mial wiele wspolnego, a potem tak jak piszesz Markiz. Jedyne co pozostało to strzeliste, niczym gotyckie dachy. Najbardziej popularny styl budowania domów przez wiele ostatnich dziesięcioleci to 2-3 kondygnacyjna kostka z owym strzelistym dachem pod, którym można zmiescić jeszcze 2 kondygnacje dla turystów. FUJ !!! no dobra- ale co ma wsolnego z domem na górze Chełm pod (nad) Myslenicami ?:D |
|
| Autor: | Markiz [ Śr lut 15, 2012 11:30 am ] |
| Tytuł: | |
drHouse napisał(a): którym można zmiescić jeszcze 2 kondygnacje dla turystów
Tak nawiasem nic nowego. Podobne przepisy kredytowe zastował rząd niejakiego Adolfa Hitlera. A skutek? Wiele podobnie skonstruowanych domów stoi na Pomorzu Zachodnim, tylko tutaj dachy są eliptyczne. |
|
| Autor: | amazonka [ Śr lut 15, 2012 1:42 pm ] |
| Tytuł: | |
no dobra, styl zakopiański i styl górali podhalańskich to dwie różne bajki.Ten pierwszy stworzył Witkiewicz, ten drugi rodzimy i bardziej ubogi. co ma wspólnego chata?tylko konstrukcję zrębową.I nie można powiedzieć że zapożyczoną z góralszczyzny, choć tak nam się najbardziej kojarzy.W tej konstrukcji budowano też chałupy w Prusach w tym samym czasie, czy na Kurpiach.Konstrukcja wykorzystywała najtańszy i najbardziej dostępny materiał , a wiadomo, w Galicji była bieda. Niestety materiał łatwo palny stąd górale jak się pojawiły dutki zaczęli murować(drewniane się budowało-od tego byli budorze, murowane stawiają murarze).Teraz jest nawrót do drewna ale wynika to raczej z komercji niż z praktyki |
|
| Autor: | drHouse [ Śr lut 15, 2012 1:49 pm ] |
| Tytuł: | |
amazonka napisał(a): no dobra, styl zakopiański i styl górali podhalańskich to dwie różne bajki.Ten pierwszy stworzył Witkiewicz, ten drugi rodzimy i bardziej ubogi.
przecież tak właśnie napisałem, po co mnie powtarzasz ?
xyz serwuje kolejna zagadkę ? |
|
| Autor: | Basia Z. [ Śr lut 15, 2012 2:30 pm ] |
| Tytuł: | |
amazonka napisał(a): pierwszy wyciąg pod Krakowem?
W Sieprawiu jest wyciąg ale nie wiem czy to o to chodzi. http://www.siepraw-ski.pl/ Bliżej od Krakowa niż Myślenice. |
|
| Autor: | amazonka [ Śr lut 15, 2012 2:32 pm ] |
| Tytuł: | |
taaa, czekamy na zagadkę xyz
a ten dach połamany to fachowo jak go nazwać? |
|
| Autor: | drHouse [ Śr lut 15, 2012 6:14 pm ] |
| Tytuł: | |
Baska - zagadke odgadł XYZ Siepraw to Siepraw, Zarabie to Zarabie ( Myslenice) |
|
| Autor: | Markiz [ Wt lut 28, 2012 4:15 pm ] |
| Tytuł: | |
A co to jest? Bez gdzie, może być wszędzie... 
|
|
| Autor: | rafi86 [ Wt lut 28, 2012 4:35 pm ] |
| Tytuł: | |
woda w jakiejś jaskini 
|
|
| Autor: | Markiz [ Wt lut 28, 2012 4:37 pm ] |
| Tytuł: | |
nie w jaskini |
|
| Autor: | rafi86 [ Wt lut 28, 2012 4:38 pm ] |
| Tytuł: | |
jakiś minerał na górnej części zdjęcia widać, ale nie znam się na tym... jest tu jakiś geolog? |
|
| Autor: | Markiz [ Wt lut 28, 2012 4:46 pm ] |
| Tytuł: | |
Cały kadr 
|
|
| Strona 3 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|