święta prawda z tym wizjerem,zawsze jak pod słońce mam to przez wizjer patrze i wtedy sobie odpowiednio przysłone ustawię i nie ma żadnego problemu
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Cyfrówka w góry. http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=473 |
Strona 3 z 5 |
| Autor: | hwyhobo [ Pn kwi 03, 2006 3:04 am ] |
| Tytuł: | |
Grzegorz napisał(a): Myślałem, że NIKON produkuje tylko aparaty
Nikon nie robi zadnych aparatow poza lustrzankami. Najpierw kompakty robila dla nich Sanyo, teraz jakies inne firmy (pare modeli robionych jest w Thailandii). Taka jest globalna ekonomia. |
|
| Autor: | Gość [ Pt kwi 07, 2006 7:56 pm ] |
| Tytuł: | |
Tuptuś napisał(a): polecam zajrzeć na www.recenzje.net.pl . Pod tym adresem użytkownicy sprzetu fotograficznego się wypowiadają.
Ale nie zawsze obiektywnie. |
|
| Autor: | Cygan [ So kwi 08, 2006 2:33 pm ] |
| Tytuł: | |
Też, się ostatnimi czasy zastanawiałem nad małym i tanim cyfrakiem, wybór padł na olka 765UZ, uznałem, że to najlepszy stosunek parametrów i opinii o nim do ceny. Kierowałem się też walorami użytkowymi w górach, podobnie jak Tomek (odziwo) chcę go mieć pod ręką a nie w plecaku. Może nie jest najmniejszy, ale… c.d.n – jak zrobię jakieś fotki w górach www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/4 |
|
| Autor: | tomek.l [ Wt kwi 11, 2006 5:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Podstawowa zasada sprawdzona w praktyce. Kupujcie cyfrówke, która oprócz wyświetlacza ma też i wizjer. W silnym słońcu i gdy jest do okoła śnieg to na wyświetlaczu prawie nic nie widać. Więc aby nie robić zdjęć "na ślepo" dobrze aby aparat miał wizjer w który można spojrzeć. |
|
| Autor: | piomic [ Wt kwi 11, 2006 7:48 pm ] |
| Tytuł: | |
Dobrze mówisz... Mój niestety nie ma i w zadymce robiłem foty "na ślepo". Na szczęście pojemność karty pozwala zrobić kilka ujęć i wykasowanie nietrafionych w bardziej sprzyjających warunkach. |
|
| Autor: | Grzesiek C [ Pn sie 28, 2006 7:01 pm ] |
| Tytuł: | |
A co sądzicie o Fuji S5600?, wiem wiem ...recenzje, testy opisy...ale moze ktos z was mial cos z nim do czynienia, bo przymiarzam sie do jego kupna |
|
| Autor: | Justka [ Wt paź 17, 2006 1:04 pm ] |
| Tytuł: | |
święta prawda z tym wizjerem,zawsze jak pod słońce mam to przez wizjer patrze i wtedy sobie odpowiednio przysłone ustawię i nie ma żadnego problemu
|
|
| Autor: | Michal_klis [ Pt paź 20, 2006 1:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Z kompaktów polecam Fuli X350 Mały, kompaktowy, 5,08 miliniów px. Zdjęcia w górach wychodzą rewelacyjnie. I bardzo wyraźne (przykład: schronisko na Mrkowych Szczawinach, którego nie widziałem gołym okiem z Babiej Góry jest widoczne na zdjęciu) |
|
| Autor: | kilerus [ Śr sty 10, 2007 5:20 pm ] |
| Tytuł: | |
http://www.allegro.pl/item154588410_kod ... _raty.html http://www.allegro.pl/item153965461_oly ... krako.html ktorego lepiej kupic? a moze ten http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/79294_techniczne |
|
| Autor: | Hubert [ Śr sty 10, 2007 6:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Z tych co wymieniles bralbym FZ-7 ! Z troche tanszych Fuji S5600. Olek tez nie jest zly, ale od Kodaka to bym odstapil 
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr sty 10, 2007 6:55 pm ] |
| Tytuł: | |
olek ma duzo pixeli ponoc nie jest to tez takie dobre, bo moga byc szumy. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr sty 10, 2007 6:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Pixele potrzebne są do dużych odbitek jak robisz 10x15 to spokojnie 3MP wystarczą
Co do tych aparatów co podałeś to chyba jednak bym wybrał Panasonica, Robiłem kiedyś podobnym Olympusem i zoom był strasznie głośny, jakby traktor jechał. |
|
| Autor: | Hubert [ Śr sty 10, 2007 7:03 pm ] |
| Tytuł: | |
To zalezy jakie odbitki chcesz robic. Zreszta wazna jest wielkosc matrycy. Jezeli przy tej samej matrycy jeden aparat ma 5 mpx, drugi zas 7mpx to ten drugi na 7 mpx bedzie mial jakosc niespecjalna. Olek ma ISO az do 4000, czulosc imponujaca, trzeba by sie jednak dowiedziec jaka jest maksymalna czulosc do zaakceptowania jesli chodzi o szumy. Panasonic ma obiektyw Leici, a to powinno miec spore znaczenie
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr sty 10, 2007 7:10 pm ] |
| Tytuł: | |
Chciałbym zobaczyć zdjęcia przy tej czułości 
|
|
| Autor: | Hubert [ Śr sty 10, 2007 7:13 pm ] |
| Tytuł: | |
wyszlyby jak z Mediona
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr sty 10, 2007 7:14 pm ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Z moich dotychczasowych doświadczeń wynika, że ten aparat ma jedną wadę, która dość znacząco wpływa na jakość zdjęć. Są to szumy, które pojawiają się przy ISO powyżej 200. Powoduje to, że zdjęcia przy słabym świetle nie wyglądają imponująco. Zdając sobie jednak sprawę z tej wady tego aparatu, można jednak kombinować tak, by uniknąć zdjęć powyżej ISO 200 odpowiednio korygując pozostałe parametry (migawka, przysłona).
|
|
| Autor: | Hubert [ Śr sty 10, 2007 7:27 pm ] |
| Tytuł: | |
o jakim aparacie mowa ? |
|
| Autor: | kilerus [ Śr sty 10, 2007 7:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Hubert napisał(a): o jakim aparacie mowa ?
o olympusie http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/1 ... omentarze/ o panasoniku tez czasami tak podobnie tam mluca. |
|
| Autor: | Hubert [ Śr sty 10, 2007 7:53 pm ] |
| Tytuł: | |
serwisy typu skąpiec czy recenzje.net sa dosc nieobiektywne. Lacza znawcow fotografii z kompletnymi laikami i nie wiadomo kogo opinie akurat sie czyta. lepiej spojrzec na http://cyberfoto.pl/ tam znajdziesz sporo porownan tych aparatow. Napisz jeszcze jaka kwote chcesz przeznaczyc na sprzet i do czego ma glownie sluzyc (bo cos mi podpowiada instynkt ze do jaskin  )
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr sty 10, 2007 8:03 pm ] |
| Tytuł: | |
Hubert napisał(a): jaka kwote chcesz przeznaczyc na sprzet i do czego ma glownie sluzyc (bo cos mi podpowiada instynkt ze do jaskin
)kwota do 1200zl brutto (z karatmi pamieci itd.) jesli chodzi o przeznaczenie, to mam sporego zgrzyta. chcialbym sie czegos nauczyc (odnosnie fotografii, jestem totalnym laikiem). z tymi jaskiniami wlasnie nie jest sprawa taka prosta, bo do jaskini powinien aparat byc nieduzych rozmiarow, a jak jest malych rozmiarow, to.... itd. ale generalnie ciezko mi sie wypowiadac, jak w temacie! nprawde nie wiem co zrobic. wiec moze cos takiego http://www.ceneo.pl/226902 do jaskin jak znalazl albo taki z duzym zoomem http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/pro ... oduct/5011 nie jednak faktycznie musi to byc mniejszy aparat taki jak te dwa wyzej chociaz tez nie... leeeee |
|
| Autor: | Hubert [ Śr sty 10, 2007 8:34 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): aparat byc nieduzych rozmiarow, a jak jest malych rozmiarow, to.... itd. ale generalnie ciezko mi sie wypowiadac, jak w temacie! nprawde nie wiem co zrobic. Mialem kilka miesiecy temu podobny problem. No moze troche mniejsze finanse. Jesli chodzi o nauke to dobrze celujesz. Wlasnie hybrydy sa do tego najlepsze. Pewnie ze mozna sie uczyc odrazu na lustrzankach, tylko ze przez dosc dlugi okres i tak nie wykorzysta sie ich pelnych mozliwosci, wiec leca martwe przebiegi Naczytalem sie mnostwo opinii, na polskich forach specjalistycznych, zagranicznych. Ostatecznie za Fuji S5600, ktory kupilem przemowilo zwyciestwo w kategorii hybryd w swiatowym konkursie dot. sprzetu fot. Pisano tam, ze ma nieporownywalnie duze mozliwosci w stosunku do ceny. Tylko 5 mpx coprawda, ale nie robie odbitek wiekszych od 10x15 wiec na pewno to mnie nie przeszkadza. A zoom 10x dziala bardzo fajnie i sprawnie (szkoda moze tylko ze nie ma plynnej regulacji na pierscieniu). Dobra sprawa jest tez w pelni zabudowany obiektyw (nie wychodzi zadna lufa przy zoomowaniu  ).W tej chwili sprzet kosztuje ok. 900 zl w sklepach. Jest tez nastepca s6500, ale to juz troche wiekszy wydatek. Warto sobie zostawic troche kasy na akcesoria, bo w miare nauki fotografowania zaczynasz myslec o akcesoriach. Ja juz dorobilem sie statywu, torby i filtra UV, wkrecam tez starego heliosa do makro (w temacie fotografia makro wiecej szczegolow). Ale lista zyczen jest juz naprawde dluga (filtry polaryzacyjne do dobrej pogody, polowkowe, tabaczkowe do kiepskiej, przydalby sie tez jakis dobry konwerter). Mam gwint na obiektywie wiec mozna naprawde mnostwo rzeczy wkrecic i pokombinowac (cecha lustrzanek ktorej czesto brakuje w hybrydach).Zastanawialem sie tez nad zakupem Olka Sp-510 ale nie przekonal mnie po wstepnych ogledzinach w mediamarkcie. Kiepsko lapal ostrosc na duzym zoomie. I rzeczywiscie jakos glosno chodzil Sony H2 bylo tez w promocji ale jestem przeciwnikiem tej firmy (mialem do czynienia z trzema aparatami i wszystkie sie zbuntowaly predzej czy pozniej). Co co panasonicow, mnie nie odpowiada ich ksztalt, kiepsko leza w dloni. Ale mozliwosci bardzo dobre. No i te obiektywy Leica Podsumowujac musisz poczytac, pokomyslec, przespac sie z tym wszystkim i wybrac. Ja ze swojej strony polecam fuji, wybralem i jestem poki co bardzo zadowolony ze zdjec kilerus napisał(a): nie
jednak faktycznie musi to byc mniejszy aparat taki jak te dwa wyzej Przemysl to dobrze, bo jak zacznie Cie wciagac fotografowanie to szybko zapragniesz miec cos z porządnym obiektywem A jesli juz naprawde music byc cos mniejszego to spojrz moze w strone canona a710. Ma chociaz mozliwosc zamontowania tulejki
|
|
| Autor: | Grzesiek C [ Cz sty 11, 2007 9:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Hubert no nareszcie ktos mi to konkretnie powiedzial, masz tu piwo ode mnie. Zastanawialem sie nad zakupem tego Fujika, dzieki za komentarz na jego temat, teraz mam troche dylemat, bo tak sie zastanawialem nad zakupem (ze o kwestii finansowej nie wspomne) ze w miedzyczasie wyszedl model s6500fd, z tego co wiem, wieksza matryca, wyswietlacz,ISO 3200 itd. no i regulacja na pierscieniu! Czy jakos zmienily sie Twoje wrazenia podczas uzytkowania 5600? Jak wyglada sytuacja ze stabilizacja obrazu? Bo podobno nie ma,a jak to wyglada w praktyce? |
|
| Autor: | Hubert [ Cz sty 11, 2007 9:44 pm ] |
| Tytuł: | |
s6500 rzeczywiscie jest lepszy, zoom na pierscieniu to szczegolnie przydatna rzecz. wieksza matryca rzeczywiscie jest mocnym plusem. ISO 3200, tak jak pisalem , to tylko chwyt reklamowy wg mnie. Szkoda tylko ze nie obudowali obiektywu jak w 5600 i cos tam jednak wyjezdza.A glowna wada jest to, ze za jego cene mozna sie postarac o uzywanego canona 300d... Co do stabilizacji, rzeczywiscie jej brak. Czy to odczuwalne ? Przy dobrym oswietleniu na pewno nie. Przy kiepskim podejrzewam, ze ze stabilizacja i tak bez statywu zdjecia nie zrobisz. Nie znam dokladnie tematu bo nie robilem zdjec aparatem ze stabilizacja. Jedno jest pewne, reklama z kobieta wiszaca do gory nogami w kosciele czy z gosciem w taksowce to bajka;) Tak na podsumowanie. W tej kategorii cenowej s5600 jest naprawde swietny. Jestem bardzo z niego zadowolony i nie wymienilbym go na nowsza hybryde. Nastepna bedzie lustrzanka, ale nie spieszy mi sie do wymiany
|
|
| Autor: | Hubert [ Pt sty 12, 2007 10:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Dzisiaj w media ogladalem dokladnie s6500. Jest znacznie ciezszy i wiekszy od s5600. Ksztaltami przypomina lustrzanke. Obiektyw nie wysuwa sie znaczaco, a czesc wysuwajaca posiada gwint. Fajna sprawa jest tez pierscien na obiektywie (precyzyjny zoom). Ogolnie wygladem i precyzja wykonania, a takze wywazeniem, bije wszelkie hybrydy olympusa, kodaka czy sonego na glowe! |
|
| Autor: | dresik [ Pt sty 12, 2007 10:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Po ile stoi ten nowy S ? Wpadł mi w oko Kodak P712 ( 12x ze stabilizacją, 7 mln, 12x zoom w trybie video ). Eh ten sentyment do Kodaka 
|
|
| Autor: | Hubert [ So sty 13, 2007 12:17 am ] |
| Tytuł: | |
W mediamarkcie wolaja 1500 zl, ale mozna znalezc za 1300. Cena podobna do kodaka
|
|
| Autor: | Tuptuś [ So lut 17, 2007 11:55 am ] |
| Tytuł: | Fuji FinePix s6500fd |
Też sie przygladam cyfrówce Fuji FinePix s6500 fd  . Jesli ktoś chce kupić możliwie najtaniej to polecam dwie strony www.skapiec.pl i www.ceneo.pl. Wymieniony aparat dostał pochlebne opinie w teście Foto-kuriera. Oczywiście nie jest bez wad, ale dla człowieka obytego z podstawami fotografii wystarczy w zupełności. Nalezy nie włączać automatyki tylko przejśc na sterowanie reczne lub półautomatyczne i można być zadowolonym ze sprzętu  .
|
|
| Autor: | agnes:) [ Śr lut 21, 2007 12:07 am ] |
| Tytuł: | |
HA! Dobrze że poruszyliście wątek właśnie tych modeli bo mnie one interesują
|
|
| Autor: | Tuptuś [ Wt mar 13, 2007 10:00 pm ] |
| Tytuł: | Fuji s6500fd |
Posiadam juz Fuji s6500fd. Fajniutki jest. Dobrze leży w łapce. Zasilanie z 4 akumulatorków AA, wygląd jak lustereczka, dobre wykonanie. Intuicyjna obsługa menu. Makro i obiektyw szeroki (28 mm dla małego obrazka) i mnóstwo funkcji z których zapewne nie skorzystam Tyle z moich pierwszych spostrzeżeń. Jak na razie jestem zadowolony .
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr mar 14, 2007 3:15 pm ] |
| Tytuł: | |
Ile zdjęć da się zrobić na komplecie baterii?? |
|
| Strona 3 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|