Najbezpieczniej dla sprzętu jest chyba w pokrowcu a w trudniejszym terenie w plecaku - mimo iż upierdliwe jak się chce focić po drodze :/
To z linku wygląda mi na spacerowy gadżet.
Choć końcówka filmu może skusić do zakupu
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 23 z 51 |
| Autor: | baschovia [ Cz lip 28, 2011 11:55 am ] |
| Tytuł: | |
Najbezpieczniej dla sprzętu jest chyba w pokrowcu a w trudniejszym terenie w plecaku - mimo iż upierdliwe jak się chce focić po drodze :/ To z linku wygląda mi na spacerowy gadżet. Choć końcówka filmu może skusić do zakupu
|
|
| Autor: | kilerus [ Cz lip 28, 2011 12:09 pm ] |
| Tytuł: | |
Ciekawe, ale brakuje mi zewnętrznej ochrony przed uderzeniami. |
|
| Autor: | Jacek [ Cz lip 28, 2011 12:33 pm ] |
| Tytuł: | |
Ano nic takiego nie ma, jest tylko kawałek materiału i to wszystko, noi w ogóle ciekawe jakby się z tym chodziło.. |
|
| Autor: | marekm [ Pt lip 29, 2011 3:04 pm ] |
| Tytuł: | |
mnie by takie coś ograniczało ruchy 
|
|
| Autor: | zbych [ So lip 30, 2011 9:43 pm ] |
| Tytuł: | |
matragona napisał(a): Oglądałam go na dniach,mam dość noszenia mojego wilekiego w góry a ten taki dość pancerny się wydaje,jakby upadł to przynajmniej przeżyje..
Ktoś toto ma i może coś więcej napisać niż Piomic-słyszał, odporny?  Teraz ma następcę, tzn. TG-810, niestety powtarza wady poprzednika, wolny, słaba bateria i dość ciemny. Możesz sobie przeczytać recenzje: http://www.optyczne.pl/11.3-Test-Test_a ... G-810.html Ma bardzo ciekawego konkurenta: http://www.chip.pl/testy/foto-video/apa ... ix-dmc-ft3 http://www.optyczne.pl/11.4-Test-Test_a ... C-FT3.html http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12968&p=2 oraz jeszcze dostępny poprzednik, parę zloty tańszy: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10994&p=3 prawie to samo, ale bez bajerów. Zdecydowanie szybszy od Olka, jaśniejszy i lepsza bateria. Niestety nie mam ani jednego, ani drugiego. Myślę bardzo poważnie o Panasonic Lumix DMC-FT2 lub FT3 |
|
| Autor: | mpik [ N lip 31, 2011 1:13 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Ciekawe, ale brakuje mi zewnętrznej ochrony przed uderzeniami.
I chyba dodatkowego paska bezpieczeństwa, gdyby się przez przypadek sam wysunął. |
|
| Autor: | Jacek [ Pn sie 01, 2011 9:04 am ] |
| Tytuł: | |
mpik napisał(a): I chyba dodatkowego paska bezpieczeństwa, gdyby się przez przypadek sam wysunął.
No dokładnie. |
|
| Autor: | leppy [ Pt sie 05, 2011 10:33 am ] |
| Tytuł: | |
Drodzy Państwo a jaki niewielki i lekki (do 150g?) oraz stosunkowo tani (do 800 zł?) kompakt polecacie najbardziej? Taki typowo do kieszeni, ale żeby robił możliwie dobre zdjęcia. Rozglądam się w rynku i póki co spodobał mi się Nikon Coolpix S5100, głównie ze względu na (nie)wielkość i cenę. |
|
| Autor: | goraka [ Pt sie 05, 2011 11:30 am ] |
| Tytuł: | |
Fujifilm FinePix S5700 (http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... epix_s5700) Kopiłam go mojemu chrześniakowi na komunię Ale jest naprawdę dobry, jak na swoją cenę.
Tylko czy zmieści się w kieszeni...Zależny jaką masz kieszeń
|
|
| Autor: | leppy [ Pt sie 05, 2011 11:42 am ] |
| Tytuł: | |
Dzięki, ale nie szukam zaawansowanego kompaktu, lecz właśnie małego kompakciku do kieszeni, robiącego możliwie dobre zdjęcia, a do tego w niezbyt wygórowanej cenie. |
|
| Autor: | PrT [ Pt sie 05, 2011 12:19 pm ] |
| Tytuł: | |
Leppy może pomyśl o czymś takim: http://www.euro.com.pl/kompakty/canon-i ... bhtml#opis Mam kompakt canona powershot a640. Jest ze mną już chyba 4 lata i naprawdę daję radę. Jak na kompakt robi bardzo ładne zdjęcia i jest pancerny. Na mojego canona spadło żelazko dziobem w dół z wysokości deski do prasowania (aparat) stał na podłodze i działał... Małe prostowanie obudowy w jednym miejscu i prawie jak nowy... Słowem gdybym teraz miał szukać aparatu kompaktowego to z całą pewnością szukałbym wśród canonów... Poza tym o wskazanym modelu też słyszałem kilka dobrych słów...
|
|
| Autor: | Auralis [ Pt sie 05, 2011 12:35 pm ] |
| Tytuł: | |
PrT napisał(a): Leppy może pomyśl o czymś takim:
http://www.euro.com.pl/kompakty/canon-i ... bhtml#opis Mam kompakt canona powershot a640. Ode mnie tyle, że z A610, A620, A630, A640 i A650 IS (którego często używam) + serią A7x0 niewiele aparatów (jeśli w ogóle jakieś poza lustrami) jest w stanie nawiązać równą walkę. A to głównie za sprawą dużej matrycy Mają już swoje lata i są spore, więc odpadają dla Bartka, ale nowe IXUS'Y też są całkiem do rzeczy jeśli wziąć po uwagę jakie są małe. EDIT: PowerShot'y SX210 i SX220 warto wziąć pod uwagę, niewiele cięższe, a choćby zoom 14x. |
|
| Autor: | leppy [ Pt sie 05, 2011 1:28 pm ] |
| Tytuł: | |
Posiadam PowerShota A710IS, jestem z niego bardzo zadowolony, więc potwierdzam Wasze słowa. Generalnie jestem Canon'owcem *), w przyszłości lustro planuję również Canona (to właściwie pewnik). Teraz jednak chodzi o mniejszy gabarytowo aparat. Duże zoomy mi niepotrzebne. Przyjrzę się Waszym propozycjom, dzięki! *) Ale podczas ostatniego wyjazdu używałem kieszonkowego Coolpixa i.. o dziwo bardzo mi się spodobał! W kieszeni był non stop pod ręką, fajna sprawa na szybkie zdjęcia. Chcę czegoś podobnego, ale nowszego, bo tamten Coolpix ma już chyba ze 4 lata. |
|
| Autor: | PrT [ Pt sie 05, 2011 1:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Ten canon, którego Ci podrzuciłem jest raczej bardzo kieszonkowy...
Cytuj: Wymiary (szer. x wys. x gł.) 92,2 x 55,9 x 19,5 mm Masa Około 141 g (z akumulatorem lub akumulatorami i kartą pamięci) Powyższe info ze strony canona:) Porównując z Coolpixem, o którym napisałeś, to canon jest mniejszy gabarytowo i 9g cięższy... Cytuj: Wymiary (szer. x wys. x głęb.) Około 97,1 x 56,9 x 21,6 mm/3.9 x 2.3 x 0.9 cala (bez części wystających)
Masa* Około 132 g (z akumulatorem i kartą pamięci SD), około 115 g (sam korpus aparatu) *Na podstawie wytycznych stowarzyszenia Camera & Imaging Products Association, DCG-005-2009 To dane ze strony Nikona. |
|
| Autor: | leppy [ Pt sie 05, 2011 1:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Jasne!
|
|
| Autor: | matragona [ Wt sie 09, 2011 10:17 pm ] |
| Tytuł: | |
zbych napisał(a): Teraz ma następcę, tzn. TG-810
Ha,dzięki Zbych za zestawienie i porównanie,choć jak to pisałeś to ja już byłam posiadaczką TG-810tki
Może komuś innemu się przydadzą te rady,a ja póki co będę walczyć tym nowym nabytkiem.Pozdr
|
|
| Autor: | zbych [ Śr sie 10, 2011 8:42 am ] |
| Tytuł: | |
matragona napisał(a): zbych napisał(a): Teraz ma następcę, tzn. TG-810 Ha,dzięki Zbych za zestawienie i porównanie,choć jak to pisałeś to ja już byłam posiadaczką TG-810tki Może komuś innemu się przydadzą te rady,a ja póki co będę walczyć tym nowym nabytkiem.Pozdr Nie ma za co. Sam zacząłem szukać, więc pochwaliłem się wynikami. Nie wiedziałem, że już kupiłaś. Jakbyś minirecenzję tego Olka dała, zwłaszcza pod pod względem wytykanych wad, to byłbym wdzięczny. Innym może też się przyda |
|
| Autor: | kaziuuu [ Śr sie 10, 2011 9:35 am ] |
| Tytuł: | |
A ja jestem aktualnie na etapie kupna lustrzanki i obiektywu. Upatrzyłem sobie Nikona D90 oraz na początek obiektyw Nikon 18-105 F3.5 - 5.6(A raczej kolega mi tak doradził), generalnie aparat ma służyć do robienia zdjęć w górach oraz jakieś fotek okolicznościowych. Jak ktoś jest zorientowany i może polecić dobry obiektyw (powiedzmy że do 2k) do wykonywania zdjęć górskiej scenerii to propozycje mile widziane A po wrzucanych tu zdjęciach to wiem że tacy użytkownicy są
|
|
| Autor: | baschovia [ Śr sie 10, 2011 12:06 pm ] |
| Tytuł: | |
kaziuuu napisał(a): obiektyw Nikon 18-105 F3.5 - 5.6 Fajny obiektyw na początek i względnie nie drogi. kaziuuu napisał(a): do robienia zdjęć w górach oraz jakieś fotek okolicznościowych
Obiektyw szerokokątny też jest godny uwagi
|
|
| Autor: | Kasia86 [ Śr sie 10, 2011 12:17 pm ] |
| Tytuł: | |
baschovia napisał(a): kaziuuu napisał(a): obiektyw Nikon 18-105 F3.5 - 5.6 Fajny obiektyw na początek i względnie nie drogi. Jeszcze jakby miał VR to by było miło. No chyba że landschafty będziesz ze statywu robił albo masz bardzo stabilną rękę
|
|
| Autor: | baschovia [ Śr sie 10, 2011 12:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Kasia ten model ma VR. Przy takiej ogniskowej nie mam większych problemów z robieniem zdjęć z ręki - wiadomo zależy od warunków i światła. |
|
| Autor: | kaziuuu [ Śr sie 10, 2011 1:16 pm ] |
| Tytuł: | |
Raczej zdjęcia w górach będę robił bez statywu. Wspominaliście też o obiektywie szerokokątnym, jaki byście polecali dodatkowo abym nie zbankrutował 
|
|
| Autor: | LoveBeer [ Śr sie 10, 2011 2:09 pm ] |
| Tytuł: | |
90 +18-105 to najlepszy starter jaki moze byc
ps: kiedys moglem pisac, ale chce sprzedac mojego pena... |
|
| Autor: | Kasia86 [ Śr sie 10, 2011 2:39 pm ] |
| Tytuł: | |
kaziuuu napisał(a): Raczej zdjęcia w górach będę robił bez statywu. Wspominaliście też o obiektywie szerokokątnym, jaki byście polecali dodatkowo abym nie zbankrutował
18mm to już jest szeroki kąt
Może spróbuj najpierw na tym 18-105 coś porobić, a potem jak nadal będziesz chciał stałoogniskowy szerki kąt to sobie dokupisz? |
|
| Autor: | kaziuuu [ Śr sie 10, 2011 3:45 pm ] |
| Tytuł: | |
Ok to chyba nic nie pozostaje tylko kupić taki zestaw, a jak już się bardziej wkręcę w robienie zdjęć to będę rozszerzał osprzęt
Dzięki za rady
|
|
| Autor: | zbych [ Cz sie 11, 2011 4:10 am ] |
| Tytuł: | |
kaziuuu napisał(a): Ok to chyba nic nie pozostaje tylko kupić taki zestaw, a jak już się bardziej wkręcę w robienie zdjęć to będę rozszerzał osprzęt
Prawidłowe podejście. Spójrz sobie 2 strony wcześniej wątku. |
|
| Autor: | Pawel_Orel [ So sie 13, 2011 11:37 pm ] |
| Tytuł: | |
Pytanie: Doszedłem do wniosku że czas się przesiąść z Zenita 122 na coś nowszego .
Nie jestem ambitnym fotografem- po prostu chciałbym mieć zdjęcia z wycieczek. Interesowałby mnie więc aparat (niedrogi, cyfrowy ), kompaktowy typu "wyjmij z kieszeni- zrób zdjęcie - schowaj do kieszeni". Możliwość robienia filmów i panoram mile widziana.
Jaki aparat polecilibyście, a raczej czy znalazłoby się coś lepszego niż Canon Powershot SX130 IS (mój faworyt jak na razie)? |
|
| Autor: | Auralis [ N sie 14, 2011 1:44 am ] |
| Tytuł: | |
Pawel_Orel napisał(a): Jaki aparat polecilibyście, a raczej czy znalazłoby się coś lepszego niż Canon Powershot SX130 IS (mój faworyt jak na razie)?
Byłby świetny gdyby nie matryca 1/2,3", a tak jest bardzo dobry i z pewnością wystarczający. Wszystkie cyfrówki porównuję w tej chwili do A650 IS (matryca 1/1,7') i póki co nie znalazłem lepszej. SX130 ma więcej szumów nawet przy 5Mpix ale to wielu ludziom nie przeszkadza i nie są tego świadomi
Tylko pewnie chcesz kupić nowy aparat, więc seria A6xx odpada. |
|
| Autor: | Pawel_Orel [ N sie 14, 2011 3:34 pm ] |
| Tytuł: | |
Nie musi być nowy. Dobrze by miał jak najszerszy kąt. Pod tym względem zastanawiam się jeszcze nad Panasonicami z serii Lumix DMC TZ7/TZ8/TZ10, ewentualnie LX5 (ma mniejszy zoom, za to jaśniejszy obiektyw; chociaż to już niestety za wysoki przedział cenowy jak dla mnie). I jeszcze jedno pytanie- czy ww. aparaty dadzą radę przy niższych temperaturach (choćby w warunkach tatrzańskiej zimy). W teście Olympusa Tough TG-8010 (reklamowanego jako zbudowany specjalnie na ciężkie warunki atmosferyczne; ma jednak bardzo słabą baterię) wyczytałem że producent gwarantuje poprawne działanie w temp. do -10C. Skoro "specjalny" aparat ma wytrzymywać tylko tyle, to jak zachowają się normalne aparaty na silnym mrozie? |
|
| Autor: | Auralis [ Pn sie 15, 2011 5:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Hmm co do temperatur niby producenci podają minimalne w okolicach zera, ale ja robiłem zdjęcia Canonami A5xx i A6xx na mrozie nawet większym niż -10 i wszystko było ok. Trzeba tylko przygotować się na dużo krótszy czas działania akumulatora/ów. |
|
| Strona 23 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|