| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 27 z 51 |
| Autor: | amazonka [ Śr lis 23, 2011 4:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Kamera: Przetwornik i matryca: 1/5" Exmor™ CMOS sensor z techn. ClearVid™ Liczba pikseli: w przybl. 2,360K Obiektyw: Carl Zeiss® Vario-Tessar®, Zoom optyczny: 10x (Zoom cyfrowy: 120x) f/3.2 - 32.0mm 35mm Equivalent: 43 - 507mm (16:9 Tryb filmowania) F1.8 - 2.3 Min.odległość filmowania 30mm więcej tu: http://www.sony.co.uk/biz/product/nxcam ... nicalspecs 
|
|
| Autor: | PrT [ Śr lis 23, 2011 5:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Madness napisał(a): amazonka napisał(a): pracuję usilnie nad stablizacją mojej głowy Kołnierz ortopedyczny jest jakimś rozwiązaniem  A no jest... potwierdzam... Stabilność gwarantowana...
|
|
| Autor: | amazonka [ Śr lis 23, 2011 5:58 pm ] |
| Tytuł: | |
PrT napisał(a): Madness napisał(a): amazonka napisał(a): pracuję usilnie nad stablizacją mojej głowy Kołnierz ortopedyczny jest jakimś rozwiązaniem A no jest... potwierdzam... Stabilność gwarantowana... już myślałam o kołnierzu warto by jeszcze potrenować jakieś kocie ruchy, bo w czasie marszu to nawet kołnierz nie pomoże 
|
|
| Autor: | PrT [ Śr lis 23, 2011 6:03 pm ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: warto by jeszcze potrenować jakieś kocie ruchy, bo w czasie marszu to nawet kołnierz nie pomoże
Założymy się?;p Pożyczyć Ci?  Mi pomagał zawsze...
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr lis 23, 2011 7:58 pm ] |
| Tytuł: | |
Faktycznie cena miażdży.
|
|
| Autor: | amazonka [ Śr lis 23, 2011 8:24 pm ] |
| Tytuł: | |
tym bardziej że wszystko musisz dokupić:akumulatorki(2-3), karty pamięci(też kilka), skombinować jakiś uchwyt na kask ( ja na razie mam taśmę  )
no i teraz pozostaje kwestia sprzętu do obróbki... |
|
| Autor: | leppy [ Cz lis 24, 2011 2:05 pm ] |
| Tytuł: | |
W poszukiwaniu możliwie najlepszego kompaktu - co powiecie o Canonie PowerShot S100 - może to byłaby najlepsza opcja? |
|
| Autor: | PrT [ Cz lis 24, 2011 2:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Leppy ja do ostatniego lotu byłem właścicielem Canona PS A640, który robił super foty jak na kompakt i przez 4 lata nie stracił zupełnie na wartości co nie aż zdziwiło. Niedawno sprawdzałem z ciekawości i kosztował tyle co mnie 4 lata temu... To chyba też nieco świadczy o klasie aparatu...  Więc skoro to nowsze cudo tej samej rodziny to spodziewam się, że może być tylko lepiej... Ale to tylko takie domysły...
|
|
| Autor: | Auralis [ Cz lis 24, 2011 3:37 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): W poszukiwaniu możliwie najlepszego kompaktu - co powiecie o Canonie PowerShot S100 - może to byłaby najlepsza opcja?
Kombinujesz jak koń pod górę
Kieszonkowy już masz, weź coś lepszego i szerokokątnego
Chociaż nie powiem, z wielkością matrycy się postarali, 1/1,7 dawno nie widziałem. Powrót do serii A600, zmniejszyli ilość pikseli... Ładne zdjęcia z tego mogą wyjść. |
|
| Autor: | piomic [ Cz lis 24, 2011 4:00 pm ] |
| Tytuł: | |
aankaa napisał(a): wolałabym dobrą małpkę niż Canona 1000D
Zajszłem do sklepa przechodząc mimo i... 1000D z kitem 18-55 stoi coś około 1600 ale obok leży 1100D z tym samym kitem plus dodatkowo Tamron 55-200 za jakieś 2000. |
|
| Autor: | leppy [ Cz lis 24, 2011 10:28 pm ] |
| Tytuł: | |
Auralis napisał(a): Kieszonkowy już masz, weź coś lepszego i szerokokątnego S100 jest i lepszy i szerokokątny.. Auralis napisał(a): Chociaż nie powiem, z wielkością matrycy się postarali, 1/1,7 dawno nie widziałem. Powrót do serii A600, zmniejszyli ilość pikseli... Ładne zdjęcia z tego mogą wyjść.
No właśnie.. http://www.chip.pl/ranking/foto-video/a ... kompaktowe Zwróć uwagę na kolumnę "jakość obrazu". Szkopuł w tym, że jeszcze prawie nikt nie ma tego aparatu i mało jest o nim opinii (w polskim internecie praktycznie w ogóle). |
|
| Autor: | Kasia86 [ Pt lis 25, 2011 11:12 am ] |
| Tytuł: | |
Leppy zamiast kupować nowy aparat to przyjedź w góry ja Ci zrobię zdjęcie
|
|
| Autor: | Auralis [ Pt lis 25, 2011 11:34 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): No właśnie..
http://www.chip.pl/ranking/foto-video/a ... kompaktowe Zwróć uwagę na kolumnę "jakość obrazu". Szkopuł w tym, że jeszcze prawie nikt nie ma tego aparatu i mało jest o nim opinii (w polskim internecie praktycznie w ogóle). Podobno wybierasz się dopiero w lutym, więc czekaj Waść, może coś się rozjaśni do nowego roku, bo w ciemno to wiesz
|
|
| Autor: | leppy [ So lis 26, 2011 12:31 pm ] |
| Tytuł: | |
Aparat muszę kupić w ciągu tygodnia.
Chyba zaryzykuję. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2396223,00.asp |
|
| Autor: | Auralis [ So lis 26, 2011 3:47 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): Aparat muszę kupić w ciągu tygodnia.
Chyba zaryzykuję. http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2396223,00.asp Ktoś te pierwsze opinie użytkowników musi w końcu pisać
Na pewno dobry aparat, Canon swojej topowej małpki by nie zepsuł, zwłaszcza za taką cenę. Z pierwszych testów wynika, że robi bardzo dobre zdjęcia i jest wybajerzony, a przy tym bardzo mały i lekki. |
|
| Autor: | kaziuuu [ Wt gru 06, 2011 2:05 pm ] |
| Tytuł: | |
Hej nie wiem czy to jest dobry temat ale mam pytanko o filtr. Jakich filtrów używacie do fotografowaniu gór, bo z tego co się orientuje to albo polaryzacyjny albo uv i się zastanawiam jaki sobie kupić Posiadam aparat nikon d90 + nikor 18-105 i zastanawiam się nad filtrem polaryzacyjnym HOYA 67mm POL-CIR SUPER HMC. Z tego co czytałem na necie to zazwyczaj jest napisane aby nie oszczędzać na filtrach i brać najlepszy na jaki stać, prawda to czy szkoda aż tyle kasy wydawać na jedno szkiełko http://zdrowie-psychiczne.edu.pl ? 
|
|
| Autor: | Jacek [ Wt gru 06, 2011 2:43 pm ] |
| Tytuł: | |
Bierz Polara, jak nie musisz oszczędzać to osobiście wybrałbym B+W, lub trochę tańszy MARUMI. |
|
| Autor: | nutshell [ Wt gru 06, 2011 2:56 pm ] |
| Tytuł: | |
kaziuuu napisał(a): Posiadam aparat nikon d90 + nikor 18-105 i zastanawiam się nad filtrem polaryzacyjnym HOYA 67mm POL-CIR SUPER HMC
Mam dokładnie ten filtr, co prawda nakręcany na szkiełko podpięte pod Canona, ale jakbyś chciał zobaczyć efekty to zerknij do galerii. Z minusów - klei się do niego wszelki syf i czyszczenie jest dość upierdliwe. UV bym sobie raczej podarowała i na to konto wzięła szarą połówkę. |
|
| Autor: | kaziuuu [ Wt gru 06, 2011 3:05 pm ] |
| Tytuł: | |
No właśnie też czytałem że kiepsko te wyższe Hoye się czyści... Jacek B+W to chodzi ci o filtr B+W SCHNEIDER KREUZNACH? @Edit a o który ci filtr dokładnie chodzi bo ceny niektórych trochę przerażają. Na początku chciałem dać za filtr max 100, poczytałem trochę i się zmieniło na max 200 a teraz to już chyba max 300. Więcej to już chyba była by przesada zapłacić za jedno szkiełko
|
|
| Autor: | Mariusz888 [ Wt gru 06, 2011 6:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak - o te. Niemniej przesada nie przesada - zależy na co się to nakręca - jak na taniego kompakta za parę stówek to faktycznie przesada - ale jak masz szkiełko za np 6000zł to im lepszy filtr tym lepiej bo po co wywalać grubą kasę na szkło a później montować przed tym taką mydlinę Poza tym to właśnie pokazuje jak względnym wydatkiem jest wyłożenie np 300zł na filtr
|
|
| Autor: | kaziuuu [ Wt gru 06, 2011 8:08 pm ] |
| Tytuł: | |
Ok na 300zł mogę sobie jeszcze pozwolić, tylko najchętniej bym chciał taki co się łatwo czyści bo jak chodzę w góry to luzem wrzucam aparat do plecaka. |
|
| Autor: | Jacek [ Wt gru 06, 2011 9:44 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak chodzi o ten właśnie. To kup sobie MARUMI w 200zł się zamkniesz, a też filterek można powiedzieć jak najbardziej OK. |
|
| Autor: | sprocket73 [ Wt gru 06, 2011 10:02 pm ] |
| Tytuł: | |
Kaziuuu, filtr UV nic nie daje. Teoretycznie coś tam wyostrza wysoko w górach, ale w praktyce np. w naszych Tatrach nie zauważysz żadnej różnicy. Natomiast polar jak najbardziej polecam. Sam mam 3 polary, 1x Hoya i 2x Marumi... Marumi lepiej się czyści i łatwiej się nim kręci w ujemnych temperaturach. |
|
| Autor: | tomicher [ Śr gru 07, 2011 5:53 pm ] |
| Tytuł: | |
sprocket73 napisał(a): Kaziuuu, filtr UV nic nie daje. Teoretycznie coś tam wyostrza wysoko w górach, ale w praktyce np. w naszych Tatrach nie zauważysz żadnej różnicy. Właściwości UV są w pełni wykorzystywane w wypadku korzystania z analogowego body. Obecne cyfrówki mają tak skonstruowaną matrycę, że wkręcane przez ludzi szkiełko UV, jakiegokolwiek producenta spełnia tylko funkcję ochronną, bez jakiegokolwiek pozytywnego wpływu na jakość obrazu.
Czyli mamy szybke dzięki której nie porysujemy soczewy obiektywu i... tyle. Ja osobiście filtrów UV nie używam. Korzystam za to z Lens Protectów Marumi. Fajne szkiełko z powłokami Super DHG za stosunkowo niewielką kasę. Gorąco polecam taką opcje. Przy zakupie jednak trzeba zwracać uwagę na podpis produktu bo często mylą serie "DHG" z "Super DHG" a różnica w czyszczeniu jest dosyć spora. 
|
|
| Autor: | Kasia86 [ Śr gru 07, 2011 10:18 pm ] |
| Tytuł: | |
Pamiętaj, że każdy dodatkowy filtr powoduje że masz więcej blików jak robisz pod słońce |
|
| Autor: | kilerus [ Śr gru 07, 2011 10:27 pm ] |
| Tytuł: | |
To prawda. Lepiej wszystkie pościągać i założyć tulipanka. |
|
| Autor: | kaziuuu [ Pt gru 09, 2011 10:41 pm ] |
| Tytuł: | |
Jetem raczej laikiem w kwestiach fotografowania więc poproszę bez slangu bo was nie rozumiem Co to jest blik i tulipan ?
|
|
| Autor: | tomicher [ Pt gru 09, 2011 11:32 pm ] |
| Tytuł: | |
kaziuuu napisał(a): Co to jest blik ? Blik to rodzaj zjawiska optycznego które objawia się charakterystyczną flarą najczęściej w kolorze powłok jakimi są powleczone soczewki obiektywu. Zjawisko najczęściej traktowane jako wada choć w wielu sytuacjach to element zdjęcia który dodaje mu smaczku czy jest wręcz kluczowy =) Z pewnością widziałes nieraz ostro zielone bądź niebieskofioletowe punkty na zdjęciach. http://img20.imageshack.us/img20/945/13127440.jpg kaziuuu napisał(a): Co to jest tulipan ?
To zwykła osłona przeciwsłoneczna nakładana na obiektyw, jak sama nazwa wskazuje chroni szkło od światła ktore nie jest bezpośrednio zawarte w kadrze. Tutaj masz osłone przeciwsłoneczną ze szkła 16-35L http://nokautimg2.pl/p-a4-fe-a4fea531d0 ... ew-83e.jpg |
|
| Autor: | kaziuuu [ So gru 10, 2011 7:41 pm ] |
| Tytuł: | |
Ok dzięki za wyjaśnienie Zdjęcia robię oczywiście z tulipanem, a co do filtra to kupię chyba jednak Hoya Super HMC, pewnie będę go przeklinał że się brudzi ale jakoś to przeżyje
|
|
| Autor: | nutshell [ So gru 10, 2011 10:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: pewnie będę go przeklinał że się brudzi ale jakoś to przeżyje
Przeżyjesz Nie wiem jak bardzo musiałby być zabrudzony taki filtr aby wyraźnie wpływać na jakość zdjęć, ale podczas 'normalnego użytkowania' w terenie wystarczy go potraktować szmatką z mikrofibry... Ja się jeszcze mniej ze swoim pieszcze i używam chusteczki higienicznej w tym celu  A w domu można się bawić w czyszczenie spec płynami itp. Nie ma co popadać w przesadyzm, z czyszczeniem nie ma dramatu i nie powinno to stanowić kryterium wyboru, imho
|
|
| Strona 27 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
