kilerus napisał(a):
leppy napisał(a):
Jednak jeśli lustro, to myślałem o Canonie 600D.
550D ok, 600D moim zdaniem nie ma sensu.
Dzięki za radę. Pierwsze wrażenia - MEGA!
Teraz muszę zagłębić się nieco w fascynujący świat obiektywów..
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 28 z 51 |
| Autor: | srebrny [ Pn gru 12, 2011 2:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Przykręciłem polara jakieś pól roku temu. Do dziś nie mogę się go pozbyć. Chyba go wydłubię. |
|
| Autor: | aldente [ Wt gru 13, 2011 3:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Chciałabym poprosić o poradę w kwestii mojego aparatu. Posiadam kompakt, ale zaawansowany - Sony DSC-HX100V (specyfikacją znajdziecie na aparaty cyfrowe sony, jeśli będzie potrzebna do wydania opinii). Nie ma on wymiennej optyki, więc zastanawiam się, czy na takie aparaty (niby nie lustrzanki, ale mimo wszystko lepsze niż zwykły kompakt) też są odpowiedniki tulipanków, żeby uniknąć błysków? Czy ewentualnie muszę zabawić się w Adama Słodowego i sama wymodzić taki dodatek na mój aparat kompaktowy? |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Wt gru 13, 2011 8:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Patrząc na ten Twój aparat: http://www.e-fotojoker.pl/product/apara ... override=1 nie mogę zauważyć żadnych specyficznych wycięć na obiektywie, na których powinieneś zakręcić tulipana. Mając wcześniej kompakta (Fuji S9500) miałem coś takiego, toteż bez problemu dokupiłem do niego tulipana. W Twoim przypadku wydaje mi się to mniej realne. |
|
| Autor: | leppy [ Pt gru 23, 2011 1:36 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): leppy napisał(a): Jednak jeśli lustro, to myślałem o Canonie 600D. 550D ok, 600D moim zdaniem nie ma sensu. Dzięki za radę. Pierwsze wrażenia - MEGA! Teraz muszę zagłębić się nieco w fascynujący świat obiektywów..
|
|
| Autor: | PrT [ Pt gru 23, 2011 8:57 pm ] |
| Tytuł: | |
No to leppiszon dobrze zrobił i kupił lustro... 
No i niech Ci dobrze służy...
|
|
| Autor: | rafi86 [ Pt gru 23, 2011 8:58 pm ] |
| Tytuł: | |
a taki by nie był? |
|
| Autor: | maniek [ Pt gru 23, 2011 11:59 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): Teraz muszę zagłębić się nieco w fascynujący świat obiektywów..
No to powodzenia, studnia bez dna  , ja po 2 latach wreszcie doszedłem do kompromisu cena/jakość/uniwersalność/zakres
Ale ile byś nie miał kasy to wiecznie mało 
|
|
| Autor: | leppy [ So gru 24, 2011 12:05 am ] |
| Tytuł: | |
maniek napisał(a): ja po 2 latach wreszcie doszedłem do kompromisu cena/jakość/uniwersalność/zakres
Z ciekawości - jaki to kompromis, co wybrałeś? |
|
| Autor: | maniek [ So gru 24, 2011 12:15 am ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): Z ciekawości - jaki to kompromis, co wybrałeś?
15-85, 50, 70-200, kita nie licze |
|
| Autor: | srebrny [ So gru 24, 2011 10:56 am ] |
| Tytuł: | |
MOże jednak bardziej precyzyjnie poproszę o tych obiektywach. 
|
|
| Autor: | Fenomen [ Pn sty 02, 2012 10:31 am ] |
| Tytuł: | |
Tak sie sklada, ze chcialbym sobie zakupic nowy aparat fotograficzny i dlatego prosilbym Was o pomoc w wyborze, bo w temacie aparatow i rozwoju technologii zatrzymalem sie dobrych kilka lat temu. Moje glowne wymagania sa jednak dosc nietypowe. Zalezy mi bowiem przede wszystkim na tym, zeby aparat byl niewielkich rozmiarow (miescil sie w kieszeni) i zebyl byl chociaz troche 'pancerny' i nie rozlecial sie przy byle kontakcie ze skala, czy innym twardym materialem. Nigdy nie bylem artysta fotografem i nigdy nim nie bede, a maszynka ma sluzyc jedynie do dokumentowania moich gorskich i trekkingowych wycieczek, stad wlasnie glowny nacisk na wytrzymalosc i gabaryty (nie chce go nosic w plecaku, ani zawieszac na szyi - to mocno ryzykowne zwlaszcza przy wspinaczce). Dlatego nie pisze nic o wymaganiach technicznych. Na sprzet moge przeznaczyc maks 1500zl. Co mozecie w tej cenie polecic? edyta podpowiada, ze pogmeralem troche w necie i znalazlem kilku potencjalnych kandydatow: http://www.steves-digicams.com/camera-r ... eview.html http://www.steves-digicams.com/camera-r ... eview.html http://www.proline.pl/?p=PANASONIC+TZ18+S tu mam tez porownanie podobnego Panasonica z SX230: http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... &add4=1082 w sumie ten Panasonic chyba najbardziej mi sie podoba ze wzgledu na duzo lepsze rozwiazanie z lampa blyskowa i szerszy obiektyw :-k znalazlem jeszcze takie cudo: http://www.steves-digicams.com/camera-r ... eview.html - jego pancernosc mi sie podoba, ale czytalem, ze odbija sie to na optyce / jakosci zdjec, no i jego glowna wada - czas od wlaczenia do osiagniecia stanu gotowosci do robienia zdjec to ok 10 sekund - za dlugo 
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn sty 02, 2012 10:35 am ] |
| Tytuł: | |
Ja miałem Canona A710IS i łaziłem z nim po jaskiniach i po górach. Bardzo dużo wytrzymał. Chociaż z zewnątrz już nie wyglądał najlepiej, to jednak dopiero jak go rozebrałem przestał działać
|
|
| Autor: | LigeiRO [ Pn sty 02, 2012 12:48 pm ] |
| Tytuł: | |
A z zupełnie innej beczki: macie jakiś patent ochronny przeciw sporemu mrozowi , w tym przypadku pytam o kamerę, bateria normalnie trzyma mi ok. 1.20 na kartę w kręceniu w trybie HD, przy mrozie klęknie pewnie za 20 minut.. |
|
| Autor: | kilerus [ Pn sty 02, 2012 1:07 pm ] |
| Tytuł: | |
Nosić drugą pod pachą
|
|
| Autor: | piomic [ Pn sty 02, 2012 7:58 pm ] |
| Tytuł: | |
LigeiRO napisał(a): macie jakiś patent ochronny przeciw sporemu mrozowi
Na pewno nie chowaj kamery pod ciuchy bo zaparuje i zamarznie. Ale baterię jak najbardziej, jak Kiler pisze: druga przy jajach. |
|
| Autor: | kilerus [ Pn sty 02, 2012 8:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Oczywiście chodziło mi o baterię. |
|
| Autor: | LoveBeer [ Pn sty 02, 2012 8:47 pm ] |
| Tytuł: | |
zwykly worek foliowy na sprzet to dobry patent. nie chodzi o to zeby mu cieplej bylo ale w specyficznych warunkach na aparacie robia sie lodowe cosie (przy wietrze, mrozie i mgle, oczywiscie jednoczesnie), fajnie to wyglada ale aparat/kamera ... wtedy dziala. a jak obiektyw sie tym czyms dorobi to nie bardzo jest sie jak tego lodu pozbyc 
co do baterii to obowiazkowo 2 sztuki |
|
| Autor: | karlos [ Pn sty 02, 2012 8:52 pm ] |
| Tytuł: | |
do tego torebka foliowa chroni sprzęt w czasie wejscia do schronu na zimnym sprzęcie osadza się cała schroniskowa wilgoć, łącznie z kuchennymi oparami
|
|
| Autor: | leppy [ Pn sty 09, 2012 2:58 pm ] |
| Tytuł: | |
Właśnie, w czym nosicie swoje lustrzanki? Rozglądam się za futerałem/torbą i nie bardzo wiem, w którą stronę pójść.
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn sty 09, 2012 3:07 pm ] |
| Tytuł: | |
Futerał, który można przypiąć do pasa biodrowego jest super, bo masz szybki dostęp do aparatu. Oczywiście czasami to przeszkadza, ale do III nie ma problemu
|
|
| Autor: | kwscore [ Pn sty 09, 2012 3:17 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): Z ciekawości - jaki to kompromis
ja wybrałem lepszy kupiłem x100 bo już mi się nie chce targać ciężkie body i szkła zmieniać |
|
| Autor: | Madness [ Pn sty 09, 2012 3:22 pm ] |
| Tytuł: | |
kwscore napisał(a): ja wybrałem lepszy kupiłem x100 bo już mi się nie chce targać ciężkie body i szkła zmieniać
I jak zadowolony z jakości zdjęć? ...bo z wagi to na pewno
Zapodaj jakieś zdjęcia z niego jak to nie problem |
|
| Autor: | kwscore [ Pn sty 09, 2012 5:27 pm ] |
| Tytuł: | |
z jakością zdjęć radzi sobie zajebiście wystarczy poczytać testy jak kopie dupe C 7D czy N d300s na zdjęcia przyjdzie pora |
|
| Autor: | Madness [ Pn sty 09, 2012 5:42 pm ] |
| Tytuł: | |
kwscore napisał(a): z jakością zdjęć radzi sobie zajebiście wystarczy poczytać testy jak kopie dupe C 7D czy N d300s
Testy testami, a użytkowanie praktyczne to inna sprawa dlatego jestem ciekaw jakości zdjęć
Porównanie do Luster średniej klasy jest trochę bez sensu moim zdaniem, ale nie będę rozwijał tej myśli. X100 - aparacik pięknie wystylizowany jednak biorąc pod uwagę jego cenę i możliwości (chodzi mi głównie o ograniczenie do jednej ogniskowej) to moim zdaniem model bardziej skierowany do kolekcjonerów i fanów marki niż do przeciętnego użytkownika. |
|
| Autor: | Madness [ Pn sty 09, 2012 5:57 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): Właśnie, w czym nosicie swoje lustrzanki? Rozglądam się za futerałem/torbą i nie bardzo wiem, w którą stronę pójść. Smile
Nie sprecyzowałeś, ale domyślam się, że będziesz zabierał ze sobą lustro w góry, więc ja bym proponował coś takiego http://www.fotoplus.pl/torby,futeraly/c ... /SLR-C201/ To tylko przykładowo, bo musisz sobie rozmiar dopasować do sprzętu, ale generalnie chodzi o modele zwężane ku dołowi. Wybierając model jak najbardziej dopasowany do swojego body + szkło (podstawowe nazwijmy je) masz niezłą ochronę na zestaw, który nie zajmuje tyle miejsca niż standardowa torba i wygodniej z tym się poruszać po górach. Można też przytwierdzić do pasa biodrowego jak pisze kilerus. Jakiś nieduży dodatkowy szpej typu dodatkowa karta czy filtr też tam bez problemu zmieścisz. Jak chcesz nosić ze sobą np. drugie szkło czy lampę to zostaje już standardowa torba. Są też takie nazwijmy to ochraniacze: http://www.optyczne.pl/4512-nowo%C5%9B% ... mmock.html W przypadku trzymania aparatu w plecaku może i to ma sens. |
|
| Autor: | kwscore [ Pn sty 09, 2012 6:31 pm ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: to moim zdaniem model bardziej skierowany do kolekcjonerów i fanów marki niż do przeciętnego użytkownika.
ha i tu się mylisz,przeciętny użytkownik kupi byle jaki kompakt bo i tak się nie zna a cena 4kafle uzna za głupotę,mnie przestało bawić latanie z ciężkim body i torbę słoików,jest to na pewno fajny dodatek do lustra które już mam ktoś kiedyś fajnie napisał na pewnym forum Najlepszy aparat to ten, który właśnie masz przy sobie Twoja lustrzanka jest tak szybka jak szybko potrafisz zmieniać obiektywy Masz taki zoom ile obiektywów kupiłeś i wziąłeś ze sobą Kupiłem X100 i znów mam radość z fotografowania jestem na prawdę pod wielkim wrażeniem x100 i pewnie długo nie wyjmę swojego 7d z torby |
|
| Autor: | Madness [ Pn sty 09, 2012 6:42 pm ] |
| Tytuł: | |
kwscore napisał(a): jest to na pewno fajny dodatek do lustra które już mam
Tu się zgadzam. Dodatek na pewno fajny, bo jako główny aparat na pewno nie (wspominałem już o ograniczeniu w postaci jednej ogniskowej - mówię tu o ogólnym zastosowaniu, bo niektórzy korzystają głównie z 35mm i inne ogniskowe nie są im niezbędne), ale czy wart swojej ceny to już inna kwestia. |
|
| Autor: | LoveBeer [ Pn sty 09, 2012 8:22 pm ] |
| Tytuł: | |
ja mialem pena i choc kopal dupsko kazdemu kompaktowi z mala matryca to jednak olympusowe matryce tez sa mniejsze niz srednia krajowa, czyli kompromis, dodajac do tego kompromis wielkosciowy, czyli ze aparat byl jednak wiekszy niz pocket-kompakty stwierdzilem ze to bez sensu - za duzy do kieszeni, za maly do wygodnej nieograniczonej gabarytami fotografii. wystarczajaco dobry jakosciowo na wyprawy gdzie miejsca w plecaku czy kieszeni malo (choc jw, sam aparat nie spelnial wymogow wielkosciowych wtedy), za slaby na glowny aparat. kupilem jakiegos sonego i choc zdjecia w gruncie rzeczy ... robi to i tak klase lepsze niz komorka, a jak wyzej napisano - to najlepszy aparat jaki moge miec na treningach przy sobie
aczkolwiek nie powiem, tego x100 chcialbym sprobowac
edit: wymogi czesciowo spelniala sigma dp1, z ktorej zdjecia BARDZO mi sie podobaly (to jak zdjecia z rawa w wysokim iso wygladalo to poezja, szum byl, ale milion razy ladniejszy niz w np obecnym moim nikonie 90), ale nie ma sie co oszukiwac, stalka jest fajna ale jak sie ma oprocz tego jakis zoom na treningach gdzie czesto ten zoom sie przydaje sigma by polegla...
|
|
| Autor: | Madness [ Pn sty 09, 2012 8:32 pm ] |
| Tytuł: | |
Z kompaktów to ten http://www.optyczne.pl/4550-nowo%C5%9B% ... _G1_X.html się ciekawie zapowiada. |
|
| Autor: | LoveBeer [ Pn sty 09, 2012 8:49 pm ] |
| Tytuł: | |
ooo, w koncu matryca jak nalezy w tego typu aparacie !!! |
|
| Strona 28 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|