| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Filtry polaryzacyje, UV - używacie? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2217 |
Strona 4 z 4 |
| Autor: | Kasia86 [ Śr wrz 05, 2007 7:03 pm ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Cytuj: Zresztą jak już kupię to pewnie wypróbuje gdzieś na mieście przed jakimkolwiek wyjazdem  Jeśli chodzi o UV-ki to bardzo dobrze spisuje się np przy kontakcie z szybą lub wodą. Przy ustawieniu dobrej przysłony lustro niemal znika... UV-ke już mam dłuższy czas, teraz na polara poluję 
|
|
| Autor: | PiKeczup [ Cz wrz 06, 2007 10:36 am ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Jeśli chodzi o UV-ki to bardzo dobrze spisuje się np przy kontakcie z szybą lub wodą. Przy ustawieniu dobrej przysłony lustro niemal znika...
Hmm..., z tego co się orientuję od tego jest filtr polaryzacyjny, a nie uv. Jak sama nazwa wskazuje, ten ostatni służy do kasowania promieni uv, właśnie takich: 
w tym przypadku nie użyto żadnego filtra. Przydałby się również polar dla podkreślenia nieba i chmur, kasując też nieco odblaski na wodzie |
|
| Autor: | 'Krzysiek' [ Pt wrz 07, 2007 10:33 am ] |
| Tytuł: | |
W tej interesującej dyskucji na temat przydatności oraz efektywności filtrów polaryzacyjnych brakuje jednej bardzo istotnej rzeczy. Mianowicie efektywność polaryzacji zależy zwłaszcza od położenia źródła światła w stosunku do obiektywu. Tzn. Największy efekt "przyciemniania" uzyskacie fotografując bokiem do słońca, natomiast najmniejszy - fotografując wprost pod słońce i w przeciwną stronę. Kierunek największej polaryzacji można zauważyć na niebie w pogodny dzień... |
|
| Autor: | tomek.l [ Pt wrz 07, 2007 2:40 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): na krajobrazy w słoneczne dni z bocznym światłem i na eliminowanie odbić np. w wodzie wystarczy
wtedy różnica jest widoczna, przy zdjęciach pod słońce różnicy nie widać |
|
| Autor: | KWAQ9 [ So wrz 08, 2007 8:41 am ] |
| Tytuł: | |
PiKeczup napisał(a): z tego co się orientuję od tego jest filtr polaryzacyjny
Moja pomyłka.
|
|
| Autor: | piohal [ Cz wrz 13, 2007 6:57 pm ] |
| Tytuł: | |
diablak1223 napisał(a): dzieki
czyli jednak hoya standard bedzie albo matin http://www.allegro.pl/item239912289_fil ... ratis.html No i co kupić tego matina za 49 czy Hoya za jakieś 80 ? |
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz wrz 13, 2007 8:04 pm ] |
| Tytuł: | |
Hoye |
|
| Autor: | Jacek [ Pt wrz 14, 2007 8:23 am ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Hoye
popieram. |
|
| Autor: | Robert [ Pt wrz 14, 2007 12:27 pm ] |
| Tytuł: | |
ja mam Hakubę, jest OK |
|
| Autor: | maniek [ N wrz 30, 2007 9:07 pm ] |
| Tytuł: | |
piohal napisał(a): No i co kupić tego matina za 49 czy Hoya za jakieś 80 ?
I co kupiłeś? Jakie efekty? |
|
| Autor: | piohal [ N wrz 30, 2007 9:24 pm ] |
| Tytuł: | |
Kupię Hoya. Czekam na wypłatę 
|
|
| Autor: | Robert [ Pn paź 01, 2007 1:58 pm ] |
| Tytuł: | |
może się to komuś przyda http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-T ... 3w_UV.html |
|
| Autor: | Olga [ Cz paź 11, 2012 3:42 pm ] |
| Tytuł: | |
Odgrzebuję wątek sprzed 5 lat, jako że właśnie przymierzam się do zakupu. W temacie nigdy za bardzo nie siedziałam, więc proszę o wyrozumiałość
Filtr ma być do prostej, amatorskiej lustrzanki. Najbardziej zależy mi na mocnym, błękitnym niebie i wyrazistych kolorach, zwłaszcza żeby dalszy plan nie był taki zamglony. Ujęcia z południowym słońcem walącym w środek obiektywu mogę sobie darować, jakby co:) Natomiast na pewno nie chcę, żeby zdjęcia wychodziły takie lekko szarawe/przyciemnione ani żeby choć trochę psuł ostrość. Cena do ok. 200zł - dostanę za tę kasę coś sensownego? (celowo nie piszę, czy ma być to filtr polaryzacyjny, czy UV, czy może jeszcze coś innego, bo, szczerze mówiąc, mam już trochę mętlik w głowie, co będzie najlepsze) |
|
| Autor: | sprocket73 [ Cz paź 11, 2012 4:12 pm ] |
| Tytuł: | |
Niebieskie niebo i soczyste kolory - właśnie takie lubię. Jeżeli spojrzysz w moje zdjęcia (link w podpisie) i uznasz efekt za zadowalający, to informuję, że na każdym obiektywie mam filtr Marumi DHG Circular PL Super. |
|
| Autor: | baschovia [ Cz paź 11, 2012 4:41 pm ] |
| Tytuł: | |
sprocket73 napisał(a): na każdym obiektywie mam filtr Marumi DHG Circular PL Super.
Również mogę polecić polary Marumi. Marumi DHG Super Circular PL jest trochę droższy od Marumi DHG Circular PL(D) i wątpię byś zmieściła się w 200 PLN. Ten drugi jest tańszy a równie dobry (mam obydwa) jak dobrze poszperasz to może znajdziesz w zadowalającej cenie, zależy ona od średnicy filtra. gobo_ piekne foty w linku
|
|
| Autor: | marekm [ Cz paź 11, 2012 5:28 pm ] |
| Tytuł: | |
Polar Hoya Super HMC - powinnaś zmieścić się w budżecie. Wersja Slim ma taki haczyk, że nie założysz na ten polar standardowego dekielka. |
|
| Autor: | Olga [ Cz paź 11, 2012 6:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Dzięki za odpowiedzi - tak czułam, że polaryzacyjny powinien być najlepszy. Marumi rzeczywiście daje ładny efekt, muszę jeszcze o Hoya poczytać. gobo_ napisał(a): Jeżeli Twoje zdjęcia nadal są wyprane z kolorów lub jak piszesz przyciemnione, to może po prostu trzeba pogrzebać w ustawieniach.
Z przyciemnieniem akurat problemów nie mam, ale czasem widzę taki efekt na cudzych zdjęciach robionych z filtrem i trochę odrzuca - coś jak przez okulary słoneczne - dlatego chciałabym tego uniknąć. A z kolorami jest kłopot głównie pod światło i z obiektami na dalszym planie - tutaj same ustawienia chyba niewiele pomogą, w każdym razie testowałam dość dokładnie. Od trybu Auto trzymam się z daleka, ale z kolei do RAWów jakoś nie mogę się przekonać, chyba odstrasza mnie ich wielkość i ilość późniejszej pracy z nimi. PS. Przepiękne zdjęcia
|
|
| Autor: | Jacek [ Cz paź 11, 2012 7:34 pm ] |
| Tytuł: | |
Olga napisał(a): Cena do ok. 200zł - dostanę za tę kasę coś sensownego?
Spokojnie w tej cenie kupisz polara Marumi. Dobre filtry. Miałem, mam, polecam. |
|
| Autor: | kilerus [ Cz paź 11, 2012 9:28 pm ] |
| Tytuł: | |
Przy cropie 17mmm polar jest super, a przy 10mm moze wystąpić to o czym gobo_ pisze. http://www.obiektywni.pl/upload/real/11 ... 950379.jpg Efekt będzie tym bardziej widoczny, im polaryzacja większa, czyli np. prostopadle do słońca, lub zimą. Z tym, że zimą to polar nie jest najlepszym pomysłem. Mam cokin z szarą połówką, ale bardzo rzadko go używam, bo ostatnio przestałem nosić statyw i trzaskać zdjęcia z tak dużą rozpiętością tonalną, np. pod światło. W innych wypadkach da się zwyczajnie w postprodukcji z RAWa wyciągnąć odpowiedni kontrast. Oczywiście z ręki też da się z cokinem: http://www.obiektywni.pl/upload/real/10 ... 427614.jpg To wspaniałe niebieskie niebo w dużej mierze zależy od pory roku i pory dnia. Zwyczajnie trzeba unikać robienia zdjęć w ciągu dnia, a robić je rano i wieczorem (aczkolwiek pierwsze zdjęcie jest zrobione w oderwaniu od tej reguły). |
|
| Autor: | baschovia [ Cz paź 11, 2012 9:56 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): moze wystąpić to o czym gobo_ pisze Ja radzę sobie z tym zjawiskiem w ten sposób, że "dawkuję" polaryzację - lekko odkręcam filtr od potencjalnie najlepszego położenia. Owszem niebo nie będzie takie niebieskie ale i tak lepsze niż bez polara. kilerus napisał(a): Oczywiście z ręki też da się z cokinem:
http://www.obiektywni.pl/upload/real/10 ... 427614.jpg W takim miejscu bawisz się cokinem? Szacun
|
|
| Autor: | kilerus [ Pt paź 12, 2012 7:49 am ] |
| Tytuł: | |
Ale ja akurat byłem "wolny" wtedy i mogłem się bawić. |
|
| Autor: | maju [ Pt paź 12, 2012 7:56 am ] |
| Tytuł: | |
Polecam lekturę http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowanie.html Przekonasz się, ze lepiej lekko dołożyć i odpuścić sobie Hoye na rzecz Marumi (jak już z resztą wielu Ci poleciło). |
|
| Autor: | Olga [ Pt paź 12, 2012 8:22 am ] |
| Tytuł: | |
gobo_ napisał(a): Olga - obejrzałem trochę Twoich zdjęć i zauważyłem, że sporo cykasz na krótkiej ogniskowej. Mam obiektyw 18-55mm i większość ujęć rzeczywiście na najkrótszej - przy takiej ogniskowej może już wystąpić problem? gobo_ napisał(a): Otóż zastanów się nad systemem Cokin z szarą połówką z miękkim przejściem. Widziałbym zastosowanie takiego filtra w większości Twoich fot. Jest to oczywiście arcyniewygodne rozwiązanie, ale efekt powinien Cię zadowolić. Zaraz coś poszukam na ten temat, bo niewiele mi to mówi Dlaczego arcyniewygodne? maju napisał(a): Przekonasz się, ze lepiej lekko dołożyć i odpuścić sobie Hoye na rzecz Marumi (jak już z resztą wielu Ci poleciło).
Na chwilę obecną właśnie najbardziej skłaniam się ku Marumi DHG Circular PL(D). |
|
| Autor: | kilerus [ Pt paź 12, 2012 9:01 am ] |
| Tytuł: | |
Niewygodne bo przy zwykłym filtrze zakładasz dekielek i siup do pokrowca, a przy cokinie musisz to pościągać i dopiero dekielek. |
|
| Autor: | Olga [ Pt paź 12, 2012 9:34 am ] |
| Tytuł: | |
Hmmm... biorąc pod uwagę, ile zdjęć robię na każdej wyprawie, w jakich miejscach je robię i ile razy już ganiałam się z dekielkiem po różnych szczelinach - niezbyt praktyczne rozwiązanie
|
|
| Autor: | kilerus [ Pt paź 12, 2012 9:51 am ] |
| Tytuł: | |
Są niby takie dekielki na to, ale nie wiem czy to dobre rozwiązanie. 
Poza tym czasami ten filtr po prostu trzeba wyciągnąć. |
|
| Autor: | Olga [ Pt paź 12, 2012 10:28 am ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Są niby takie dekielki na to
O masakra, musiałabym od razu brać w komplecie z większym pokrowcem na aparat 
No dobra, a czy system Cokin naprawdę da dużo lepszy efekt niż polar Marumi? |
|
| Autor: | kilerus [ Pt paź 12, 2012 10:33 am ] |
| Tytuł: | |
Jeśli pytasz czy szara połówka cokin da dużo lepszy efekt niż polar, to ja odpowiadam, że da inny, bo to są nieporównywalne filtry. Szara połówka część kadru przyciemni, a polar polaryzuje. tak jak już pisałem, w "normalnych" warunkach moim zdaniem Szara połówka się nie przydaje. Przydaje się do ekstremalnych warunków, a w lecie w południe nawet jak przepalasz niebo, to i tak nie ma sensu robić zdjęć. Do 18mm kup sobie polara. Takie moje zdanie. |
|
| Autor: | Olga [ Pt paź 12, 2012 10:44 am ] |
| Tytuł: | |
W ekstremalnych warunkach nie zamierzam na siłę trzaskać zdjęć - ogólnie skupiam się na fotorelacjach, więc fotografuję to, co wg mnie ciekawe i istotne dla opisania danej trasy, przy okazji poluję na ładne panoramy/krajobrazy i to wszystko
kilerus napisał(a): Do 18mm kup sobie polara. Takie moje zdanie.
Taki mam zamiar. Poczekam może jeszcze, aż się gobo wypowie, bo zaciekawiło mnie, że mimo wszystko do moich zdjęć poleca szarą połówkę (tylko ze względu na szeroki kąt czy może coś innego?). |
|
| Autor: | Olga [ Pt paź 12, 2012 7:47 pm ] |
| Tytuł: | |
Ok, więc póki co biorę polar i zobaczę, czy będzie potrzeba, żeby eksperymentować dalej
Dzięki wszystkim za porady! |
|
| Strona 4 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
