ten post wyżej umieszczony to oczywiscie mój- Tuptusia
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Jakim aparatem robicie zdjęcia http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=892 |
Strona 4 z 15 |
| Autor: | Tuptuś [ Wt kwi 04, 2006 5:18 pm ] |
| Tytuł: | |
ten post wyżej umieszczony to oczywiscie mój- Tuptusia
|
|
| Autor: | Tuptuś [ Cz kwi 06, 2006 9:57 pm ] |
| Tytuł: | |
...nawet się spieszą z udzieleniem odpowiedzi  . Daj znać jesli zakupisz, podziel się wrażeniami.
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz kwi 06, 2006 10:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Tuptuś wielkie dzięki za arcyzacne info apropo Fuji'ego... Myślę że jednak na razie jeszcze się wstrzymam i poczekam do wakacji aż troszkę pójdzię w dół S9500... Zoom w obiektywie to piękna sprawa... 
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | Tuptuś [ Pt kwi 07, 2006 4:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Zoom w biektywie Fuji S9500 to może i niezłej długości, ale jakośc zdjęć z tego obiektywu nie jest najlepsza  (mydlane zdjecia). Zajrzyj na www.cyberfoto.pl.
Ja tez planowałem zakup hybrydy, ale im bardziej sie im przygladałem tym szybciej z nich rezygnowałem. Teraz przygladam sie Nikonowi D50. Fajne lustereczko . Dobrze lezy w łapce  . Tez nie jest bez wad, ale...do przyjecia. Najwiekszą wadą jest brak podglądu głębii ostrości. To jest ważne w fotografii gór, pejzarzu, ale za 2050 zł (korpus) tańszej to chyba nie kupi. Jesli kupie to zakup sie 
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Pt kwi 07, 2006 6:24 pm ] |
| Tytuł: | |
Tuptuś napisał(a): Najwiekszą wadą jest brak podglądu głębii ostrości. To jest ważne w fotografii gór, pejzarzu, ale za 2050 zł (korpus) tańszej to chyba nie kupi.
Problem szacowania glebi ostrosci wystapi glownie w stosunku do bliskich obiektow. Pejzaz jest najmniejszym problemem. Jak chcesz to mozesz sobie ustawic manualnie na nieskonczonosc ostrosc i po robocie. Jesli bedziesz mial poczatkowo pare obiektywow to mozesz sobie nawet wydrukowac do nich hiperfokalne tablice (na sieci pelno tego mozna znalezc) i w miare zapamietac czego sie mozna spodziewac przy jakiej przyslonie zaleznie od dlugosci ogniskowej i brac to pod uwage. Mozna nawet wtedy uzywac Av (pierwszenstwo dawane przyslonie) i regulowac glebie w ten sposob. Mysle ze Nikon D50 czy Canon 350XT obydwa na glowe pobija jakoscia obrazu wszystkie "ultrazoom" kompakty, jesli komus chce sie nosic takie duze aparaty. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pt kwi 07, 2006 8:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Tuptuś jeśli fotki wychodzą lekko mydlane to na 100% UV-ka pomoże... Wiem bo kolega miał taki problem a gdy założył filtr problem zniknął... Co do lusrzanki D50 to piękna sprawa ale ja jednak jeszcze posiedzę w hybrydach...
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Pt kwi 07, 2006 8:32 pm ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): jeśli fotki wychodzą lekko mydlane to na 100% UV-ka pomoże... Wiem bo kolega miał taki problem a gdy założył filtr problem zniknął
Czy mial taki problem z cyfrowka czy z filmem? Wiem ze niektore filmy byly na to podatne, ale nie slyszalem o cyfrowych zeby byly zbyt wrazliwe. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pt kwi 07, 2006 8:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak, miał zwykłą cyfrówke i to do tego Fuji'ego S5500...
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | Oleńka i Maciuś [ N kwi 16, 2006 7:49 am ] |
| Tytuł: | |
Oleńka : Canon EOS 300 Maciuś : Canon 350D |
|
| Autor: | KWAQ9 [ N kwi 16, 2006 12:33 pm ] |
| Tytuł: | |
Czy miał ktoś do czynienia z tym czymś??? 
http://rankingi.chip.pl/ranking_7946.ht ... tt_p=45324 Jeśli tak - proszę o krótkie podsumowanie, może jakieś fotki przykładowe... 
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | hwyhobo [ N kwi 16, 2006 4:59 pm ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Czy miał ktoś do czynienia z tym czymś???
http://rankingi.chip.pl/ranking_7946.ht ... tt_p=45324 Jeśli tak - proszę o krótkie podsumowanie, może jakieś fotki przykładowe... 18 stron testow i przykladow. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ N kwi 16, 2006 6:50 pm ] |
| Tytuł: | |
hwyhobo napisał(a):
Ooooooooooooo, fajna stronka, dzięki!!!
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz kwi 20, 2006 2:12 pm ] |
| Tytuł: | |
Miał ktoś z Was do czynienia z Soniakiem R1???
Dziś się nim bawiłem i wygląda całkiem nieźle... Doczytałem się nawet o nim całkiem przyjemnych uwag: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3591&p=2 Hmmmmmm, trudny wybór bo cena do najniższych też nie należy...
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz kwi 20, 2006 2:51 pm ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Miał ktoś z Was do czynienia z Soniakiem R1???
Nie bawilem sie, czytalem tylko duzo komentarzy od uzytkownikow tutaj. Po pokazaniu sie tego aparatu na rynku bylo sporo narzekania ze ma problemy z ustawianiem ostrosci w slabych warunkach oswietleniowych. Poza tym, jakosc podobno bardzo dobra. Poczytaj opinie uzytkownikow, pewnie cos ciekawego mozna sie dowiedziec. By moze ze problem z ustawianiem ostrosci juz rozwiazali. Dawno nie zagladalem na to forum. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz kwi 20, 2006 2:55 pm ] |
| Tytuł: | |
Czytałem właśnie opinie o nim i wszędzie mówią że jedynym problemem to szumy w niedoświetlonym otoczeniu ale to przecież z każdym aparatem tak jest więc nie ma co narzekać... Ponoć jest to najlepszy kompakt jaki do tej pory wyszedł, no chyba że R2... 
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | Jacek [ Cz kwi 20, 2006 8:23 pm ] |
| Tytuł: | |
A ja od dzis mam Minolte D7 bardzo fajny sprzet 
Pozdro |
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz kwi 20, 2006 10:22 pm ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Czytałem właśnie opinie o nim i wszędzie mówią że jedynym problemem to szumy w niedoświetlonym otoczeniu ale to przecież z każdym aparatem tak jest więc nie ma co narzekać... Nie o to mi chodzilo. Wczesniej bylo sporo komentarzy o problemach z focusowaniem w slabym oswietleniu. Tak ja pisalem, byc moze naprawili to juz. Cytuj: Ponoć jest to najlepszy kompakt jaki do tej pory wyszedł
Kompakt?  Przeciez to wielkosci DSLR jest. Spojrzyj tutaj:
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pt kwi 21, 2006 8:00 pm ] |
| Tytuł: | |
Hobo wiem... trzymałem go już w łapach, robi wrażenie... Dziś podjąłem decyzję... Będzie R1!!!
W czerwcu go kupię i na przełomie lipca i sierpnia zostanie sprawdzony w warunkach górskich...
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | yogi [ Pn sie 28, 2006 12:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Podstawa : Nikon D70 Kit + Sigma 70-300 mm Uzupełnienie : HP photosmart 812 |
|
| Autor: | Kaytek [ Śr sie 30, 2006 2:27 pm ] |
| Tytuł: | |
yogi napisał(a): Podstawa : Nikon D70 Kit + Sigma 70-300 mm
Uzupełnienie : HP photosmart 812 Troszkę szkoda mi było kumpla który oprócz 20 kg w plecaku ostatnio dżwigał D70 
|
|
| Autor: | yogi [ Cz sie 31, 2006 7:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Kaytek napisał(a): Troszkę szkoda mi było kumpla który oprócz 20 kg w plecaku ostatnio dżwigał D70
Eee tam, trochę sobie to cacko waży.No ale w końcu jak się potem spojrzy na efekty to można sobie powiedzieć że warto było. W plecaku to ja jeszcze statyw nosze. A moje D70 dynda na szyi
|
|
| Autor: | nieboraku [ Śr wrz 13, 2006 10:30 pm ] |
| Tytuł: | |
A ja dla odmiany focę poniżanym i obrażanym przez Canonowców i Nikonowców, choć nie tylko Olympusem E-500  - w zestawie dwa szkła, 17.5-45 (wiem, wiem siara) i 40-150mm, ale do wakacji przyszłego roku powinienem się wzbogacić o 14-54mm i i stałkę 35mm. Miejmy taką nadzieję.
A w moich rowerowych wycieczkach wspomaga mnie Canon A70 - ledwo zipiący, ale jeszcze dający radę
|
|
| Autor: | dadulek [ Pt wrz 15, 2006 2:02 pm ] |
| Tytuł: | |
A ja "bawie" sie Monolta Dynaxem 8000i i czasem Canonem 5D(tego biore rzedziej bo go troche szkoda ) to tego zoom 28-200 f2.8 i staloogniskowe 50mm f1.4 i 135mm f2... czasem taz zabietam 600mm f.4 zeby do misia nie podchodzic...ale to jak sie tylko na zdjecia nastawiam a nie na jakies trudniejsze wyjscia
|
|
| Autor: | dadulek [ Pt wrz 15, 2006 5:47 pm ] |
| Tytuł: | |
yogi napisał(a): Kaytek napisał:
Troszkę szkoda mi było kumpla który oprócz 20 kg w plecaku ostatnio dżwigał D70 :Wink: Eee tam, trochę sobie to cacko waży.No ale w końcu jak się potem spojrzy na efekty to można sobie powiedzieć że warto było. W plecaku to ja jeszcze statyw nosze. A moje D70 dynda na szyi :Smile: Dokladnie Moja monolta z zoomem 28-200 f 2.8 wazy ok 1850g ale tez zawsze ja taszcze (ja albo mojegeo Canona )
|
|
| Autor: | TomBombadil [ N wrz 17, 2006 3:37 pm ] |
| Tytuł: | |
A ja nosze Nikosia i czasem do niego fish eye + pano head.. a i slidny statyw aby to wszystko utrzymać na wietrze
|
|
| Autor: | Agula [ Pn wrz 18, 2006 4:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja robię zdjęcia lustrzanką Nikon. Zdjęcia wychodzą bardzo ladne |
|
| Autor: | bartek_TG [ Cz wrz 21, 2006 11:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja ma Kodaka C300 i wystarcza jak skacze studia i mnie ktos zatrudni to sobie cos lepszego sprawie |
|
| Autor: | radzioo [ Pt wrz 22, 2006 8:00 am ] |
| Tytuł: | |
Ja mam Canona S3. |
|
| Autor: | Hubert [ Śr paź 18, 2006 8:41 am ] |
| Tytuł: | |
a ja od wczoraj Fuji S5600
|
|
| Autor: | dembitzer [ Śr paź 18, 2006 8:10 pm ] |
| Tytuł: | |
od 2 tygodni mam Kodaka P850, przetestowałem go w Beskidzie Sądeckim i jestem zadowolony |
|
| Strona 4 z 15 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|