Powodzenia snail, ja mam podobnie też chcę uderzyć w wysokie góry ale wiem że to wymaga sporego poświęcenia
Na razie cwicze wytrzymałość i zaczynam szkolić się we wspinaniu
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 33 z 51 |
| Autor: | kaziuuu [ N wrz 09, 2012 8:44 pm ] |
| Tytuł: | |
Powodzenia snail, ja mam podobnie też chcę uderzyć w wysokie góry ale wiem że to wymaga sporego poświęcenia Na razie cwicze wytrzymałość i zaczynam szkolić się we wspinaniu
|
|
| Autor: | Alonzy [ Śr wrz 12, 2012 2:46 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja jestem wprawdzie amatorem jeśli chodzi o fotografię, ale zakładając optymistycznie, że kiedyś będę sprawnie posługiwał się lustrzanką, to i tak raczej nie wezmę jej na wyprawę, bo właśnie po pierwsze zajmuje z dodatkowym osprzętem za dużo miejsca, a po drugie bałbym się, że się to wszystko może uszkodzić. Aparat kompaktowy wprawdzie możliwości ma ograniczone, ale robienie super zdjęć nie jest dla mnie priorytetem podczas wspinaczki, bo i tak żaden aparat nie odda „tego czegoś”. Zmienię zdanie dopiero, jak dostanę zlecenie od National Geographic 
|
|
| Autor: | m__s [ Cz wrz 13, 2012 9:08 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak przed chwilą znalazłem. http://fotoblogia.pl/2012/09/13/motyla- ... ui-galeria „Fotografowanie na takiej wyprawie to ciągła walka z ciężarem, walka o to, aby sprzęt przetrwał. Ponad połowa opublikowanych przeze mnie zdjęć pochodzi z bezlusterkowca i małej, wodoodpornej małpki” Jak widać super zdjęcia można zrobić również "średniej" klasy aparatem. Nie koniecznie lustrzanką. |
|
| Autor: | Auralis [ N wrz 16, 2012 6:06 pm ] |
| Tytuł: | |
m__s napisał(a): Jak widać super zdjęcia można zrobić również "średniej" klasy aparatem. Nie koniecznie lustrzanką.
Tak pobieżnie przeglądając to te super zdjęcia "zrobił" ktoś przy komputerze... Nie umniejszając wyczynu, bo do łatwych na pewno nie należał
|
|
| Autor: | leppy [ Wt wrz 18, 2012 8:00 am ] |
| Tytuł: | |
Nadchodzą pełne klatki w mniejszym body od Nikona (D600) i Canona (6D). |
|
| Autor: | sprocket73 [ Wt wrz 18, 2012 8:12 am ] |
| Tytuł: | |
Nadchodzi zoom optczny 50x w Canonie SX50 HS - ekwiwalent ogniskowych 24-1200mm http://www.fotopolis.pl/index.php?n=155 ... s-50x-zoom |
|
| Autor: | m__s [ Wt wrz 18, 2012 8:58 am ] |
| Tytuł: | |
Auralis napisał(a): Tak pobieżnie przeglądając to te super zdjęcia "zrobił" ktoś przy komputerze...
Teraz obróbka zdjęć na komputerze to nieodłączny element "fotografii". |
|
| Autor: | sprocket73 [ Wt wrz 18, 2012 9:08 am ] |
| Tytuł: | |
m__s napisał(a): Teraz obróbka zdjęć na komputerze to nieodłączny element "fotografii".
Większość zwykłych ludzi nic nie robi w komputerze ze swoimi zdjęciami. Żadne ze zdjęć w mojej galerii nie było obrabiane na komputerze. |
|
| Autor: | m__s [ Wt wrz 18, 2012 9:35 am ] |
| Tytuł: | |
Zwykli nie. Jednak zdjęcia "profesjonalne" to już inna bajka. sprocket73 napisał(a): Żadne ze zdjęć w mojej galerii nie było obrabiane na komputerze.
Pogratulować!
|
|
| Autor: | semow [ Wt wrz 18, 2012 1:11 pm ] |
| Tytuł: | |
m__s napisał(a): Tak przed chwilą znalazłem.
http://fotoblogia.pl/2012/09/13/motyla- ... ui-galeria „Fotografowanie na takiej wyprawie to ciągła walka z ciężarem, walka o to, aby sprzęt przetrwał. Ponad połowa opublikowanych przeze mnie zdjęć pochodzi z bezlusterkowca i małej, wodoodpornej małpki” Jak widać super zdjęcia można zrobić również "średniej" klasy aparatem. Nie koniecznie lustrzanką. lata temu Arcimowicz pisał bardzo ładnie w GÓRACH o małych aparatach, ale w praktyce to chyba tak czy inaczej nosi też duży 
|
|
| Autor: | vincent198 [ Wt wrz 18, 2012 6:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja sie skusiłem i kupiłem tego canona g1x zobaczymy co to ustrojstwo potrafii. Teraz czekam na niego. Po ostatniej wizycie na orlej z moim 5d+24-70 jakos odechciało mi się go juz zabierac w Tatry. W testach wypadł dobrze ,nieduzy dobrze wykonany moze sie nada. |
|
| Autor: | m__s [ Wt wrz 18, 2012 8:53 pm ] |
| Tytuł: | |
vincent198 napisał(a): Po ostatniej wizycie na orlej z moim 5d+24-70 jakos odechciało mi się go juz zabierac w Tatry.
Dlaczego? |
|
| Autor: | vincent198 [ Wt wrz 18, 2012 10:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Dlaczego? Ciagle musiałem na niego uwazac , dosyc cięzki cały zestaw a i tak warunki do focenia nie zawsze były dobre.Zawsze mam zawieszony sprzęt na wysokosci klatki piersiowej i niestety mocno mi przeszkadzałprzy zejsciach. Co nie znaczy ze nie zmienie zdania 
|
|
| Autor: | m__s [ Cz wrz 20, 2012 10:48 am ] |
| Tytuł: | |
Tutaj mają fajne paski do aparatów, ale cenowo średnio 
http://blackrapid.pl/ |
|
| Autor: | leppy [ Cz wrz 20, 2012 1:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Czy ktoś posiada kompakt Sony DSC-RX100? Warto za niego tyle zapłacić? |
|
| Autor: | Madness [ Cz wrz 20, 2012 2:08 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy ja bym tyle nie dał za kompakt. Jeżeli musi być kompakt to weź pod uwagę Fuji x10 - kosztuje teraz około 1800 pln. Widziałem z niego zdjęcia - nie ma się do czego przyczepić. Ogólnie to mój znajomy, który normalnie fotografuje sprzętem, nazwijmy to - z najwyższej półki sprawił sobie niedawno tego x10 jako "aparacik na spacerki" i jest bardzo zadowolony. Jedyną wadą wg niego jest wizjer. |
|
| Autor: | leppy [ Cz wrz 20, 2012 2:45 pm ] |
| Tytuł: | |
Jasne, ja tak tylko pytam, niekoniecznie jestem w tej chwili "na kupnie" kompakta. Choć, gdyby jakiś kompakt okazał się "bez wad", to kto wie.. Ale cholera nie za 2,5 tys.
Z ciekawostek, zerknijcie na Sony RX1. Ciekawy, podobnie jak jego przewidywana cena.
|
|
| Autor: | vincent198 [ So wrz 22, 2012 11:19 am ] |
| Tytuł: | |
Tani nie będzie bo na http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1 piszą ze sam celownik optyczny podłaczany na gorącej stopce ma kosztowac 600 zielonych. |
|
| Autor: | leppy [ So wrz 22, 2012 11:48 am ] |
| Tytuł: | |
Właśnie o te przewidywane wysoooookie ceny mi chodziło. |
|
| Autor: | tenobcy [ Cz wrz 27, 2012 10:31 pm ] |
| Tytuł: | |
sprocket73 napisał(a): m__s napisał(a): Teraz obróbka zdjęć na komputerze to nieodłączny element "fotografii". Większość zwykłych ludzi nic nie robi w komputerze ze swoimi zdjęciami. Żadne ze zdjęć w mojej galerii nie było obrabiane na komputerze. Dlatego @sprocket nie jesteś współpracownikiem National Geographic
|
|
| Autor: | blelump [ N wrz 30, 2012 10:27 am ] |
| Tytuł: | |
m__s napisał(a): stanislawa66hm napisał(a): Sony Alpha - najlepsze aparaty, polecam o, dzięki! W takim razie biorę Alphe! Spójrz na podpis w stopce, to spamer, już nawet zgłoszony .
|
|
| Autor: | Mazio [ N wrz 30, 2012 10:42 am ] |
| Tytuł: | |
m__s napisał(a): Zwykli nie. Jednak zdjęcia "profesjonalne" to już inna bajka.
sprocket73 napisał(a): Żadne ze zdjęć w mojej galerii nie było obrabiane na komputerze. Pogratulować! Tak, jest czego. To jak pędzić bimber i go nie filtrować. |
|
| Autor: | MichaelaZzZz [ Pt lis 02, 2012 11:48 am ] |
| Tytuł: | |
W listopadzie do sprzedaży trafia bezlusterkowiec Sony Nex-6, który łączy zalety Nexa- 5 i Nexa-7 m.in. obecność wizjera i ma być tańszą alternatywą dla Nex-a 7. Co myślicie o takim aparacie dla górołaza na początku fotograficznej drogi? |
|
| Autor: | kilerus [ Pt lis 02, 2012 12:45 pm ] |
| Tytuł: | |
A ile to ma około kosztować? Wydaje się to być bardzo fajnym pomysłem dla górołaza, ale to wszystko zależy od wielu czynników. Jakie masz podejście do fotografii. Ja jakby mi ktoś takiego sprawił, to pewnie bym to często nosił ze sobą zamiast lustrzanki. |
|
| Autor: | vincent198 [ Pt lis 02, 2012 1:10 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja własnie sprawdzam canon g1x. Muszę powiedziec ze nawet gdy jest dosyc ciemno i podbije iso do 1000 to obrazek znakomity. Wbudowany filtr ND naprawdę fajnie się sprawdza. Wczesniej miałem 5d+24-70 L i co do jakosci obrazka nie można cię przyczepić natomiast brakuje mi dobrego wizjera . W canonie g1x jest dramatycznie ujowy. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego sprzęciku. Nic więcej mi w tym momencie nie trzeba. 
|
|
| Autor: | kilerus [ Pt lis 02, 2012 1:21 pm ] |
| Tytuł: | |
Ale z 5d jest jakość porównywalna? Nie mogę w to uwierzyć. |
|
| Autor: | MichaelaZzZz [ Pt lis 02, 2012 1:24 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): A ile to ma około kosztować?
cena sugerowana 1000$ z obiektywem 16-50. Jednak chyba jak zwykle w Polsce na sprzęcie nas będą okradać bo pojawił się już u nas w jednym sklepie w cenie 4399zł czyli niewiele mniej od Nexa 7. Apropo podejścia.. Chciałbym dobry kompakt z wymienną optyką żeby mi pewnie w ręce leżał i za dużo w plecaku nie zajmował. Z czasem dokupiłbym do Nex-a kilka obiektywów bo w tej kwestii znacznie się poprawili i jest parę ciekawych pozycji na rynku. No i filmy full HD też mi na tym zależy, a aparat ten mi to oferuje no i mniejsza matryca niż w NEX-7 co nie sprawi że będę musiał wymieniać na dzień dobry laptopa aby obrabiać zdjęcia. W NEX-7 jest aż 24mpix Nex-7 którym miałem okazję się chwilę pobawić świetnie leży w ręce a wizjer z lewej strony fajnie pozwala przyłożyć oko bez kontaktu nosa z ekranem. To samo oferuje NEX-6 |
|
| Autor: | kilerus [ Pt lis 02, 2012 2:04 pm ] |
| Tytuł: | |
Jednak to jest strasznie drogie. Jeśli ma to osiągi podobne do lustra to ok. Pytanie jest jak wygląda tam sprawa plastyki obrazu, o którą grzmia pelnoklatkowcy? Ja faktycznie zauważam, że z pełnej klatki obrazy są bardziej plastyczne niż z cropa. Czy z takiego bezlusterkowca zdjecia mają taką sama plastyke jak w cropie? Jeśli tak to byłbym skłonny całkiem przejść na coś takiego. |
|
| Autor: | vincent198 [ Pt lis 02, 2012 2:26 pm ] |
| Tytuł: | |
Naprawdę jest porównywalna Kilerusie . Dużo zależy od tego w jakich warunkach pstrykamy.Jakosc obrazka spada gdy obiektyw jest na największej ogiskowej Wiadomo gdy do piątki miałem podpięty 24-70 albo 24 1.4 to mozna było poszalec GO, tutaj jest kiepsko. No ale sprzęt za 3tys a sprzet za prawie 9tys gdzies ta róznica musi być. Co jest bardzo istotne to to ze zdjecia wychodzą bardzo ostre ,no i to iso. Tez nie mogłem w to uwierzyc ale dosyc długo pisałem na canon board z ludzmi którzy go mają a zajmują sie reklama i go chwalili. Do tego doszedł test na www.dpreview.com/ , na optyczne i tak się zdecydowałem. Mozna nakręcac filtry , pancerna obudowa , jakies filmiki nakręcić . Wkeje zdjęcia z mieszkania bo na razie nigdzie nie byłem oprócz wizyty z rodzicami na Moku .Zdjęcia JPG prosto z aparatu.  
|
|
| Autor: | kilerus [ Pt lis 02, 2012 2:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Pomijając to, ze nie mam piniedzy, to musiałbym to coś chyba sam przetestować żeby się przekonać. Tak czy siak na zmiany foto w najbliższym czasie się nie zanosi. No chyba, ze mi aparat kojfnie, to będę się zastanawiał. Ideałem byłoby pewnie dla mnie posiadać jakieś Nexowate cudo i pełna klatkę, ale na to środków nie mam. Może jak już będę zarabiał kokosy
|
|
| Strona 33 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|