Forum portalu turystyka-gorska.pl

http://wiadomosci.onet.pl/1258278,16,item.html
Pora umierać.

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Ta metoda byla teoretycznie opracowana juz jakis czas temu, ale koszta jej wprowadzenia praktycznego w zycie ciagle sa wysokie. Plusem tej metody jest to ze mozna po zrobieniu zdjecia ustalac ktory plan ma byc ostry a ktore nie. Eliminuje to koniecznosc ustawiania ostrosci w czasie robienia zdjecia. To jeszcze potrwa zanim wejdzie to w zycie za ceny osiagalne dla smiertelnikow.

Totalnie ich już chyba pogieło...
Może niech wymyślą taki aparat który robi zdjęcia o tym o czym się pomyśli...

Pozdrawiam!
Bartek

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

Ale czy to na pewno jest jeszcze fotografią?
Po prostu naciskasz, później wymyślasz, co ma być ostre, a co nie?
Ja narzekam, że w cyfrówkach trudno oerować głębią ostrości, a tu...

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Dokładnie...

Pozdrawiam!
Bartek

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

Oczywiscie. To tylko kolejne narzedzie ktore pozwala ci szybciej i pelniej uchwycic moment abys pozniej mogl go obrobic dokladnie tak jak ty go widziales. Co to za roznica czy krok "b" w procesie jest wykonany o godzinie 14:00 czy 17:00? Liczy sie ostateczny rezultat. To wcale nie sprawi ze fotografia stanie sie "latwiejsza". To tylko pozwoli zarejestrowac wiecej danych.

Aby dodac ciut do mojego poprzedniego posta. Znacznie wieksze zmiany dokonywaly sie przez lata, i za kazdym razem ludzie zalamywali rece ze swiat (jakim go znali) sie konczy. I nigdy sie nie skonczyl, wzbogacil sie jedynie w narzedzia przekazu. Kiedy pojawila sie fotografia, ludzie mowili ze to koniec malarstwa. Kiedy pojawily sie aparaty cyfrowe, ludzie mowili ze to koniec fotografii. Zadne z nich nie sprawily ze sztuka zostala zastapiona automatycznym "klik". To ciagle sztuka "pisania swiatlem". Pod wieloma wzgledami tradycyjne malarstwo bylo bardziej egalitarne. To tylko ilosc "pedzli" sie zwiekszyla.

Oczywiście że nie ma żadnej różnicy w procesie kroku "b" ale pozwól Hwyhobo że przytoczę słowa jednego fotografa z National Geografic, który powiedział: Nic nigdy nie odwzoruje żadnego zdjęcia, bowiem zdjęcie to nie kawałek papieru z danym motywem ale chwila, która została uchwycona w danym czasie i danym miejscu... Dla mnie te słowa to cała prawda o fotografii i myslę że to co powstaje w czasie naciśnięcia jednego przycisku powinno być efektem końcowym...

Pozdrawiam!
Bartek

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

Święte słowa Bartek prawisz Ja na zdjęciach lubię najbardziej właśnie to jak nie są one sterylnie idealne, nie są sztucznie wystylizowane - czasem coś co dla purystów fotografii wydaje się podstawowym błędem nadaje właśnie zdjęciu jakiś dodatkowy klimat i koloryt - uwielbiam to. A jak chcę mieć coś wymuskane i "takie takie śliczne" to kupuję pocztówki ale nigdy nie obrabiam pstrykniętych przez siebie fotek

Czyli zadnej obrobki nie dopuszczasz? No coz, nikt ci przeciez nie kaze uzywac obrobki. Dlaczego ty innym nie chcesz pozwolic aby mogli uzywac dostepnych narzedzi zeby mogli wyrazic to co widza?

Jakie ograniczenia chcesz wprowadzic do malarstwa?

Jakie ograniczenia do pisania? Czy jesli pierwszy raz ktos cos napisze to ma prawo to edytowac pozniej, czy juz nie? Czy pierwszy raz musi byc ostatecznym?

Przeczytajcie kochani jeszcze raz slowo "fotografia" - pisanie swiatlem.

Alez to twoja wizja i tak powinienes robic zdjecia w takim razie. Nie bedziesz chyba wszystkim kazal zeby tak uwazali i robili, nie?

Czy tolerujesz malarzy impresjonistow czy tylko Matejke?

Ależ nikomu nie narzucam jedynego właściwego sposobu fotografowania ani też nie rozsądzam czy obrabianie zdjęć jest dobre czy nie, jestem jak najdalszy od tego. Piszę tylko swoje subiektywne impresje na ten temat, to wszystko.

Z malarzy toleruję i impresjonistów i Matejkę choć nade wsyztsko Paula Klee Tak samo zdjęcia toleruje zarówno obrobione parenaście razy w Photoshopach i innych programach, jak i pstryknięte lustrzanką i własnoręcznie wywołane jak i zwyczajnie pstrykane hurtowo "idiotką". W każdy z tych sposobów potrafią wyjść bowiem pięknie ale nie każdy sposób uzyskania efektu finalnego jest przeze mnie uskuteczniany.

Pozdrawiam
ATAMAN

Po 1: z tego co wiem to malarstwo i fotografia jest zupełnie czym innym choć łączy obie dziedziny sztuka...
Po 2: nie chcę wprowadzać żadnych ograniczeń, nie wiem skąd takie wnioski, przedstawiłem tylko swoje zdanie na ten temat...



Nie wiem czemu porównujesz znów pisanie do fotografii... Co łączy obydwie kwestie... Jedno i drugie jest zupełnie czym innym...



Owszem, czasami gdy mam czas lubie pogrzebać w Corelu i zrobić wizualny tuning jakiegoś samochodu choć nie jestem w tym mistrzem. Jednak zmiana auta nie polega na tym by ono całkowicie zmieniło swój wygląd a tylko na zabawie jaką jest wyobraźnia...

Pozdrawiam!
Bartek

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

Ej, nikt nikomu nie zabrania.
Napisałem "koniec świata", bo za jakiś czas wszystko pójdzie w tym kierunku, żeby zdjęcia były ostre w każdym cm^2, a żeby uzyskać zamierzony efekt, trzeba będzie ślęczeć nad programami graficznymi. A ja bym chciał uzyskac zamierzony efekt "od razu". A sami niedawno rozmawialiśmy o wielkości matrycy w cyfrówkach i związanymi z tym ograniczeniami.
Problem dla mnie w tej chwili polega na tym, że jak robię portret to chcę, aby ostry był pierwsz plan, reszta - nie. Z obecnymi cyfrówkami dostępnymi za cenę analogów (np. amatorskie canony, czy nikony) takiej możliwości praktycznie nie ma. Chyba, że odejde na 100m i założę teleobiektyw w postaci tuleki zakładanej na obiektyw
Oczywiście, że można uzywać narzędzi - sam ich używam (np. do kadrowania zdjęć, czy innej redukcji czerwonych oczu - bo użycie lampy błyskowej to przecież też ingerencja w naturalne oswietlenie).
Fotografia nie zabiła malarstwa, a fotografia cyfrowa nie zabije fotografii Choć za kilka lat będzie problem z kupnem materiałów do "analogów".

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

To jest tylko kolejne narzędzie i nie ma się go co bać.
I tak kazdy będzie robil zdjęcia tak jak mu się podoba.
A kwestia co jest fotografią a co już nie jest trudna i każdy ma na ten temat własne zdania.
Mnie tam definicje nie interesują.
Pstrykam sobie zdjęcia tak jak mi się podoba.

_________________
Tatrzańskie szlaki..

To znaczy że jak? W kompaktowej cyfrówce w której jest manulal nie da się skasować głębi ostrości?
Bawiąc sie czasem czy przysłoną?

_________________
Tatrzańskie szlaki..

No i w tych słowach jest to wszystko co chciałam napisac jak zaczęłam czytać ten topic.Przecież każdy wie co lubi,jakim aparatem lubi pstrykac fotki i jakie zdjęcia dają mu najwięcej satysfakcji...

W mojej cyfrówce (Canon A75), jak i w innych, z którymi miałem możliwość się spotkać, możliwość ustawienia odpowiednio małej GO jest baaaardzo problematyczne.

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Tylko taka cyfrówka, jaką chciałbym mieć (pod względem wielkości matrycy) jest nieosiągalna finansowo.
A że nie lubię półśrodków (a do tworzenia GO w Gimpie nie mam zacięcia), na wyjazdy zabieram analoga. Jak mnie będzie stać na cyfrówkę, nad którą naprawdę zapanuję, to ją sobie kupię

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Zrób test. Weź lustrzankę nalaoga i cyfrowego kompakta za taką samę cenę (powiedzmy 1000 PLN). Ustaw w niewielkiej odległości przedmiot, wyostrz na niego, ustaw tą samą przysłonę i czas.
Gdzie będzie duuuużo mniejsza GO?

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Da się. Prawdopodobnie mniejsza jasnosc (najwiekszy otwor względny przysłony) w cyfrakach plasuje je tu na gorszej pozycji. Mowimy oczywiscie o cyfrowym kompakcie za kilkaset złotych. Konrada analog ma pewnie dobry i jasny obiektyw co daje lepsze efekty i widac wyraznie ten miły efekt rozmycia w drugim planie.

Wystarczy kit-owy założyć.
Problemem jest wielkośc matrycy - mniejsza matryca (sensor) to większa głębia ostrości, przy zachowaniu tej samej wartości przysłony.
Wystarczy teraz porównać wielkośc matrycy w cyfrowych kompaktach z klatką filmu i mamy źródło problemu

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Właśnie mam zamiar kupić taką małą cyfrową głupawkę więc się przekonam
Tylko, że te tanie jakoś mi nie odpowiadają parametrami więc tak metodą selekcji obawiam sie, że w końcu dojdę do Canona 20 D

_________________
Tatrzańskie szlaki..

Wybacz, Konrad, moze niejasno sie wyrazilem. To nie do ciebie mowilem o zabranianiu. Wiem ze nie bylo to Twoja intencja.

To tylko o to mi chodzi.


FotoGrafia = Pisanie Swiatlem. Jedno i drugie jest sposobem wyrazu. Zmienia sie tylko narzedzie.


Dlaczego nie? Jesli tak chcial go przedstawic to co w tym zlego? Pytanie czy wolno mu przedstawic temat w jakikolwiek sposob mu sie podoba, czy powinno to byc jakos kodowane?

Super. To tylko o to mi chodzi. To zwrot z innego postu, byc moze nie zamierzony w formie kategorycznej, "to co powstaje w czasie naciśnięcia jednego przycisku powinno być efektem końcowym... " spowodowal ze odezwal sie we mnie dzwonek alarmowy. Slowo "powinien" taki wywoluje efekt na mnie. Pewnie za wiele razy w moim zyciu mi rozni ludzie mowili co powienienem robic i jak i taki mi sie odcisk od tego na mozgu zrobil.

tomek.l, teoretycznie ta nowa technologia powinna pomoc w ustalaniu plytkiej glebi ostrosci po fakcie. Tu jest dluzsza dyskusja na ten temat:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=15675920

Za pare tygodni bedzie po Canonie 20D. W czasie PMA w Orlando Canon ma oglosic nastepce 20D.

to może 20D stanieje?

To nie jest nim już model 5D ?