Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
Praktica http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=1808 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | klin86 [ Śr kwi 12, 2006 10:42 am ] |
Tytuł: | Praktica |
Czy ktoś z Was miał kontakt z aparatami marki Praktica ![]() |
Autor: | hwyhobo [ Śr kwi 12, 2006 2:25 pm ] |
Tytuł: | |
http://www.praktica-users.com/cams/l/llc.html ![]() Tyle ze to nie cyfrowa. |
Autor: | roman.D [ Cz kwi 20, 2006 11:45 am ] |
Tytuł: | |
Może tutaj... http://www.forum.fotoexpert.pl/forum-ap ... rowe-1.htm |
Autor: | mn1803 [ Cz kwi 20, 2006 11:19 pm ] |
Tytuł: | |
Fotografowałem Prakticą BX-20, lustrzanką ale nie cyfrową. Dobry sprzęt, dający wiele możliwości ! Solidnie wykonana, mocna konstrukcja ! Szkła także myślę, że doskonałe ! |
Autor: | Tuptuś [ Pt kwi 21, 2006 9:06 am ] |
Tytuł: | |
mam inne wrażenia po uzytkowaniu BX20. Zdecydowanie negatywne ![]() |
Autor: | mn1803 [ Pt kwi 21, 2006 9:30 am ] |
Tytuł: | |
hmmm... Ja pstrykałem jakoś 2 lata z hakiem tym aparatem i mi służył bez zarzutów. Nie miałeż żadnych "negatiw" warżeń ... ciekaw jestem cóż zawaliło ? :> No. dobra - pod koniec użytkowania pękło pokrętło do przewijania filmów - jest do wymiany. Ale reszta OK. |
Autor: | Tuptuś [ So kwi 22, 2006 9:23 am ] |
Tytuł: | |
najpierw zablokowało się lustereczko. Okazało sie, że ludki w fabryce zapomnieli skręcić aparat w środku. Później odkręcił sie pierścień w obiektywie i go zablokowało. Przesuwanie filmu o jedna klatke to zgrzyt mechanizmu. Ostrość obiektywu Prakticar 1,4/50 mm okazała sie nie rewelacyjna. Z całego kompletu pozostał mi nieuzywany obiektyw Prakticar 2,8/135 mm z którym nie wiem co poczynić. Pewnie trzeba sprzedac. Ma bagnet typu "B". Szkoda, że nie gwint M42. ![]() |
Autor: | Gość [ So kwi 22, 2006 8:52 pm ] |
Tytuł: | |
<wow> to rzeczywiście się narobiło nieźle... Moja Praktica nigdy nie odmówiła posłuszeństwa ... Byłem jej zawsze pewien i niegy nie zawiodła ! Znam ludzi, którzy przerzucili się na praktikę Zupełnie, mają po kilka modelów i to nie koniecznie z seri Bx20, lecz nawet i starszych. Nom ale takie już mają gusta. ![]() Może Tobie się trafił jakiś felerny akurat :/ ... A ten obiektyw 135mm to w jakiej cenie chciałbyś sprzedać (pytam orientacyjnie tylko) bo ja mam 35-70[/url] |
Autor: | mn1803 [ So kwi 22, 2006 8:53 pm ] |
Tytuł: | |
TO moje było ![]() <wow> to rzeczywiście się narobiło nieźle... Moja Praktica nigdy nie odmówiła posłuszeństwa ... Byłem jej zawsze pewien i niegy nie zawiodła ! Znam ludzi, którzy przerzucili się na praktikę Zupełnie, mają po kilka modelów i to nie koniecznie z seri Bx20, lecz nawet i starszych. Nom ale takie już mają gusta. Smile Może Tobie się trafił jakiś felerny akurat :/ ... A ten obiektyw 135mm to w jakiej cenie chciałbyś sprzedać (pytam orientacyjnie tylko) bo ja mam 35-70 |
Autor: | Tuptuś [ Pn kwi 24, 2006 7:23 pm ] |
Tytuł: | |
chodzą coś około 150 złociszy. |
Autor: | mn1803 [ Wt kwi 25, 2006 8:54 pm ] |
Tytuł: | |
ehh... jak zdobędę nadwyżkę pieniędzy - to sie zgłosze ... ![]() tymczasem thenks za informacje . |
Autor: | Gość [ Pn cze 05, 2006 7:03 pm ] |
Tytuł: | |
hehe, ja mam Praktice BCA, i do tego obiektyw 28-70 f=3,5 - 4,5, i nei narzekam, zdjęcai ostre jak brzytwa, nieporównywalnie lepsze od np. canonów ze średniej półki cenowej (około 1000 - 1800 zł) czyli rewelacja ![]() ![]() |
Autor: | wiesiek [ Cz cze 08, 2006 11:02 am ] |
Tytuł: | Re: Praktica |
klin86 napisał(a): Czy ktoś z Was miał kontakt z aparatami marki Praktica
![]() O ile mi wiadomo to tej starej firmy już nie ma. Natomiast ktoś wykupił znaną markę. Tak samo było z fabryką obiektywów Zeissa, ktora swego czasu była jedną z najlepszych na świecie. Teraz podobno prawa do marki tych szkieł ma SONY. Dlatego np w ich pierwszej lustrzance o nazwie ALFA, która jest niczym innym jak wykupiona koniką-minoltą, są obiektywy tej właśnie marki. |
Autor: | Tuptuś [ Wt cze 13, 2006 10:35 pm ] |
Tytuł: | |
Anonymous napisał(a): hehe, ja mam Praktice BCA, i do tego obiektyw 28-70 f=3,5 - 4,5, i nei narzekam, zdjęcai ostre jak brzytwa, nieporównywalnie lepsze od np. canonów ze średniej półki cenowej (około 1000 - 1800 zł) czyli rewelacja
![]() ![]() Też miałem Prakticę BCA i ją sprzedałem. Faktycznie migawka chodziła w niej pewnie.Miał ten aparat i swoje wady: kiepską ergonomię i brak informacji o czasie naświetlania. Była tylko infrmacja o przedziale czasowym w jakim jest dobrany czas migawki a to dla mnie było za mało. To dlatego kupiłem później BX 20, która okazała sie wielka kichą! |
Autor: | wiesiek [ Śr cze 14, 2006 7:19 am ] |
Tytuł: | |
Przepraszam ale pisząc wyżej, że tej firmy chyba już nie ma, miałem na myśli aktualnych producentów aparatów cyfrowych. Nie myślałem że ktoś może się pytać o aparat analogowy. Sam miałem te aparaty ponad 20 lat. Dopiero miesiąc temu się przesiadłem na cyfrówkę, bo mijało się z sensem robienie zdjęć przeznaczonych na własną stronę www aparatem analogowym a potem skanowanie odbitek. O jakości Praktic głównie decydowała optyka Zeissa, którą teraz mają mieć najnowsze lustrzanki SONY. To tylko dygresja – ale komuś kto myśli o kupnie lustrzanki amatorskiej na te wakacje zwracam uwagę na ten aparat. Tak technicznie wypasionego aparatu jeszcze nie ma. Przy okazji zapraszam na http://www.wdolomitach.pl, tam w starych galeriach są zdjęcia robione analogową Prakticą. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |