Forum portalu turystyka-gorska.pl

Witam.
Mam pytanie - moze troche gluipie, ale trudno.
Jakie obiektywy zabieracie ze soba w gory?
Zoomy, tele, standard? wiadomo - wszystko sie moze przydac, tylko kto bedzie to nosil?

To zależy co chcesz fotografować. Jeśli zależy Ci na krajobrazie to zdecydowanie szerokie kąty. Ja na typowe wędrówki przestałem juz nosić 75-300mm (bezużyteczny) a w plecaku mam 20-35 i 28-85 z makro-to na wypadek uroczych maleństw.
Zoomy są bardziej praktyczne. Nie ma też chyba powodu rujnować się na super jasne obiektywy bo i tak używa sie przysłony w okolicy 8. Jeśli chcesz zasadzać sie na zwierzyne to tylko "lufa" (dla jej i twojego bezpieczeństwa) a i jasność ma wtedy znaczenie tyle że 600 f/4.0 to kwestia ponad 46 tysięcy złotych.
Takie jest moje zdanie.
Jarek

Kiedy fotografowałem Prakticą BX 20 w górach to używałem obiektywów 50 mm i szeroki 35 mm. To wystarczy. Początkowo nosiłem ze soba 135 mm, ale z niego nie korzystałem. Okazał sie mało przydatny w górach. Fotografowanie teleobiektywem w górach wymaga troche doświadczenia w uzywaniu teleobiektywów i fotografowaniu w ogóle.Od kiedy posiadam Canona EOS 30 to mam obiektyw ze zmienna ogniskowa 28-105mm. tez wystarczy. Uzywam w zasadzie dwóch ogniskowych tj. 35 i 50 mm. Juz uzycie obiektywu 105 mm wymaga wiekszej stabilności przy fotografowaniu. Trzeba uważac, żeby nie poruszyć aparatem bo zdjecia sa nieostre. Uzywac trzeba krótkich czasów. Jednak ja polecam obiektywy stałoogniskowe. Maja lepsze konstrukcje od zmiennoogniskowych, wiekszy otwór względny i tym samy mozliwośc lepszą rozmycia tła. Jest zdecydowanie lepsza ostrość i nie ma zazwyczaj tzw "blików świetlnych" w soczewkach obiektywów i później na zdjeciu, kiedy sie wykonuje zdjecia pod światło.

Ja nosze dwa zoomy - 28-90 i 80-210. Krótki - wiadomo. Natomiast dłuższy przydaje się, jeśli chcesz złapać jakiegoś zwierza (oczywiście nie może być daleko, albu musi być bardzo duży .
No i statyw - szczególnie przy długich ogniskowych.
Musisz zastanowić się, co chcesz fotografować - jeśli tylko pejzaż, spokojnie krótki zoom, lub jakiś standard (jeśli masz)

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Zgadzam się z Tuptusiem. Też polecam stałoogniskowy, teraz mam Nikona z zoomem 28-80 Nikkor i to straszne badziewie (nie Nikon a zoom) bardziej byłem zadowolony z Zenita z Heliosem, filtr polaryzacyjny też może się przydać.

_________________
Cygan

To, że masz badziewnego zooma, nie oznacza, że każdy taki jest. Moim zdaniem zoom w góry jest lepszy ze względu na możliwość w miarę dowolnego kadrowania. A noszenie kilku stałek - np. 28, 50, 135 i ich ciągłą wymiana moim zdaniem mija się z celem. Poza tym nic nie stoi na przeszkodzie, abyś podłączył Heliosa do Nikona - na allegro możesz kupić odpowiednią przejściówkę.

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

Sprostowanie- nie wszystkie zoom-y są badziewiate z tym że aby nabyć zoom-a o jakości odzwierciedlenia obiektywu stałoogniskowego za 300-500 zł (w zależności od marki) trzeba wydać 3000zł.
A co do heliosa to na przeszkodzie stoi to iż przejścia na M42 są drogie, kiepskiej jakości (soczewka), a do tego nie ostrzy na nieskończoność. To już lepiej zabrać całego Zenita, ale ciężki
Oglądałem Twoje zdjęcie na wystawie onet-u ładny kadr.

_________________
Cygan

Szeroki kąt to jednak podstawa. Choć przydałby się czasami jakiś dobry zoom np. aby ściągnąć taterników na Zadnim Kościelcu.

_________________
Tatrzańskie szlaki..

I znów trza kompromis między ceną a jakością zachować . Zawsze tylko te kompromisy...
Jednak osobiście głosuję za dobrym odwzorowaniem: czyli możliwie najlepsze szkło, bez dystorsji. Nawet gdyby się było skazanym tylko na ogniskową standard 50, to lepiej mieć taki a DOBRY niż dwa słabe zoomy.

i dodam ze wciąż używam słabego zooma 28-80
Kiedyś naprawię moj błąd.

A ja się będę upierał, że dobry zoom nie musi być drogi. Wiem bo mam. Dobry szklany i metalowy zoom to kwestia już 1000 zł.

Dla mnie tam 1000 zł to nie tak tanio. Fakt, że za tyle już jakąsik sensowną rurkę kupi.
Porównywałem sobie powiększenia cz-b 18x24cm z dwóch obiektywów: z mojego zooma Minolty i ze standard 50 dziadka Zeissa (jakiś stary model). Wtedy zrozumiałem co znaczy dobre szkło. Myślę tu o dziadku...

Ooooo kolega Minolciarz?. A ja jak patrze na to co wychodzi z zooma 28-85 (równie stary) to porównując z 50 mm f 1.4, nie widze różnicy w ostrości, kontraście itp. ale czy pisze jeszcze na temat to nie wiem i zaraz mnie pewnie boss zgani;)

Ło matko, to się porobiło. Aż takiego zamrdyzmu to tu chyba jeszcze nie ma? Co nie na temat? jest fotgrafia? Jest. Więc jest OK.

_________________
https://portal.turystyka-gorska.pl

jeszcze !?

Jaki by obiektyw nie był, nie można zapomnieć o osprzęcie. Przede wszystkim STATYW, filtr polaryzacyjny - najlepiej slim, lub UV

no.... UV-kę to trza już w sklepie założyc na obiektyw i warto ją traktować także jako barierę mechaniczną bo przecie po górach się będziemy szwędać a tam latają kawałki granitu różnej frakcji

Info uzupełniające do mojej poprzedniej wypowiedzi: zanim zakupi sie obiektyw należy wziąć pod uwage co zamierza sie fotografować. Jesli tylko pejzarz w górach to faktycznie wystarczają obiektywy od 50 mm w dół. Jesli zwierzynę to niestety trzeba uzyć obiektywów o dłuższych ogniskowych. Przed zakupem czegokolwiek należy przeczytać test biektywu. Takie są zamieszczane w fachowych czasopismach (np.FOTO-Kurier, FOTO). Dobrze jest zapytac o opinie fachowców w czasopismach fotograficznych udzielających informacji na pytania/ watpliwości czytelników. Obiektywy zoomy nie wszystkie sa kiepskiej jakości, ale te naprawde dobre kosztują wiele złociszy. Np. obiektyw Canona 24-70 mm f.2,8 L USM kosztuje około 6000 zł i jest to naprawde dobry obiektyw profesjonalny. Za te pieniądze można miec niezły obiektyw 50 mm i powiedzmy 35 mm (o stałych ogniskowych) i pewnie złociszy jeszcze zostanie na wyposażenie/ odziez turystyczną. Jedyny kłopot w tym przypadku to konieczność wymiany obiektywów, ale...cóz sie nie robi dla zdjęć i fotografii. Wszystko tak naprawde jest zalezne od możliwości finansowych. Gdybym miał spore zasoby finansowe to z pewnościa pokusiłbym sie o ww obiektyw do Canona. Polecam ksiązki z serii "Canon EOS system", "System Nikona" i im podobne. W nich znajdziecie wyczerpujace informacje na temat obiektywów.