Te pierwsze ponoć pięknie sprawdzają się w górach likwidując "mgłę", która pojawia się przy fotografowaniu panoram...
Sam osobiście chcę teraz kupić i zastanawiam się pomiędzy Hamą a Hoyą...
Pozdrawiam!
Bartek
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Filtry polaryzacyje, UV - używacie? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2217 |
Strona 1 z 4 |
| Autor: | KWAQ9 [ Pn lip 03, 2006 3:48 pm ] |
| Tytuł: | Filtry polaryzacyje, UV - używacie? |
Te pierwsze ponoć pięknie sprawdzają się w górach likwidując "mgłę", która pojawia się przy fotografowaniu panoram... Sam osobiście chcę teraz kupić i zastanawiam się pomiędzy Hamą a Hoyą... Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | Konrad [ Pn lip 03, 2006 4:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Hoya, jak najwięcej warstw. Szkoda kasy i nerwów i jakości zdjęć na Hamę. |
|
| Autor: | Kaytek [ Pn lip 03, 2006 4:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Polaryzacyjne się czasem przydają - tak jak w okularach, o UV nic nie wiem... |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pn lip 03, 2006 4:39 pm ] |
| Tytuł: | |
I chyba będzie Hoya! 
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Pn lip 03, 2006 4:43 pm ] |
| Tytuł: | |
Uwazaj z polaryzacyjnymi przy panoramach bo ci bardzo nierowno niebo wyjdzie. Filtr polaryzacyjny przyciemnia fragmenty nieba jako efekt uboczny. Nawet przy szerokim kacie juz trudno ustawic go rownomiernie. Przy panoramie bedzie to niemozliwe. Co do UV to nie uzywam, ale jesli musisz, to jak Konrad pisal, Hoya HMC albo B+W MRC. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pn lip 03, 2006 4:47 pm ] |
| Tytuł: | |
Właśnie słyszałem też że B+W jest bardzo dobry, dużo osób chwali firme.
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | Konrad [ Pn lip 03, 2006 5:00 pm ] |
| Tytuł: | |
właśnie - myślalem o polarze. jakoś nie dopisałem, jestem kozmarnie zmęczony. Byłem w Beskidzie Sądeckim, niestety na góry patrzyłem tylko zza okien pociągu i samochodu. Polar - tak, kołowy. UV - moim zdaniem szkoda kasy. Jako osłonki używaj dekielka. |
|
| Autor: | tomek.l [ Pn lip 03, 2006 5:19 pm ] |
| Tytuł: | |
Jak Cie stać to kup polara Hoya z wyższej półki. Te tańsze sporo przyciemniają tzn. przepuszczają mniej światła. A Hama to firma od wszystkiego co skutkuje tym, że w rezultacie nic nie robi dobrze 
|
|
| Autor: | Konrad [ Pn lip 03, 2006 5:38 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): ma to firma od wszystkiego co skutkuje tym, że w rezultacie nic nie robi dobrze
Nieprawda! Mam bardzo fajny futerał Hamy! 
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pn lip 03, 2006 5:46 pm ] |
| Tytuł: | |
Konrad napisał(a): Mam bardzo fajny futerał Hamy!
Ja właśnie też ostatnio zakupiłem do aparatu pokrowiec Hamy, podoba mi się to że jest tylko na suwak a nie na 100 zabezpieczeń... Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | tomek.l [ Pn lip 03, 2006 5:52 pm ] |
| Tytuł: | |
No to do futerałów się nadaje. Ale i tak nie do wszystkich
A od suwaków wolę rzep. Można szybko wyciągnąć aparat jedną ręką co jest trudne w przypadku suwaków.
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz lip 06, 2006 11:54 am ] |
| Tytuł: | |
No i kupiłem filtr SELCO.
Na początek próba i porównanie: Fotka z filtrem 
Fotka bez filtra 
Muszę go jeszcze sprawdzić gdzieś w plenerze czy zda egzamin, jeśli nie to mam możliwość zwrotu... 
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | Kaytek [ Cz lip 06, 2006 12:35 pm ] |
| Tytuł: | |
Różnice najbardziej widać w miejscach, gdzie są odblaski np. woda. |
|
| Autor: | roman.D [ Wt lip 11, 2006 8:42 pm ] |
| Tytuł: | |
Odnośnie UV polecam artykuł http://www.fotopolis.pl/index.php?n=2653 PS. Chyba już gdzieś wklejałem ten link 
|
|
| Autor: | Aliska [ Śr lip 12, 2006 9:59 am ] |
| Tytuł: | |
Mi UV uratował dwa razy obiektyw:) Ostatnio upadł mi aparat w torbie i stłukł się filtr i tylko filtr na szczęście:) Pozdr A. |
|
| Autor: | piomic [ Śr lip 12, 2006 1:42 pm ] |
| Tytuł: | |
To nie masz dekielka? 
|
|
| Autor: | Aliska [ Śr lip 12, 2006 1:55 pm ] |
| Tytuł: | |
Mam. No ale co mi po dekielku? Dekielek cały wszystko ok tylko filtr stłuczony. Aparat ciężki, bo obiektyw sporo ważył. Nie uderzyłam niczym bezposrednio w szkło więc dekielek w tym wypadku niczego nie chronił. Ale filtr owszem:) |
|
| Autor: | hwyhobo [ Śr lip 12, 2006 2:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Aliska napisał(a): Mam. No ale co mi po dekielku? Dekielek cały wszystko ok tylko filtr stłuczony. Aparat ciężki, bo obiektyw sporo ważył. Nie uderzyłam niczym bezposrednio w szkło więc dekielek w tym wypadku niczego nie chronił. Ale filtr owszem:)
Znaczy obiektywowi nic sie nie stalo tak czy tak, bo nic nie uderzylo przodu (dekielek nienaruszony). Filt pekl od wstrzasu wiec? Jesli tak, to tak on uratowal obiektyw? Brzmi jakby mogl zagrozenie sprawiac ze potluczone szklo zarysuje obiektyw. 
|
|
| Autor: | Aliska [ Śr lip 12, 2006 2:49 pm ] |
| Tytuł: | |
hwyhobo napisał(a): Znaczy obiektywowi nic sie nie stalo tak czy tak, bo nic nie uderzylo przodu (dekielek nienaruszony). Filt pekl od wstrzasu wiec? Jesli tak, to tak on uratowal obiektyw? Brzmi jakby mogl zagrozenie sprawiac ze potluczone szklo zarysuje obiektyw. Question
Wydaje mi się, że właśnie od wstrząsu. Nie sądzę żeby potłuczone szkło mogło porysować obiektyw, przecież jest troche miejsca między filtrem i obiektywem a filtry pękają w specyficzny sposób... hmm dwa razy miałam taką sytuację i za każdym razem filtr pękł w drobny mak ale trzymał się cały i dał się odkręcić również w całości:) Używam filtrów Hoya:) Po tych wypadkach sprawię sobie chyba jakiś zapas UVałek:) W ogóle to zapomniałam zabrać polara w góry i potem pozbywałam się 'mgły' w shopie:) Następnym razem spróbuję z polarem. Pozdrawiam A. |
|
| Autor: | tomek.l [ Śr lip 12, 2006 3:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Polar nie bardzo chce usuwać mgłę. Niestety u mnie nigdy polar tego nie sprawił. |
|
| Autor: | Kaytek [ Śr lip 12, 2006 3:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Tomku, to nie wiesz, że polar to nie tylko mgłę rozgoni, ale i z deszczem sobie poradzi i od pieruna ustrzeże...
|
|
| Autor: | tomek.l [ Śr lip 12, 2006 4:03 pm ] |
| Tytuł: | |
I ogrzeje, zapomniałeś dodać
|
|
| Autor: | Kaytek [ Śr lip 12, 2006 4:11 pm ] |
| Tytuł: | |
A, zapomniałem... |
|
| Autor: | piomic [ Śr lip 12, 2006 5:54 pm ] |
| Tytuł: | |
Wiara czyni cuda. 
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Śr lip 12, 2006 9:12 pm ] |
| Tytuł: | |
Co to za bałagan???   
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | piomic [ Śr lip 12, 2006 9:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Nie bałagan tylko rzeczowa dyskusja o sensowności używania niektórych filtrów. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr lis 22, 2006 4:40 pm ] |
| Tytuł: | |
Dziś przyszedł mi FILTR HOYA HMC SUPER UV(0) O to Efekty
Bez Filtra 
Z Filtrem 
Bez Filtra 
Z Filtrem 
Bez Filtra 
Z Filtrem 
Jak widać dużych różnic nie ma. Jutro zrobię zdjęcia przy dziennym oświetleniu
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Śr lis 22, 2006 6:19 pm ] |
| Tytuł: | |
** |
|
| Autor: | tomek.l [ Śr lis 22, 2006 6:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Efekty mogą być tylko widoczne przy słonecznym oświetleniu i to tylko wysoko w górach lub też nad morzem. I tylko raczej w przypadku naświetlania błony filmowej, która się odbarwia na zielono od zbyt dużego promieniowania UV Gratuluje. Właśnie nabyłeś wielopowłokową osłonę na obiektyw
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr lis 22, 2006 7:03 pm ] |
| Tytuł: | |
UV między innymi kupiłem, aby osłaniał mi obiektyw, a niechciałem taniego filtra bo czytałem na jakimś forum, że te za 25zł to tylko pogarszają jakość zdjęcia
Jak pojade w Góry to porobię kilka zdjęć z UV i bez i zobaczymy czy jakaś różnica będzie
|
|
| Strona 1 z 4 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|