| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Wielkość matrycy http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2993 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | nomak [ Pt lis 24, 2006 8:04 am ] |
| Tytuł: | Wielkość matrycy |
Z tego co się orientuję bardzo duże znaczenie ma fizyczny rozmiar matrycy prawda? Nie wnikając w szczegóły - im większa - tym lepsza. Ponieważ przymierzam się do zmiany aparatu przeglądam intensywnie recenzje, testy. I jestem tochę skonfudowany. Przykładowo Canon EOS 350D ma matrycę 22,2x14,8mm a Fuji S7600 1/1,6''. Skoro 1 cal = 24,4mm no to wychodzi, że matryca Fuji jest wyraźnie większa. Gdzie popełniam bład? |
|
| Autor: | wiesiek [ Pt lis 24, 2006 8:11 am ] |
| Tytuł: | |
Fizyczna wielkość matrycy nie powinna być podstawowym kryterium wyboru aparatu. W pierwszej kolejności powinieneś wybrać pomiędzy lustrzanka a kompaktem. Dopiero potem wybierasz system w który wchodzisz., czyli Canon – Nikon – Olimpus lub inny. A na końcu kupujesz najlepszy aparat na jaki Cię stać i który gwarantuje spełnienie twoich oczekiwań. |
|
| Autor: | hwyhobo [ Pt lis 24, 2006 8:23 am ] |
| Tytuł: | Re: Wielkość matrycy |
** |
|
| Autor: | nomak [ Pt lis 24, 2006 8:58 am ] |
| Tytuł: | |
wiesiek napisał(a): Fizyczna wielkość matrycy nie powinna być podstawowym kryterium wyboru aparatu. W pierwszej kolejności powinieneś wybrać pomiędzy lustrzanka a kompaktem. Dopiero potem wybierasz system w który wchodzisz., czyli Canon – Nikon – Olimpus lub inny. A na końcu kupujesz najlepszy aparat na jaki Cię stać i który gwarantuje spełnienie twoich oczekiwań.
Wiesiek doskonale zdaje sobie sprawę z różnic między lustrzanką a kompaktem. W moim pytaniu chodzi mi tylko o wielkość matrycy. Nigdzie nie pisze, że to jedyne/podstawowe etc. kryterium wyboru:) |
|
| Autor: | nomak [ Pt lis 24, 2006 9:02 am ] |
| Tytuł: | Re: Wielkość matrycy |
hwyhobo napisał(a): nomak, Fuji ma duzo mniejsza matryce. Spojrz na ten link.
Dzięki za link, niestety mój angielski... Po powrocie do domu popracuję ze słownikiem. |
|
| Autor: | hwyhobo [ Pt lis 24, 2006 9:39 am ] |
| Tytuł: | Re: Wielkość matrycy |
** |
|
| Autor: | antek [ Pt lis 24, 2006 9:45 am ] |
| Tytuł: | |
Powierzchnia matrycy warunkuje wygląd głębi ostrości. Im większa wielkość powierzchni światłoczułej, tym głębia bardziej plastyczna, "trójwymiarowa" Jeśli przyjrzeć się różnym opcjom dostępnym na rynku to mamy : Średni format (o największej powierzchni światłoczułej), Lustrzanki małoobrazkowe 35mm (głównie analog, + cyfrowe lustra Canona), klatki APS-C (głównie cyfrowe lustra (1,5 crop) DX ...etc) oraz kompaktowe aparaty cyfrowe, mające mikroskopijnych rozmiarów matryce (poza Soniakiem jakimś tam ) Jeśli przyjąć ze głębia ostrości jest dla kupującego aparat czymś ważnym, to na wstępie winien wysłać na drzewo pomysł kupowania cyfrzaków kompaktowych, które wykastrowane z głębi ostrości, pozbawiają Cię możliwości jej kontroli. . . W pstrykaniu szeroko pojętych landszaftów górskich, łatwiej zrobić "dobre" zdjęcie kompaktem cyfrowym, z uwagi właśnie na dużą głębię ostrości, niezależnie od wybranej przysłony w kompaktach, tak samo ostre będziemy mieli plany pierwsze jak i te odległe na skraju kadru pozdro |
|
| Autor: | Cygan [ Pt lis 24, 2006 5:58 pm ] |
| Tytuł: | |
Fizyczna wielkość matrycy faktycznie jest jednym z najważniejszych kryteriów przy wyborze sprzętu. Podstawową zaletą dużej matrycy jest niski poziom szumów pozwalający wykorzystywać wyższe wartości ISO i co za tym idzie wykonywać poprawne fotografie w gorszych warunkach oświetleniowych. Przy małej matrycy i dużej ilości pikseli ilość światła, która przypada na jeden piksel jest niewystarczająca i zostaje sztucznie wzmocniona, czym mniejsza matryca tym większe wzmocnieni i większe zafałszowanie obrazu. Co prawda „procesor” czuwa aby zdjęcie było ładne, ale to już nie koniecznie jest obraz który zapisaliśmy, a chyba nie o to nam chodzi. Może to mało fachowy wzór, ale wymyśliłem sposób na obliczenie wielkości matrycy: Potrzebna jest ogniskowa obiektywu podana na jego czole i ekwiwalent dla filmu podany przez producenta. Przedstawię to na przykładzie mojego Olka: 6,3-60mm - wymiar oryginalny 38-380mm –ekwiwalent kliszy Dzielimy ekwiwalent przez wymiar oryginalny (dolna lub górną wartość) 38/6,3=6,03 380/60=6,33 Różnica w wynikach jest spowodowana podawaniem ekwiwalentu w przybliżeniu, więc wyliczamy średnią i dzielimy ją kolejno przez wielkość boków filmu 35 6,03+6,33=12,36/2=6,18 24mm/6,18=3,88 36mm/6,18=5,82 Co daje wielkość matrycy 3,88x5,82 Może nie jest to zbyt dokładne, ze względu na przybliżone dane (tabelka z linku powyżej podaje 4,29x5,76) ale daje już jakiś pogląd na sprawę. Wymyśliłem jeszcze jeden wzór, ale to już kompletna abstrakcja i nie będę się wystawiał na krytykę. A tak w ogóle to polecam Eos-a 1, „pełny format” i to jest to. |
|
| Autor: | hwyhobo [ Pt lis 24, 2006 9:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Ponizej krotki ekstrakt kilku najpopularniejszych dzisiaj matryc i ich powierzchni swiatloczulych w przyblizeniu (sa wariacje od modelu do modelu): 1/2.5 = 25 mm² 1/1.8 = 40 mm² 2/3 = 60 mm² APS-C = 380 mm² FF (35 mm) = 860 mm² |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|