| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Problem z aparatem hp http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=3052 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Stan [ Śr gru 06, 2006 1:52 pm ] |
| Tytuł: | Problem z aparatem hp |
* |
|
| Autor: | Konrad [ Śr gru 06, 2006 3:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Odporny (metalowa obudowa) i nowsza technologia, duży zakres korekcji naświetlenia, tryby manualne, duży wyświetlacz, Adaptive Lighting ... Czyli to, co jest potrzebne. Ale z drugiej strony: Matryca nie jest większa - na takiej samej powierzchni matrycy wcisnęli więcej pikseli - hmmm... R967 ma krótszy zakres ogniskowych (mniejszy zoom optyczny - tylko 3x) No i brak celownika optycznego, co przy silnym słońcu mocno utrudnia robienie zdjęć. Nie wiem też co myśleć o "inteligentnych funkcjach". Jedno jest pewne: Wbrew zapewnieniom producenta "zdjęć akcji" nie porobisz, bo pół sekundy od wciśnięcia spustu do wyzwolenia migawki to wieki. Ale taką cenę płaci się za kompakty. Czy wierzyć producentowi - nie wiem. Najlepiej zapytać na kogoś, kto używa tego aparatu. Jeśli byłeś zadowolony z jakości zdjęć starego aparatu, te nie powinny być gorsze. A jest kilka nowych funkcji, z których możesz być zadowolony. |
|
| Autor: | Konrad [ Śr gru 06, 2006 3:25 pm ] |
| Tytuł: | |
Ali7 napisał(a): Reszta to gadżety używane raz na ruski rok (przynajmniej ja mam takie doświadczenia, 99% zdjęć pstrykam na auto albo na programie do krajobrazów). Ja programów automatycznych nie wykorzystuję w ogóle Ali7 napisał(a): aha, masz oczywiście sporo mniejszy zoom niż w 945, ale częściowo nadrobisz to rozdzielczością.
Na tej samej powierzchni matrycy 
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Śr gru 06, 2006 3:58 pm ] |
| Tytuł: | Re: Problem z aparatem hp |
** |
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr gru 06, 2006 4:13 pm ] |
| Tytuł: | |
A ja tak z ciekawości się zapytam Ile miał lat i jaki przebieg?? |
|
| Autor: | Hubert [ Śr gru 06, 2006 4:45 pm ] |
| Tytuł: | |
Dziwne ze nie maja 945 bo jeszcze miesiac temu byla na nie promocja w fotojokerze, bodajze 699 zl kosztowaly. Trudno go porownywac z r967 bo to zupelnie inna klasa aparatow. Jezeli mozesz odebrac kase bez drogi sadowej to chyba bym tak zrobil na Twoim miejscu. A to dlatego ze mialem 2 hp-ki i wiem ze jest to dosc awaryjny sprzet. W m407 wylal sie wyswietlacz 
|
|
| Autor: | Stan [ Śr gru 06, 2006 4:56 pm ] |
| Tytuł: | |
* |
|
| Autor: | Stan [ Śr gru 06, 2006 6:08 pm ] |
| Tytuł: | |
* |
|
| Autor: | Hubert [ Śr gru 06, 2006 6:18 pm ] |
| Tytuł: | |
Stan napisał(a): Zdarzyło się kilka razy pomykać po górach z ludźmi zaopatrzonymi w lustrzanki. Po porównaniu ich zdjęć ze zdjęciami z hapeka 945, te ostatnie były wg mnie lepsze
Nie ma takiej mozliwosci. Jest conajmniej 999 powodow dla ktorych lustrzanka jest lepsza. Inna sprawa ze trzeba umiec nia robic zdjecia. Lustrzanka wymaga minimum chocby pojecia o ustawieniach czasow, przeslony, balansu bieli czy ekspozycji, nie mowiac juz o ostrosci. Widzialem zdjecia z gor z canona 350D. Nie da sie porownac z zadnym kompaktem czy hybryda. Zdjecia poprostu zyja. Ale jezeli nie chcesz pchac sie w lustrzanki narazie to polecam hybrydy. I tutaj chyba najbardziej nie zawiedziesz sie na Fuji (serii S) i Panasonicach (serii FZ). Co do sprawy jeszcze dotyczacej zwrotu kasy ja kiedys otrzymalem pieniadze za aparat w wysokosci takiej jaka byla w chwili zakupu (mimo ze owczesna byla juz 2 razy nizsza). Pod tym wzgledem fotojoker to solidna firma
|
|
| Autor: | Stan [ Śr gru 06, 2006 6:29 pm ] |
| Tytuł: | |
* |
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr gru 06, 2006 7:19 pm ] |
| Tytuł: | |
Stan napisał(a): Zdarzyło się kilka razy pomykać po górach z ludźmi zaopatrzonymi w lustrzanki. Po porównaniu ich zdjęć ze zdjęciami z hapeka 945, te ostatnie były wg mnie lepsze
Lustrzanką trzeba umieć robić zdjęcia, a niektórzy kupują lustro żeby się pochwalić, nieraz czytałem opinnie jaki to d70 to słaby sprzęt, kolory wyblakłe ostrość słaba, duze szumy itd. Jakoś inni mają ostre zdjęcia dobrze nasycone kolory i małe szumy. Kwestia ustawienia aparatu a trudno żeby na ISO 1600 nie było szumów itp. A najlepsi to są Ci którzy kupują lustrzankę, żeby robić tylko w trybie AUTO 
P.S Ci ludzie to znajomi czy przypadkowe osoby?? P.S2 Tym HP to robiłeś zdjęcia z jakimiś filtrami?? Bo kolory na niektórych to trochę przesycone według mnie. |
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz gru 07, 2006 2:44 am ] |
| Tytuł: | |
** |
|
| Autor: | Konrad [ Cz gru 07, 2006 10:50 am ] |
| Tytuł: | |
Jeśli dostaniesz całkowity zwrot pieniędzy, to je bierz. Za tą cenę kupisz porządny aparat. |
|
| Autor: | Pylo [ Cz gru 07, 2006 10:58 am ] |
| Tytuł: | |
Konradzie : to może byc trudne , bo właściciel aparatu dość długo będzie sie nad tym za STAN'awiał , ponieważ jest z onym sprzętem dość mocno zwiazany emocjonalnie  
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz gru 07, 2006 11:03 am ] |
| Tytuł: | |
Konrad napisał(a): porządny aparat
Nie no bez przesady...
|
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|