aparat do 450zł
tak jak w temacie 
co polecacie i co proponujecie
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| 450 http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=3073 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Koło [ N gru 10, 2006 9:11 pm ] |
| Tytuł: | 450 |
aparat do 450zł tak jak w temacie co polecacie i co proponujecie
|
|
| Autor: | Bombadil [ N gru 10, 2006 10:21 pm ] |
| Tytuł: | |
To ja się dołączę, żeby forum nie zaśmiecać podobnym wątkiem. Z tym, że mnie interesuje cyfrak tak w okolicach 500 zł - jaki najlepszy wg Was? Z mojej pobieżnej analizy ofert sklepów internetowych wynika, że TEN. Co o tym sądzicie? 
|
|
| Autor: | Jacek [ N gru 10, 2006 11:11 pm ] |
| Tytuł: | |
To już lepiej dołożyć pare złotych i kupić coś lepszego. W sumie... To wszystko zależy do czego ma służyc ów sprzęt. |
|
| Autor: | Bombadil [ Pn gru 11, 2006 12:10 am ] |
| Tytuł: | |
Jeśli o mnie idzie to dziękuje za taką "radę" . To już wolę nie mieć aparatu i pojechać w Tatry niż mieć i nie pojechać. Na co mi aparat, skoro nie będę miał gdzie focić?
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Pn gru 11, 2006 1:37 am ] |
| Tytuł: | |
** |
|
| Autor: | Konrad [ Pn gru 11, 2006 8:24 am ] |
| Tytuł: | |
hwyhobo napisał(a): Czy to tylko Fotojoker taki drogi, czy takie ceny sa ogolnie
Wczoraj porównywałem ceny w Fotojoker i ElecrtoWorld. Wyobraź sobie, że Fotojoker był tańszy (patrzyłem na Canony 350D i 400D oraz jakieś Nikony). W Polsce chyba cała elektronika jest droższa niż na świecie. |
|
| Autor: | Łukasz T [ Pn gru 11, 2006 8:28 am ] |
| Tytuł: | |
Cena aparatu to tylko część wydatku. Zawsze kiedyś trzeba pierwszy raz kupić karte ( ja miałem szczęście - w promocji kupiłem aparat razem z kartą 512 ), ładowarke, akulumatory i np. pokrowiec. |
|
| Autor: | Hubert [ Pn gru 11, 2006 8:29 am ] |
| Tytuł: | |
Co do tematu, to ja polecalbym Canony. Zalezy jeszcze czy aparat ma byc nowy czy nie. Posprawdzac mozna A520 , A95. Fajne kompakty z podstawami manuala, no i co wazne, mozna dolaczyc tulejke na filtry
|
|
| Autor: | Bombadil [ Pn gru 11, 2006 11:38 am ] |
| Tytuł: | |
Hwyhobo, niestety nie siedzę zbytnio w temacie, dopiero przymierzam się do zakupu swojego pierwszego cyfraka. Ale ten sam (chyba) egzemplarz na innej stronie kosztował ca. 800 zł. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn gru 11, 2006 3:54 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja bym HP nie kupił za nic w świecie. Wybierz lepiej coś z Canona lub Nikona. Kumpel ostatnio kupił L4. Aparat fajny bo mały, tylko trochę długo ostrość ustawia, ale z pewnością będzie lepszy od HP. Cena podobna. Jak coś to tutaj masz link http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=9844 |
|
| Autor: | Łukasz T [ Pn gru 11, 2006 4:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Hubert napisał(a): Posprawdzac mozna A520
A530 kosztuje około 700 zł. Grzegorz ma racje - rozmawiam teraz z kolegą ze sklepu foto. Apartami fotograficznymi HP to można zdjęcia rodzinne robić - tam jakość nie jest ważna 
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn gru 11, 2006 5:35 pm ] |
| Tytuł: | |
Nikon napewno będzie trwalszy! Jedyny problem to serwis  podobno można się zachlastać, czas oczekiwania średnio 1 miesiąc  Naszczęście Nikony rzadko się psują
|
|
| Autor: | Hubert [ Pn gru 11, 2006 5:54 pm ] |
| Tytuł: | |
Łukasz T napisał(a): Hubert napisał(a): Posprawdzac mozna A520 A530 kosztuje około 700 zł. Grzegorz ma racje - rozmawiam teraz z kolegą ze sklepu foto. Apartami fotograficznymi HP to można zdjęcia rodzinne robić - tam jakość nie jest ważna A A520 mozna wyhaczyc na allegro w niezlym stanie z karta 512 za 500 zl Oczywiscie jesli wchodza w gre uzywane aparaty. A co do HP, poza jakoscia zwrocilbym uwage takze na trwalosc. Mialem 2: jeden sie wieszal, drugiemu pekl wyswietlacz (nawet nie wiem kiedy, nie bylo ani nacisku ani uderzenia).
A co do Nikona, zgadzam sie ze to swietny sprzet, ale w niskich granicach cenowych nie proponuje zadnych opcji manualnych! |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn gru 11, 2006 6:08 pm ] |
| Tytuł: | |
No tak zapomniałem o Manulu to też jest minus 
Jak się kupuje używany aparat to zawsze jest jakieś ryzyko, a tak w sklepie mamy gwarancje i pewność że stan aparatu jest wzorowy
|
|
| Autor: | _Piotrek_ [ Pn gru 11, 2006 6:57 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja polecałbym cyfrówki firmy sony. |
|
| Autor: | Hubert [ Pn gru 11, 2006 7:05 pm ] |
| Tytuł: | |
_Piotrek_ napisał(a): Ja polecałbym cyfrówki firmy sony.
A ja bym wlasnie odradzal. Moj ojciec dostawal sluzbowe aparaty tej marki. Wnioski: 1szy to jeszcze na dyskietki (cyrki z zapisywaniem niezle), wiec nie opisuje; 2gi na pamiec memory stick (zepsute gniazdo pamieci, po wymianie to samo po 2 tygodniach), 3ci - cd500 , model juz dosc porzadny, 5mpx itp - zepsuty flesz. Sam nabylem kiedys aparat sonego na allegro. Po odebraniu okazalo sie ze przelacznik trybow nie dziala. Odeslalem odrazu. 2 razy bym sie zastanowil nad firma, ktora robi wszystko i w tym aparaty, tak jak wlasnie sony czy hp. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn gru 11, 2006 7:41 pm ] |
| Tytuł: | |
jeszcze zależy który Sony, tych tańszych bałbym się kupować, a jakbym miał kupować droższego Sony to bym wybrał jak już wcześniej pisałem między Nikonem a Canonem
|
|
| Autor: | Guci [ Wt gru 12, 2006 10:37 pm ] |
| Tytuł: | |
Hmmm jeśli dobrze pamiętam to mój kumpel ma bodajże Samsung S500, jakoś w tej cenie ... i jest zadowolony
To jest aparacik do typowo domowego użytku
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr gru 13, 2006 8:14 am ] |
| Tytuł: | |
nie wiem jak inni ale ja bym, wynalazków nie kupował. Nielepiej kupić aparat firmy która zna się na aparatach?? Co z tego że aparaty robią ładne zdjęcia jak migawki padają po 10000, baterie starczają na 100 zdjęć W moim starym nikonie akumulatorek stracza na 400 zdjęć więc chyba jest to dobry wynik, dodam że LCD jest zawsze włączony i czasem oglądam jeszcze zdjęcia po powrocie z wycieczki.
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Śr gru 13, 2006 8:25 am ] |
| Tytuł: | |
** |
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr gru 13, 2006 8:32 am ] |
| Tytuł: | |
Chyba nikon teraz w Thailandii robi o ile sie nie myle |
|
| Autor: | Bombadil [ Cz gru 14, 2006 7:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Kumpel fotografik-amator do 500 zł polecił mi TEN i TEN aparat. Szczególnie gorąco namawiał do zakupu tego pierwszego Cytuj: to jest mercedes w porównani do tych so podałeś . 
Co wy na to? |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz gru 14, 2006 8:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Jak najbardziej Canon.  Bierz i nie szukaj wrażeń! 
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz gru 14, 2006 9:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Też bym brał Canona
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz gru 14, 2006 9:27 pm ] |
| Tytuł: | |
** |
|
| Autor: | Hubert [ Cz gru 14, 2006 10:02 pm ] |
| Tytuł: | |
+1 dla Panasonica ! Jaśniejszy obiektyw i stabilizacja obrazu przekonalaby mnie bardziej do tego modelu. Canon to swietny sprzet ale w porownaniu przykladowych zdjec z obu modeli trzeba obiektywnie przyznac, ze z Panasoniciem przegrywa. Sample z Canona: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530_samples.html Sample z Panasonica: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/ls2_samples.html |
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz gru 14, 2006 10:21 pm ] |
| Tytuł: | |
** |
|
| Autor: | Hubert [ Cz gru 14, 2006 10:25 pm ] |
| Tytuł: | |
Masz racje, w sloneczne dni czasami trzeba robic na czuja. |
|
| Autor: | stan-61 [ Pt gru 15, 2006 9:39 am ] |
| Tytuł: | |
Chyba jednak Canon. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pt gru 15, 2006 3:29 pm ] |
| Tytuł: | |
A po co stabilizator przy 3 krotnym zoomie ? |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|