kilerus napisał(a):
przedstawie tutaj pare prostych sposobow poradzenia sobie z tym problemem. moze komus sie przyda.
Fajnie,pewnie sie przyda
Możesz jeszcze przedstawić sposób na wolny czas,aby się tak pobawić?
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Zwiększanie rozpiętości tonalnej http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=4525 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | kilerus [ Śr wrz 19, 2007 2:42 pm ] |
| Tytuł: | Zwiększanie rozpiętości tonalnej |
http://www.keg.yoyo.pl/index.php?akcja=ART |
|
| Autor: | maniek [ Śr wrz 19, 2007 5:20 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): przedstawie tutaj pare prostych sposobow poradzenia sobie z tym problemem. moze komus sie przyda.
Fajnie,pewnie sie przyda
Możesz jeszcze przedstawić sposób na wolny czas,aby się tak pobawić?
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr wrz 19, 2007 5:51 pm ] |
| Tytuł: | |
olewasz wszystko i si
|
|
| Autor: | anapt [ Śr wrz 19, 2007 10:34 pm ] |
| Tytuł: | |
w f szopie jest taka opcja "dopasuj światło/cień"... prościej i szybciej co do noiseware to jest dobry ale zmienia kolory (dodaje czerwieni)
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr wrz 19, 2007 11:19 pm ] |
| Tytuł: | |
anapt napisał(a): w f szopie jest taka opcja "dopasuj światło/cień"... prościej i szybciej no nie jest, to to samo. anapt napisał(a): co do noiseware to jest dobry ale zmienia kolory (dodaje czerwieni)
a jaki polecasz!? |
|
| Autor: | Hubert [ Cz wrz 20, 2007 10:55 am ] |
| Tytuł: | |
kilerus fajnie opisane. Sam sie w wolnej chwili pobawie. Moznaby temat przykleic
|
|
| Autor: | PiKeczup [ Cz wrz 20, 2007 2:46 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): ja najczesciej robie zdjecia na preselekcji przyslony (Av)
Posługiwanie się tą funkcją, jako samej w sobie, jest nieużyteczne w górach, czy gdziekolwiek, gdzie występuje duża różnica kontrastów. Właśnie w górach najczęściej mamy do czynienia z siarczystą różnica kontrastów, i wypada w takim przypadku zastosować przy preselekcji również tzw, "pamięć pomiaru", w celach uśrednienia czasu naświetlania. Jak sfotografujemy najbardziej doświetlony obiekt przy preselekcji przesłony, bez wspomnianej pamięci pomiaru, tło zawsze będzie ciemne. |
|
| Autor: | kilerus [ Cz wrz 20, 2007 3:36 pm ] |
| Tytuł: | |
"pamiec pomiarow"? co to takiego? jakos nie sadze zebym mial cos takiego na swojej pstrykalce. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz wrz 20, 2007 6:28 pm ] |
| Tytuł: | |
też zawsze robię na (A) jak wiem że zdjęcie będzie ciemno to wybieram jakiś punkt pośredni i blokuję ekspozycję
|
|
| Autor: | PiKeczup [ Cz wrz 20, 2007 7:13 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): "pamiec pomiarow"? co to takiego?
jakos nie sadze zebym mial cos takiego na swojej pstrykalce. http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty//aparat ... D=5b5ff7...
Z resztą, z Grzegorza postu wynika co to takiego. Ach ta "fotografia cyfrowa"..., tylko szopy i inne obróbki. Fotografia już przestała być sztuką, to rzemiosło
|
|
| Autor: | antyqjon [ Cz wrz 20, 2007 7:15 pm ] |
| Tytuł: | |
Czyli po prostu wciskamy spust do połowy i poprawiamy kadr... Do tego można jeszcze dodać centralny pomiar światła. |
|
| Autor: | PiKeczup [ Cz wrz 20, 2007 7:19 pm ] |
| Tytuł: | |
W moim aparacie jest od tego specjalny przycisk. W "małpach" tego chyba nie ma, no może nie we wszystkich. Nie wiem czym fotografujesz |
|
| Autor: | antyqjon [ Cz wrz 20, 2007 8:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Teraz Canon 350D, ale nawet w starej małpie HP 735 po wciśnięciu spustu do połowy zapamiętywały się ustawienia ekspozycji, a i kilka opcji AE metering też miał
|
|
| Autor: | kilerus [ Cz wrz 20, 2007 9:06 pm ] |
| Tytuł: | |
ja koryguje ekspozycje. w "malpach" jest wizjer, ktory pokazuje stan obecny. |
|
| Autor: | antyqjon [ Cz wrz 20, 2007 9:14 pm ] |
| Tytuł: | |
A jeszcze co do HDR-a to czasem dość przyzwoite efekty daje wywołanie rawa na kilka razy i potem poskładanie, choć wiadomo że lepiej zrobić kilka osobnych ekspozycji. Można też w Photomatixie otworzyć rawa i obrobić jak pseudo-HDR przez Tone Mapping, efekty są podobne jak przy złożeniu kilkukrotnie wołanego rawa, aczkolwiek nie takie same. |
|
| Autor: | kilerus [ Pt wrz 21, 2007 8:15 am ] |
| Tytuł: | |
dobra zwracam honor. pobawilem sie tez troszke shadow/highlight i tez bardzo ciekawe efekty mozna osiagnac. mozna to stosowac zamiast sposobu 1. tak czy siak polecam jednak robic kilka roznych ekspozycji i pozniej je poskladac. |
|
| Autor: | anapt [ Pt wrz 21, 2007 10:05 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): anapt napisał: co do noiseware to jest dobry ale zmienia kolory (dodaje czerwieni) pomyłka: zdejmuje czerwień... no niestety nie znam innego, choć pewnie jakiś jest... kilerus napisał(a): polecam jednak robic kilka roznych ekspozycji i pozniej je poskladac.
jak ktoś był w wojsku snajperem... hdr-y są dobre do zdjęć studyjnych. Zawsze zachodzi prawdopodobieństwo że coś ci się przesunie podczas naświetlania drugiej i trzeciej ekspozycji
|
|
| Autor: | kilerus [ Pt wrz 21, 2007 11:40 pm ] |
| Tytuł: | |
no przydatny jest statywik, a poza tym napisalem jak w miare wyrownac zdjecia. |
|
| Autor: | kilerus [ Śr mar 12, 2008 3:50 pm ] |
| Tytuł: | |
Teraz juz tylko pracuje na RAWach wiec statywu prawie nie uzywam. Wywoluje RAWa na kilka sposobow (najczesciej 2) i skladam. Czesto musze odszumiac niebo, szczegolnie teraz w zimie, kiedy niebo jest bardzo mocno spolaryzowane. Wtedy tez trzeba sie bawic. Polecam poprobowac moich sposobow. Daja spore efekty ale niestety czesto konieczne jest zastosowanie wszystkich 3 sposobow. A tutaj daje linki do HDR i DRI na maskach: http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI__cz ... 13616.html http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI__cz ... 123a66c479 na gorze tez je podalem
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Śr mar 12, 2008 4:05 pm ] |
| Tytuł: | |
Dobra robota Paweł. Ale fakt, zabawy jest sporo... 
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Pt mar 14, 2008 3:41 pm ] |
| Tytuł: | |
ale jaka przyjemna ta zabawa 
Ja teraz najczęściej używam opcji cień/światło w PSie, ustawiam jak mi wygodnie nagrywam akcje i leci przez 300 zdjęć Dzięki temu nie muszę się pierniczyć pół dnia, a i efekty zadawalające:
P.S Mała prośba, jak u was wygląda to zdjęcie? Chodzi mi głównie o naświetlenie, czy nie za ciemne itp. Ostatnio kupiłem nowy monitor i jest zdeczka dziadowski więc nie wiem jak zdjęcia wyglądają u innych |
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 14, 2008 3:57 pm ] |
| Tytuł: | |
U mnie jest ok. Fajne zdjecie, szkoda, ze tylko ten kawalek kszaka wystaje ale mozna go latwo usunac. wystarczy zawsze, ze zobaczysz na histogram i tam wszystko widac. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pt mar 14, 2008 4:15 pm ] |
| Tytuł: | |
W końcowej wersji wygląda tak: 
Dzięki za zwrócenie uwagi na ten krzaczek, sam go nie widziałem
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Pt mar 14, 2008 4:17 pm ] |
| Tytuł: | |
hmm... chyba jednak powinienem jeszcze przyciąć prawą stronę w okolice zakola |
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 14, 2008 4:57 pm ] |
| Tytuł: | |
Eeeeeee ale ja bym nie przycinal zdjecia. Mi sie podobalo jak bylo. Ja bym tylko wysteplowal krzaczek. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pt mar 14, 2008 5:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Ale Grzesiek to pod plazme zrobił... 
|
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 14, 2008 5:48 pm ] |
| Tytuł: | |
Dobra cofam to co napisalem. ciecie jest oki, tylko czkoda, ze tak prawie 50/50. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pt mar 14, 2008 6:00 pm ] |
| Tytuł: | |
wiem wiem też to zauważyłem ale w sumie jest 45/55
|
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 14, 2008 6:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Szkoda, że nie ma wiecej chmur. Umiesz malowac?
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Pt mar 14, 2008 9:07 pm ] |
| Tytuł: | |
ano szkoda szkoda, ale i tak cieszę się że jako taki zarys jest
|
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|