Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Lustrzanka dla początkującego
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=7337		 Strona 1 z 3
Autor:  Misieg [ Pn kwi 13, 2009 11:53 am ]
Tytuł:  Lustrzanka dla początkującego
Przymierzam się do kupna mojej pierwszej lustrzanki, nie znam się na nich, nigdy nie miałem takiego aparatu, dlatego proszę o porady ( nie śmiać się ze mnie, jestem laikiem w tej materii ;) ). W tym momencie myślę o:
1. nikon d60
2.canon eos 450d
3. sony alpha 350

Proszę o jakiekolwiek sugestie - chce robić głownie zdjęcia w górach + cerkwie itp

Na początek chce wydać max 2,5tys pln...wiec na cuda mnie nie stać, tym bardziej,że to moja pierwsza lustrzanka będzie więc nie wiadomo czego to i tak nie będę umiał wykorzystać

Dzięki z góry za pomoc
Autor:  kayadams [ Pn kwi 13, 2009 12:19 pm ]
Tytuł: 
Misieg napisał(a):
W tym momencie myślę o:
1. nikon d60
2.canon eos 450d
3. sony alpha 350


A jakie obiektywy do tego? Bo body to mniejsza połowa sukcesu...
Autor:  Misieg [ Pn kwi 13, 2009 12:23 pm ]
Tytuł: 
Cytuj:
A jakie obiektywy do tego? Bo body to mniejsza połowa sukcesu...


Nie znam się...napisałem że chce robić zdjęcia w górach głównie + cerkwie...do tego,chce się zamknąć w kwocie 2,5tys pln.wiem,że to mało ale z czasem coś do tego dokupie
Autor:  kayadams [ Pn kwi 13, 2009 12:39 pm ]
Tytuł: 
Misieg napisał(a):
Nie znam się...napisałem że chce robić zdjęcia w górach głównie + cerkwie...do tego,chce się zamknąć w kwocie 2,5tys pln.wiem,że to mało ale z czasem coś do tego dokupie


A czym teraz focisz?
Tryb auto czy tryby preselekcji?

Z aparatem jest tak że żeby dokonać dobrego wyboru którego nie będziesz żałował (a żal jest proporcjonalny do wydanej kasy) trzeba mieć chociaż minimum rozeznania w temacie.
Zacznij od pójścia do sklepu z lustrzankami i pomacania każdego aparatu- sprawdź czy jest funkcjonalny i ergonomiczny, nie za cięzki jeśli masz go nosić w górach.
Jeśli chcesz moge rzucić Ci konkretne zestawienia (body+obiektyw) ale to trochę mija się z celem- ja od zawsze foce nikonem i w sumie tylko w tej firmie mam naprawde dobre rozeznanie a więc nie jestem obiektywna. Chociaż nie kupiłabym Nikona D60 (bliżej mu do dobrego kompaktu niz dobrego lustra) wiec może konkurencja ma coś lepszego do zaoferowania. ale to tylko moje subiektywne zdanie...
Autor:  marek_2112 [ Pn kwi 13, 2009 4:58 pm ]
Tytuł: 
Misieg napisał(a):
chce się zamknąć w kwocie

chcesz ciąć koszty to może pomyśl o Pentax_ie
do poczytania: http://pentax.org.pl/index.php
Autor:  kilerus [ Pn kwi 13, 2009 7:54 pm ]
Tytuł: 
Na pewno nie d60. Dla mnie brak opcji autobracketingu jest czymś niedopuszczalnym.

450D chyba jest spoko aparatem. Ja mam 400D i kompletnie mnie nie ogranicza, więc śmiało mogę polecić.

Co do Sonego, to nie znam się na tym ale z pewnością jest lepszy od d60, bo widziałem trochę pochlebnych opinii, no i na pewno obiektywy będą do niego lepsze niż do akurat tego Nikona.
Autor:  taida [ Wt kwi 14, 2009 11:02 am ]
Tytuł: 
od niedawna jestem właścicielką Pentaxa k200d i z czystym sumieniem mogę polecić [póki co obiektyw kitowy, ale kiedyś to się zmieni ;-) ], ale jak ktoś napisał - dobrze iść do sklepu i zobaczyć jak aparat leży Ci w dłoni, bo wbrew pozorom to jest ważne. Pentax w porównaniu np z Canonem jest sporo cięższy - może to być wada jak zaleta (wada, bo więcej trzeba dźwigać, zaleta, bo przy umocowaniu cięższego obiektywu wygodniejszy)
Pentax o tyle wyróżnia się wśród amatorskich lustrzanek tej klasy, że ma stabilizację obrazu w korpusie i jest bardzo szczelny. ja na razie jestem zadowolona ;-) ale ciągle się uczę...
Autor:  Hubert [ Wt kwi 14, 2009 5:08 pm ]
Tytuł: 
To prawda co pisze taida. Trzeba iść do sklepu i 'wymacać' dokladnie kazde body. Zobaczysz jak wielkie roznice pomiedzy lustrzankami moga byc w gabarytach i jakosci wykonania.
I rzeczywiscie, w klasie tzw. lustrzanek amatorskich, wg mnie najlepiej wykonane sa pentaxy.
Autor:  marek_2112 [ Wt kwi 14, 2009 6:52 pm ]
Tytuł: 
taida napisał(a):
ma stabilizację obrazu w korpusie i jest bardzo szczelny


Hubert napisał(a):
w klasie tzw. lustrzanek amatorskich, wg mnie najlepiej wykonane sa pentaxy

po wielokrotnym macaniu nasunęły mi się również takie spostrzeżenia
trzymając w jednym ręku Sony a w drugim Pentaxa od razu widać różnicę w wykonaniu, a masywny również jest, ale coś za coś, a przy założeniu łażenia z aparatem w różnym terenie w różnych warunkach to lepiej dźwigać ten uszczelniony... :)
do tego możliwość wykorzystania starszych obiektywów, również pamięć dostrojenia się do bodajże 20stu różnych obiektywów
Autor:  kilerus [ Wt kwi 14, 2009 8:51 pm ]
Tytuł: 
taida napisał(a):
i jest bardzo szczelny


Sprawdzałaś?
Autor:  taida [ Wt kwi 14, 2009 11:16 pm ]
Tytuł: 
nie, ale sporo o tym czytałam ;-)
Autor:  uysy [ Wt kwi 14, 2009 11:45 pm ]
Tytuł: 
taida napisał(a):
nie, ale sporo o tym czytałam ;-)

Nie wierze :) W jaki sposob określa się szczelność ?
Autor:  taida [ Wt kwi 14, 2009 11:57 pm ]
Tytuł: 
dzięki uszczelnieniom :lol:
Autor:  uysy [ Wt kwi 14, 2009 11:58 pm ]
Tytuł: 
Ale co, wrzucają te aparatongi do wody czy co ?
Autor:  taida [ Śr kwi 15, 2009 12:02 am ]
Tytuł: 
ma dodatkowe uszczelki - ponoć to pierwsza tak uszczelniona amatorska lustrzanka na rynku.
Autor:  uysy [ Śr kwi 15, 2009 12:06 am ]
Tytuł: 
Każda firma ma cos "pierwszego" co tak naprawde jest tylko chwytem marketingowym.
Przykładowo:
Cytuj:
Pentax o tyle wyróżnia się wśród amatorskich lustrzanek tej klasy, że ma stabilizację obrazu w korpusie...

Co do uszczelnień, kazde mocowanie obiektywu do body jest uszczelniane. Dodali jedną gumową uszczelke i mają innowację...

Żeby nie robic OT, Misieg Canon 450D.
Nikon D60 to poprostu pomyłka, o Sony nawet nie pisze bo szkoda klawiatury :).
Autor:  taida [ Śr kwi 15, 2009 12:09 am ]
Tytuł: 
nie jedną - sporo tego dodali, ale liczby teraz nie pamiętam, bo słaba w tym jestem ;-)
i nie piszę tu tylko o tym co producent mówi o swoim aparacie, ale czytałam też w prasie branżowej akurat o tym modelu :-)

edit: uszczelek jest 60.
Autor:  uysy [ Śr kwi 15, 2009 12:12 am ]
Tytuł: 
taida równie dobrze może być 5-10-15 uszczelek , to i tak niczego nie zmienia. Aparaty Canona czy też Nikona JUŻ to mają, ale nie chwalą się tym, bo nie ma po prostu sensu.
od 4 lat używam Nikona, ale jeżeli miałbym wybierać teraz to Nikon lub Canon, NIC innego :). Sony składa aparaty z 2-3 firm, Pentax podobnie.
Autor:  taida [ Śr kwi 15, 2009 12:14 am ]
Tytuł: 
no w tym sęk, że ponoć nie mają, ale mniejsza z tym ;-)
ja oczywiście się kłócić nie będę - jestem zadowolona z wyboru i tyle, jak ktoś woli Nikona niech sobie woli ;-)
Autor:  cirrus.unc [ Śr kwi 15, 2009 12:17 am ]
Tytuł: 
uysy no to które modele Canona i Nikona do 3,5 tys zl mają uszczelki? Często robię zdjęcia w mżawce i te uszczelki jednak by się przydały a jakoś w specyfikacjach słabo się tym chwalą albo słabo szukam info :?
Autor:  uysy [ Śr kwi 15, 2009 12:40 am ]
Tytuł: 
Opis warunków:
01.02.2008 godzina 11:00 Temp: -18°C Wiatr: 72 mph / 115 km/h Wilgotność: 97%
Obrazek



Nikon D80+ 18-200mm.

Lustrzanki "z góry" muszą być odpowiednio uszczelnione, bo przecież to aparaty "pół-profesjonalne , profesjonalne".
Producent o tym nie wspomina , bo przecież taki aparat "coś" musi wytrzymać.
Autor:  taida [ Śr kwi 15, 2009 12:48 am ]
Tytuł: 
każdy producent jeśli wprowadza coś nowego chwali się tym, więc nie czaruj ;-) takie warunki to i dobry kompakt wytrzyma i fotę zrobi - może wolniej ale zrobi :-) a zdjęcie zajebiste ;-)
dobranoc :-)
Autor:  LoveBeer [ Śr kwi 15, 2009 7:30 am ]
Tytuł: 
nikon wypuszcza nastepce d60, fajne jest to ze podobno ma byc kitowo z jakims nowym obiektywem 10-25 - o ile ten obiektyw okaze sie przyzwoitym szklem to osobiscie gdybym musial wziac kita i tylko kita to ze wzgledu na takie szklo wybralbym cos takiego (inna sprawa ze nie wiem szczerze mowiac kiedy toto pojawi sie w sklepach :P)
Autor:  kilerus [ Śr kwi 15, 2009 7:37 am ]
Tytuł: 
po co komu 10-25 bez autobracketingu????
Autor:  LoveBeer [ Śr kwi 15, 2009 7:42 am ]
Tytuł: 
pytanie czy czesciej bedzie sie korzystac z ab czy szerokiego kata (szczegolnie ktos kto kupuje 'lustrzanke dla poczatkujacego') ? a przeciez mozna sobie wywowalc z rawa 2-3 wersje rozniace sie w niewielkim stopniu ev, rajt ? :)
Autor:  kilerus [ Śr kwi 15, 2009 7:58 am ]
Tytuł: 
Mozna wywolac ale nie jest to to samo.

Pytanie jest za to inne:
Czy jest sens się wp...dalać w jakiś poboczny system Nikona, czy może kupić coś co ma przyszłość?
Wszak ten system mocowania Nikona nie oferuje niczego z czego można być zadowolonym.
Autor:  LoveBeer [ Śr kwi 15, 2009 8:06 am ]
Tytuł: 
nie siedze w systemach nikona ale co masz na mysli mowiac 'poboczny' ? to ze tanie puszki nie maja srubokreta ?
Autor:  kilerus [ Śr kwi 15, 2009 8:34 am ]
Tytuł: 
Taki Nikon d90 ma jakieś tam obiektywy, które pasują do modeli wyżej Nikona, a z d60 pasują tylko do d60 i d40.

Tam chodzi o posiadanie i nieposiadanie silnika w obiektywie.
Autor:  LoveBeer [ Śr kwi 15, 2009 8:46 am ]
Tytuł: 
obiektywy APS-C a pelna klatka to nie to samo. z kolei afaik wiekszosc obiektywow zarowno nikona jak i innych producentow robi sie w wersjach z silnikiem i bez. na dodatek obiektyw bez silnika bedzie przeciez dzialal z body bez silnika (jak napisalem srubokreta) tylko trzeba bedzie ostrzyc recznie. nie wiem jak wyglada sytuacja body z silnikiem + obiektyw z silnikiem...

anyway czy to nie zbytnie wybiegaie naprzod i zakladanie ze kazdy bedzie 'rozwijal' swoj system szklami za nk pln ? czy tydzien temu nie bylo tu dysputy o tym ze to nie aparat robi zdjecia a czlowiek ? :)
Autor:  kayadams [ Śr kwi 15, 2009 8:47 am ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
a z d60 pasują tylko do d60 i d40.

To nie do konca tak...Brak wewnętrznego silnika wspomagającego pracę autofokusa oznacza tylko tyle że automatyczne nastawianie ostrości mozliwe bedzie z obiektywami typu AF-S oraz AF-I. Do całej reszty konieczne bedzie manualne ustawianie ostrosci. Co nie zmienia faktu że taka wada dyskwalifikuje aparat.
Strona 1 z 3 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/