| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| B&W http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=7399 |
Strona 6 z 7 |
| Autor: | shesmovedon [ Cz lis 14, 2019 10:53 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
Wiatr, zwykły, zachodni, ale najpierw mnie przewrócił, a zaraz potem porwał w siną dal okulary. Uznałam, że to lekka przesada i zawróciłam na Nosal, a potem się trafił Kopieniec, Psia Trawka, Sucha Woda i tak po 5 godzinach dotarłam jednak do Murowańca 
|
|
| Autor: | Redemption MM [ Cz lis 14, 2019 11:25 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
I też było ładnie 
|
|
| Autor: | m__s [ Cz lis 21, 2019 1:11 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
 
|
|
| Autor: | krank1 [ Pt lis 22, 2019 9:55 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
m__s, fajna fotka - ostrość, głębia, oczy, uśmiech ... Wpadła mi już wcześniej w oko na blogu... fotka 
|
|
| Autor: | m__s [ Pt lis 22, 2019 10:05 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
Dzięki. Mi najbardziej spodobały się oczy 
|
|
| Autor: | gb [ So sie 01, 2020 12:23 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
W ramach chwalipięctwa... zapraszam... [_ http://jaskiniar.blogspot.com/2020/06/z ... razek.html _] [_ http://jaskiniar.blogspot.com/2020/07/h ... kadru.html _] (nie tylko czarno-białe, ale tylko 4) [_ http://jaskiniar.blogspot.com/2020/07/a ... -2020.html _] pozdrawiam gb 
|
|
| Autor: | Redemption MM [ So sie 01, 2020 8:13 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
Praktica EE2 plus odbicia w szybach, szczególnie PKiN 
|
|
| Autor: | gb [ N sie 02, 2020 12:33 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
Redemption MM napisał(a): Praktica EE2 plus odbicia w szybach, szczególnie PKiN Dzięki Z tym, że ta "zajawka na mały obrazek" - to naprawdę efemeryczna. I po prostu - starałem się robić tymi maluchami tak zdjęcia - jak robię średniakami Stąd tematy, kadry, a nawet miejsca pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | anke [ N sty 03, 2021 12:48 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
http://jaskiniar.blogspot.com/2020/11/r ... resje.html http://jaskiniar.blogspot.com/ fajne rowery! różne i różniaste chyba na nie polujesz pod nimi są równie czułe zdjęcia czasem przeszkadza mi, że nie mogę ich powiększyć, kiedyś niektóre (nieliczne) można było powiększyć, klikając |
|
| Autor: | gb [ N sty 03, 2021 1:12 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
| Jakie miłe zaskoczenie Na rowery nie poluję specjalnie, podobnie jak na inne "sytuacje" Ale zawsze się staram dodać jakiś sztafaż do swoich zdjęć... A z tymi powiększeniami - to nie mam najmniejszego pojęcia co się "porobiło". To chyba jakaś zmiana samego skryptu platformy bloga Bo to się zmieniło jakiś czas temu dzięki za zainteresowanie i pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | Redemption MM [ N sty 03, 2021 6:58 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
Tam jest też rower z Sanoka? |
|
| Autor: | gb [ N sty 03, 2021 8:11 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
| Jest. I z Poznania pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | Redemption MM [ Pn sty 04, 2021 8:24 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
To musisz jeszcze podjechać do Białowieży Tam mi się też jeden rzucił w oczyhttps://pomyslynawyprawy.pl/bialowieza- ... alowieska/ |
|
| Autor: | krank1 [ Cz lip 22, 2021 9:19 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
 Miasto perspektyw |
|
| Autor: | saxifraga [ Pt lip 23, 2021 8:00 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
Świetna fota!
|
|
| Autor: | krank1 [ So lip 24, 2021 10:12 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
saxifraga napisał(a): Świetna fota! Dziękuję, kosztowała mnie 50zł  bo ci sympatyczni, choć zmęczeni życiem Panowie w ogóle nie mieli ochoty pozować. Siedząc na pobliskich schodach jeden odburknął tylko na mą prośbę "Panie, daj mi pan spokój". Nie ma to jak siła argumentów!
|
|
| Autor: | net. [ So lip 24, 2021 4:40 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
krank1 napisał(a): saxifraga napisał(a): Świetna fota! Dziękuję, kosztowała mnie 50zł bo ci sympatyczni, choć zmęczeni życiem Panowie w ogóle nie mieli ochoty pozować. Siedząc na pobliskich schodach jeden odburknął tylko na mą prośbę "Panie, daj mi pan spokój". Nie ma to jak siła argumentów! Czego to się nie robi dla dobrego ujęcia  Naprawdę świetne, zatrzymuje...
|
|
| Autor: | anke [ N lis 21, 2021 12:27 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
gb napisał(a): http://jaskiniar.blogspot.com/ Ogród na dachu Biblioteki Głównej Uniwersytetu Warszawskiego - jest już na szczęście otwarty. Bez zbędnych ceregieli zatem - zapraszam...Wewnątrz biblioteki ogromne wrażenie robi zmiana perspektywy oglądu postaci filozofów na postumentach: przy wejściu mocno zadzieramy głowę, są bardzo wysoko nad nami, potem, wchodząc po schodach, przybliżamy się, zrównujemy z nimi; a czasem jesteśmy nad nimi, co widać na Twoim zdjęciu:  Interakcja między ogrodem na dachu i wnętrzami jest genialna, zawsze pędzę do miejsca, skąd można podglądać ludzi siedzącymi nad książkami. Wychodząc (z lekka roztrzęsiona od wrażeń) z biblioteki, rzuciłam pytanie w stronę pani przy wejściu - magazyny są pod podłogą? Wskazała mi palcem kierunek - architekt chyba przewidział moje pytanie i zaplanował w podłodze holu okienko z podglądem na magazyn. Malutkie i dyskretne. Pewnie nie wszyscy wiedzą, że w gmachu Sądu Najwyższego przy pl. Krasińskich Budzyński ukrył scenę z kariatydami z tyłu budynku, bardzo to ukrycie do mnie przemawia; akurat przechodziłam niedawno: 
|
|
| Autor: | krank1 [ Wt sie 16, 2022 7:46 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
 
|
|
| Autor: | krank1 [ Śr sie 24, 2022 10:52 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
|
|
| Autor: | krank1 [ Pn wrz 19, 2022 11:05 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
 
|
|
| Autor: | gb [ Wt wrz 20, 2022 12:10 am ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
| Autor: | gb [ Śr wrz 21, 2022 10:31 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
 próba zgodnie z poradami kol. Anke udało się dzięki ps. to zdjęcie z "ulubionego okna" zrobione cyfrowym Canonem. |
|
| Autor: | gb [ Śr wrz 21, 2022 10:36 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
Idąc za ciosem...  drobne wyjaśnienie. Od jakiegoś czasu sporo fotografuję polaroidami. I czasem - już na miejscu, tam gdzie robiłem zdjęcia organizuję "wernisaż natychmiastowy" - tak jak w przypadku tej wizyty w rogalińskim parku. Ten na zdjęciu - to (bodaj) trzeci taki w Rogalinie pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | gb [ Śr wrz 21, 2022 10:43 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
 a to z tego samego "ulubionego okna" - tyle, że "analogiem" (cokolwiek to znaczy) pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | krank1 [ Śr paź 19, 2022 7:20 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
gb napisał(a): tyle, że "analogiem" Ma to swój urok. Jakie ISO jest na kliszy tego zdjęcia? Czy można bezpośrednio porównać np. ziarno z analoga ISO1000 do cyfry ISO1000? a to moje cyfrowe 200mm, f2.8 - bardzo polubiłem to szkiełko 
|
|
| Autor: | Damian78 [ Śr paź 19, 2022 9:36 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
krank1 napisał(a): Miasto perspektyw Kojarzę tylko z Pułku Lotnictwa Transportowego, swego czasu stacjonowały tam największe śmigłowce jakie używało Polskie Lotnictwo, Mi-6. |
|
| Autor: | gb [ N paź 23, 2022 1:11 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
krank1 napisał(a): gb napisał(a): tyle, że "analogiem" Ma to swój urok. Jakie ISO jest na kliszy tego zdjęcia? Czy można bezpośrednio porównać np. ziarno z analoga ISO1000 do cyfry ISO1000? [-] Przepraszam, że z takim opóźnieniem...Z reguły fotografuję na negatywach o czułości ISO 400 (tak było w tym przypadku - Ilford HP5+, wywoływany nominalnie, czyli według zaleceń producenta) Nie ma czegoś takiego jak możliwość porównania "ziarna" (cokolwiek będziemy rozumieli pod tym określeniem) z filmu, z szumem cyfrowym, czy "pikselozą" . Czułość negatywu jest "stała" - to znaczy, że najlepsze efekty w odwzorowaniu obrazu - już na ostatecznym obrazie pozytywowym - można otrzymać naświetlając (czas i przysłona) "w optymalny" sposób. Z tym, że dla tej samej czułości negatywu - możemy naświetlać w różnym czasie i przy różnej przysłonie. Czułości negatywu - nie można "zmienić". Można naświetlać negatyw stałej czułości - tak jakbyśmy naświetlali negatyw o (również) stałej czułości - ale innej. *Nie są produkowane negatywy (ani filmy pozytywowe) o czułości ISO 1000. Standardowo - są to wartości 25, 50, 100, 125, 200, 400 i 3200. "Światłoczuła" matryca w cyfrze - działa jednak na innej zasadzie niż światłoczuła substancja pokrywająca negatyw A wracając do "ziarna" i możliwości jego zaobserwowania. Jeśli na odbitce (albo na cyfrowym obrazie pozytywowym powstałym w dowolny sposób z negatywu) - widać "ziarno" (ponownie zwracam uwagę na konieczność zdefiniowania tego, co rozumiemy, nawet potocznie, pod tym określeniem) - to najczęściej może to wynikać - z błędnie dobranego czasu i przysłony, świadomego działania, powiększenia obrazu bądź niewłaściwego doboru właściwości papieru światłoczułego do sposobu naświetlania Oczywiście - można porównywać zdjęcia wykonane sprzętem "tradycyjnym" - ze zdjęciami tych samych kadrów - wykonanymi aparatem cyfrowym, telefonicznym czy natychmiastowym. Często się tak bawię. Przy dobrze zrobionym zdjęciu (zwłaszcza, gdy możemy wyłączyć automatykę w nowoczesnych aparatach) - zdjęcia zaprezentowane na monitorze, w przeglądarce typu facebook, czy nawet takiej jak to forum - powinny być nie do odróżnienia. Na moim blogu (przepraszam za autoreklamę) dosyć często prezentuję zdjęcia wykonane różnymi typami aparatów. Choćby tu: [_ https://jaskiniar.blogspot.com/2020/07/ ... kadru.html _] pozdrawiam gb * - zapewne to co napiszę, to dla wszystkich oczywista oczywistość jest - ale... Jeśli do aparatu założę negatyw o czułości ISO 400 - to określenie "naświetlnie dla nominalnej czułości" - najczęściej jest rozumiane jako określenie/oszacowanie/obliczenie - wartości dwóch parametrów: przysłony (f) i czasu (t). Tak by zdjęcie nie było ani prześwietlone ani niedoświetlone w żadnym miejscu kadru. (Oczywiście zakładając, że nie chcemy takich efektów uzyskać świadomie) Określenie wartości pary tych parametrów można wykonywać w różny sposób - pomiarem światłomierzem wbudowanym w aparat (jeśli takowy jest). pomiarem światłomierzem zewnętrznym (jeśli takowy posiadamy i umiemy "obsłużyć", porównaniem warunków wykonywania zdjęcia z rozmaitymi tabelami (opisowymi czy graficznymi - rysunek chmurki, słoneczka, etc), obliczeniami "w rozumie" np. według zasady "f16". Czasem zdarza się, że warunki oświetleniowe zmienią się na tyle, że czułość naszego filmu - nie "wystarczy" by zrobić zdjęcie bez konieczności użycia dłuższego czasu - którego "nie utrzymamy". Wtedy - możemy spróbować tricku opisywanego - najczęściej niezbyt fortunnie zresztą jako "forsowanie" ("puschowanie" w górę lub w dół). Choć mamy w aparacie negatyw o ISO 400, a światła i tak jest za mało (zdjęcie wieczorem) - "przyjmujemy" (dla siebie), że będziemy naświetlali zdjęcie tak, jakbyśmy mieli założony negatyw czulszy np. o ISO 800, lub 1600. Musimy jednak pamiętać, że w czasie wywoływania negatywu - należy w odpowiedni sposób zmienić procedury - najczęściej chodzi o proporcjonalną do "zmiany czułości" - zmianę czasu oddziaływania chemii (wywoływacza). Zresztą takie działania można stosować "w obie strony". Miałem kiedyś w aparacie negatyw ISO3200, a zdjęcia "musiałem" robić w słoneczne południe. Odczyty ze światłomierza "podpowiadały" - dla maksymalnie zamkniętej przysłony (f22) - czasy rzędu właśnie 1/1000 sek. czy krótsze. A aparat miał najkrótszy czas - 1/250 sekundy. I dało radę.Oczywiście - "forsowanie" w górę lub w dół - trzeba stosować uważnie. A poza tym - czasem takie zabiegi stosowane są świadomie - dla uzyskania nietuzinkowych efektów na zdjęciu. W tym owego ziarna
|
|
| Autor: | gb [ N paź 23, 2022 1:34 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
ps. Tu właśnie takie zdjęcie -  negatyw Ilford Delta 3200 (ISO 3200), "świecony" na ISO 800. pozdrawiam gb |
|
| Autor: | gb [ N paź 23, 2022 1:41 pm ] |
| Tytuł: | Re: B&W |
A zdjęcia "znadmorskie" też lubię...   pozdrawiam gb
|
|
| Strona 6 z 7 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|