Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
jakie parametry? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=9495 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | lubiefocic [ Wt kwi 20, 2010 2:52 pm ] |
Tytuł: | jakie parametry? |
Cześć, jakie parametry ustawiacie do focenia w górach, jaka przysłona itd, czy focicie na programach tematycznych (mam Canon 50D) czy na manualu, z jakich filtrów korzystacie? no i z jakich ogniskowych (mam 45mm,80mm,135mm) |
Autor: | marekm [ Wt kwi 20, 2010 4:07 pm ] |
Tytuł: | |
8, 1/200, M, UV20 (chociaż ostatnio to było za mało i spaliło mi cały ryj), 22mm |
Autor: | PiKeczup [ Wt kwi 20, 2010 5:54 pm ] |
Tytuł: | |
@lubiefocic, rzuciłeś się na eos-a 50d z zerowym pojęciem o fotografowaniu? |
Autor: | macciej [ Cz kwi 22, 2010 2:37 pm ] |
Tytuł: | |
Błagam, co to za pytanie? parametry ekspozycji zależą od: - warunków oświetlenia - spodziewanego efektu na zdjęciu - zastosowanego obiektywu Tysiące kombinacji. A tu ogólne pytanie jak ustawić parametry. Odpowiedź brzmi - optymalne dla spodziewanego efektu |
Autor: | lubiefocic [ Cz kwi 22, 2010 10:29 pm ] |
Tytuł: | |
PiKeczup napisał(a): @lubiefocic, rzuciłeś się na eos-a 50d z zerowym pojęciem o fotografowaniu? a z czego to wnioskujesz? zwykle pytanie, poniewaz np ostatnio dowiedzialem sie tak jak najlepiej zachod focic, wysoka wartosc przyslony, niski czas, niskie iso wbrew pozorom focac gory lepsza ostrosc masz na f5.6-f8 (na moich canonowskich szklach) jak na f22, taki przyklad, wiesz czemu?:) macciej napisał(a): Błagam, co to za pytanie? parametry ekspozycji zależą od:
- warunków oświetlenia - spodziewanego efektu na zdjęciu - zastosowanego obiektywu Tysiące kombinacji. A tu ogólne pytanie jak ustawić parametry. Odpowiedź brzmi - optymalne dla spodziewanego efektu no wiesz, to moglbym focic f1.4, ale watpie zeby byl jakis "spodziewany efekt" j/w dlatego wlasnie pytam bo interesuje mnie jak focicie, z jakimi filtrami itd, bo np taki przyklad, ze w miescie polar praktycznie nic nie daje, a w gorach bardzo, wiesz czemu ![]() |
Autor: | macciej [ Pt kwi 23, 2010 12:20 am ] |
Tytuł: | |
jak jeździcie samochodem? na których biegach? jak szybko? mam 2,5 litra TDI Ostatnio dowiedziałem się że jak pod górkę to lepiej na trójce Mógłbym też na jedynce, ale wątpię żeby to był jakiś "spodziewany efekt" dlatego właśnie pytam jak jeździcie bo np taki przyklad, ze w miescie łańcuchy na oponach praktycznie nic nie dają, a na śniegu bardzo, wiesz czemu ? |
Autor: | piomic [ Pt kwi 23, 2010 7:17 am ] |
Tytuł: | |
macciej napisał(a): TDI
Wstydziłbyś się! ![]() |
Autor: | Rohu [ Pt kwi 23, 2010 8:01 am ] |
Tytuł: | |
macciej napisał(a): jak jeździcie samochodem? na których biegach? jak szybko? mam 2,5 litra TDI
Ja mam co prawda tylko 1.6 w benzynie, ale się wypowiem. Postanowiłem przedzielić licznik na poszczególne biegi, bo słyszałem gdzieś, że tak jest najlepiej i człowiek się nie myli jak jedzie. I tak: - na jedynce zawsze ruszam i jeżdżę z prędkością do 30KM/h - na liczniku za kreską 30KM/h zaczyna się znaczek II i ciągnie się do 50KM/h - III umieściłem między 50-70KM/h - zamiast IV umieściłem znaczek autostrada, bo ten bieg wrzucam jak już mam na liczniku powyżej 70KM/h - zauważyłem, że jest jeszcze piąty bieg, ale nie wiem do czego służy. Chyba tylko dla rajdowców, co jeżdżą powyżej 90KM/h, bo normalni ludzie z takim biegiem i prędkością by raczej nie ryzykowali. Proponuję ci też tak podzielić licznik, to nie będziesz miał problemów z szybką i dynamiczną jazdą. Można zamiast cyfr I, II, III i IV przykleić karteczki, np.: - zamiast I - w lewo i do przodu - zamiast II - w lewo i do tyłu - zamiast III - na środku z przodu - zamiast IV - po prawej z przodu. Ułatwi to manipulację drążkiem skrzyni biegów tak, że nawet nie trzeba będzie na niego patrzeć przy zmianie biegu. Na pewno poprawia to znacznie komfort jazdy i przy dużej wprawie skraca operację zmiany biegów nawet poniżej 1 minuty. |
Autor: | LoveBeer [ Pt kwi 23, 2010 8:38 am ] |
Tytuł: | |
ja szybko mysle, szybko dzialam i szybko jezdze. zdjecia robie takze szybko. bo taki ze mnie strus pedziwiatr. a do tego jebie widzew. |
Autor: | keff79 [ Pt kwi 23, 2010 9:01 am ] |
Tytuł: | |
Rohu napisał(a): Można zamiast cyfr I, II, III i IV przykleić karteczki, np.:
- zamiast I - w lewo i do przodu - zamiast II - w lewo i do tyłu - zamiast III - na środku z przodu - zamiast IV - po prawej z przodu. i wsteczny: łapiesz drążek i ćwiczysz na sucho: ![]() |
Autor: | LoveBeer [ Pt kwi 23, 2010 9:12 am ] |
Tytuł: | |
no i na koncu IHAAAA ! ![]() |
Autor: | marekm [ Pt kwi 23, 2010 9:38 am ] |
Tytuł: | |
wiesz czemu? ![]() |
Autor: | piomic [ Pt kwi 23, 2010 10:01 am ] |
Tytuł: | |
Nie, ale mogę zapytać Moderatora, jest specem. |
Autor: | macciej [ Pt kwi 23, 2010 10:05 am ] |
Tytuł: | |
lubiefocic, nie obrażaj się, po prostu pytanie było zbyt ogólne aby dać na nie jakąkolwiek inną odpowiedź poza "ustawiamy parametry optymalne pod dany obiekt w danych warunkach". Innej ogniskowej używa się do robienia panoram, innej do portretów, a innej do ujęcia samego krzyża na Giewoncie widzianego z Gubałówki. Inaczej ustawia się filtr polaryzacyjny gdy słońce wali prosto w obiektyw, inaczej jak jest z boku, a jeszcze inaczej jak jest z tyłu. A jak są chmury i pada deszcz to w ogóle się go nie używa. Innej przesłony używam w południe w dniu słonecznym (znów w zależności od kierunku robienia zdjęcia względem słońca), innej w południe w dniu pochmurnym. Innej w nocy a innej o świcie. Innej w jaskini a innej na szczycie. Wszystko w zależności od zastosowanego czasu i czułości. Trudno mi np. fotografować szybko poruszającego się ptaka w czułości 100 ISO, gdy jest zmierzch, a ja ustawię dużą przesłonę i stosownie do tego długi czas zdjęcia. Inaczej będzie to wyglądać przez reporterskie tele o 15 cm średnicy a inaczej przez tele o tej samej długości, ale o średnicy 5 cm. A jeszcze inaczej przez rybie oko. Nie da się po prostu na tak ogólne pytanie odpowiedzieć inaczej niż zupełnie ogólnie "ustawiam właściwe parametry". Chyba że celowo chcę zepsuć zdjęcie, ale wtedy też ustawiam właściwe parametry aby to zepsucie uzyskać |
Autor: | tomasz.kaminski82 [ Pt kwi 23, 2010 11:20 am ] |
Tytuł: | |
Przy dobrych warunkach staraj się używać najniższego możliwego iso, np ISO 100, przysłona zależy co chcesz fotografować i z jakiej odległości, Krajobrazy - wysoka wartość np 16 Portretowe z górami w tle - 5,6 Mniejsze ISO mniejsze szumy ![]() [mniejsza wartość przysłony = mniejsza głębia ostrości] Z filtrów zastosuj polaryzacyjny przy ładnej pogodzie, wtedy nie przepalisz nieba. |
Autor: | PiKeczup [ Pt kwi 23, 2010 12:33 pm ] |
Tytuł: | |
lubiefocic napisał(a): a z czego to wnioskujesz? zwykle pytanie, poniewaz np ostatnio dowiedzialem sie tak jak najlepiej zachod focic, wysoka wartosc przyslony, niski czas, niskie iso
wbrew pozorom focac gory lepsza ostrosc masz na f5.6-f8 (na moich canonowskich szklach) jak na f22, taki przyklad, wiesz czemu?Smile nie ściemniaj, chciałeś się pochwalić fajną skrzynką, i tyle ![]() |
Autor: | lubiefocic [ Pt kwi 23, 2010 2:47 pm ] |
Tytuł: | |
macciej napisał(a): lubiefocic, nie obrażaj się, po prostu pytanie było zbyt ogólne aby dać na nie jakąkolwiek inną odpowiedź poza "ustawiamy parametry optymalne pod dany obiekt w danych warunkach". Innej ogniskowej używa się do robienia panoram, innej do portretów, a innej do ujęcia samego krzyża na Giewoncie widzianego z Gubałówki. Inaczej ustawia się filtr polaryzacyjny gdy słońce wali prosto w obiektyw, inaczej jak jest z boku, a jeszcze inaczej jak jest z tyłu. A jak są chmury i pada deszcz to w ogóle się go nie używa. Innej przesłony używam w południe w dniu słonecznym (znów w zależności od kierunku robienia zdjęcia względem słońca), innej w południe w dniu pochmurnym. Innej w nocy a innej o świcie. Innej w jaskini a innej na szczycie. Wszystko w zależności od zastosowanego czasu i czułości. Trudno mi np. fotografować szybko poruszającego się ptaka w czułości 100 ISO, gdy jest zmierzch, a ja ustawię dużą przesłonę i stosownie do tego długi czas zdjęcia. Inaczej będzie to wyglądać przez reporterskie tele o 15 cm średnicy a inaczej przez tele o tej samej długości, ale o średnicy 5 cm. A jeszcze inaczej przez rybie oko. Nie da się po prostu na tak ogólne pytanie odpowiedzieć inaczej niż zupełnie ogólnie "ustawiam właściwe parametry". Chyba że celowo chcę zepsuć zdjęcie, ale wtedy też ustawiam właściwe parametry aby to zepsucie uzyskać wlasnie dlatego pytam, bo ty mi powiesz ze do focenia gor potrzeba szeroki kat, a kazdy z national geographic ze tele ![]() tomasz.kaminski82 napisał(a): Przy dobrych warunkach staraj się używać najniższego możliwego iso, np ISO 100, przysłona zależy co chcesz fotografować i z jakiej odległości, Krajobrazy - wysoka wartość np 16 Portretowe z górami w tle - 5,6 Mniejsze ISO mniejsze szumy ![]() [mniejsza wartość przysłony = mniejsza głębia ostrości] Z filtrów zastosuj polaryzacyjny przy ładnej pogodzie, wtedy nie przepalisz nieba. no z ISO to tak, ale gory raczej lepiej focic na f5.6-f8 bo jest wyzsza rozdzielczosc (u mnie na moich obietkywach), na zmienno ogniskowych jest tam zazwyczaj jednak f8-f11 tomasz.kaminski82 napisał(a): mniejsza wartość przysłony = mniejsza głębia ostrości
widzisz i tu Cie mam hehe, to sa zalozenia idealnego sprzetu ktory nie istnieje http://www.dofmaster.com/dofjs.html mam 28mm * 1.62 = 45mm dla 45mm i f5.6 przy ostrzeniu na 20metrow+ (raczej blizej nic nie zlapiesz focac gory) ostrosc masz od 9.71 do nieskonczonosci ![]() a wracajac do tego stwierdzenia, to widzisz moze i glebia w teorii jest wieksza, ale nie oznacza to ze zdjecie bedzie bardziej ostre, poniewaz dochodzi do tego rozdzielczosc obrazu ![]() http://img195.imageshack.us/img195/5617/asdasdasdaf.jpg - to jest f5.6 z Canon 300D ![]() ![]() |
Autor: | kilerus [ Pt kwi 23, 2010 4:13 pm ] |
Tytuł: | |
Co to ma być konkurs kto wie więcej o fotografii? Fotografia jest tak jak górska pasja: można czytać sobie książki ale liczy się efekt. W górach można robić zdjęcia wszystkim i w każdych warunkach. |
Autor: | Rohu [ Pt kwi 23, 2010 4:27 pm ] |
Tytuł: | |
kilerus napisał(a): W górach można robić zdjęcia wszystkim i w każdych warunkach.
Nie żebym się czepiał, ale w takim razie dlaczego nie chcesz nam nigdy robić pozowanych zdjęć na Naszą-Klasę? |
Autor: | kilerus [ Pt kwi 23, 2010 4:51 pm ] |
Tytuł: | |
Można nie oznacza trzeba. ![]() |
Autor: | lubiefocic [ Pt kwi 23, 2010 8:43 pm ] |
Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Co to ma być konkurs kto wie więcej o fotografii?
Fotografia jest tak jak górska pasja: można czytać sobie książki ale liczy się efekt. W górach można robić zdjęcia wszystkim i w każdych warunkach. jesli sie liczy efekt to raczej nie wszystkim go uzyskasz, jest kolosalna roznica miedzy kompaktem a lustrem w wiekszosci przypadkow oddania tego co widzisz w gorach ![]() |
Autor: | kilerus [ Pt kwi 23, 2010 8:58 pm ] |
Tytuł: | |
Skoro tak prawisz... |
Autor: | macciej [ Pt kwi 23, 2010 10:22 pm ] |
Tytuł: | |
Pokaż swoje dokonania fotograficzne. Porównamy z tym co robił kilerus. W gębie każdy mocny, ale poddaj swoje osiągnięcia ocenie innych. Ja wiem ile są warte zdjęcia kilera. Nie liczy się sprzęt za ileś tam tysięcy, a umiejętność uchwycenia pewnych rzeczy. Poszukaj na forum. On zdaje mi się robił zdjęcia właśnie kompaktem. Jak mi pokażesz choć jedno które im dorówna, wtedy podyskutujemy o parametrach ekspozycji i przewadze świąt wielkanocnych nad bożego narodzenia |
Autor: | lubiefocic [ Pt kwi 23, 2010 10:56 pm ] |
Tytuł: | |
macciej napisał(a): Pokaż swoje dokonania fotograficzne. Porównamy z tym co robił kilerus. W gębie każdy mocny, ale poddaj swoje osiągnięcia ocenie innych. Ja wiem ile są warte zdjęcia kilera. Nie liczy się sprzęt za ileś tam tysięcy, a umiejętność uchwycenia pewnych rzeczy. Poszukaj na forum. On zdaje mi się robił zdjęcia właśnie kompaktem. Jak mi pokażesz choć jedno które im dorówna, wtedy podyskutujemy o parametrach ekspozycji i przewadze świąt wielkanocnych nad bożego narodzenia
powtarzasz to co pisza wszystkie dzieci z digarta ![]() to powodzenia Ci zycze, moze jak sobie fotkujesz kwiatuszki i gorki w piekne sloneczne dni to nie ma znaczenia sprzet zbytnio ![]() ale tam gdzie liczy sie ostrosc i czulosc to juz nie wygrasz ![]() na wyzszych modelach jeszcze mniejsze szumy sa 5D, 5D mII, 1Ds mIII itd poza tym odwzorowanie obrazu, z ostatniego wypadu http://img25.imageshack.us/img25/8590/pict3018a.jpg http://img267.imageshack.us/img267/3276/pict3263a.jpg takich fotek nie zrobisz kompaktem, ani tanim obiektywem/lustrzanka nawet... nie musisz wierzyc, przerabialem z paroma aparatami, ta sama ekspozycja ten sam kadr ![]() poza tym zrob bokeh z kompakta ![]() i sorry ale po tym co tutaj widzialem na forum to nie mam zamiaru wrzucac fotek i pisac o sobie, cos tam o foto wiem i tyle ![]() a fotek kilerusa nie widzialem, ale pewnie fajne sa skoro tak mowisz, chetnie poogladam, szczegolnie te o ktorych mowil ze sa najlepsze w temacie z miejscami, bo chetnie bym sie wybral gdzies gdzie sa fajne widoczki, tak zeby bylo dostepne dla nas, czyli bez wspinaczek ![]() |
Autor: | uysy [ So kwi 24, 2010 12:11 am ] |
Tytuł: | |
lubiefocic pokaż "dzieciom" co pstrykasz. |
Autor: | kilerus [ So kwi 24, 2010 7:46 am ] |
Tytuł: | |
Gdzie chwastek, obrońca uciśnionych? |
Autor: | golanmac [ So kwi 24, 2010 8:01 am ] |
Tytuł: | |
lubiechwaścić |
Autor: | macciej [ So kwi 24, 2010 5:25 pm ] |
Tytuł: | |
Chciałem tylko pokazać, że lustrzanka nie jest idealna na wszystko. Bynajmniej nie da nawet tak słabego zdjęcia zrobić lustrzanką o super duper 50 MP matrycy. Detektor jest w tym przypadku bardzo tani (koszt ok 200 zł) a efekt jest znacznie, ale to znacznie lepszy niż z lustrzanki. Oczywiście detektor jest przypięty do "obiektywu" o odpowiedniej średnicy i ogniskowej. Ogniskowa wynosi 4,8 m Podobnie może być w górach. Zajebista lustrzanka z jeszcze bardziej zajebistymi szkłami, da efekt znacznie gorszy w ręku dyletanta niż kompakt w ręku kogoś, kto wie jak nacisnąć spust migawki i dobrać parametry |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |