Forum portalu turystyka-gorska.pl

[quote="zając adam"]ok.Chcę już zakończyć to.Powiedzcie mi tylko które buty wybierac

Buty TREZETA CYCLONE
Trezeta

Specyficzna rzeźba bieżnika podeszwy Vibram sprawdzi się w każdych warunkach.

Wystarczy przejść po ubitym i trochę wyślizganym śniegu nie mówiąć już o oblodzeniu to kręcisz w nich piruety jak Monika Witt. Pierwsza warstwa podeszwy w części czubka całkowicie się starła. Wygoda, termika, nieprzemakalność jest ok.. Tyle moich spostrzeżeń po 4 latach użytkowania.

czyli mówicie że to nie jest jakiś tam duży minus jak nie mają buty tego otoku gumowego?

Tylko pod warunkiem, że wiesz jak pokonać krawężnik.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

no chciałam dobrze... ale się nie da

_________________
"Każde marzenie dane jest nam wraz z mocą potrzebną do jego spełnienia..."

Możliwe, ze to zależy od ciężaru zawodnika Mnie się nie ślizgają za bardzo, pewnie mocniejsze tarcie



I święty by nie poradził

_________________
Powolutku do przodu, mamy już stronę !!! http://pomagamoli.pl/

czyli lepiej wezna trezety cyclone;] a nie dragony

Dragony nie mają podeszwy typu vibram tylko gumę karbonową - większy końfort i mniej ślisko od samego poczatku.



No i człowieku po co Ci tłumaczyć, że lepiej wybrać takie z otokiem?!

_________________
żeby mieć duży mózg i od razu od tego nie umrzeć potrzebna nam jest twarz.

Stary weź te, które będą wygodniejsze. Przecież nie kupujesz ich na całem życie. Jak się szybiciej zużyją to będziesz miał okazję kupić nowe.

_________________
Jeśli kłócisz się z idiotą, najprawdopodobniej on robi właśnie to samo...

to jest odpowiednie podejście do tematu

_________________
I was blind but now I can see...

No dramat to nie jest jak nie ma otoka,ale lepiej jak jest...ja bym z tego właśnie powodu zdecydowała się na Dragony [nie pamiętam już czy w modelu Scout jest otok czy nie]

_________________
Jak mówię,że wybaczam to nie znaczy,że zapomnę.

http://chomikuj.pl/hania.ratmed
http://7000.pl/index.php?page=wyprawy&o ... p=himalaje

Otok jak najbardziej musi być Scouty mają otok,Cyclone nie.

Zdecydowanie doradzam otok. Ostatnio dokonałem uważnych* oględzin moich Thunderów LaSportivy (z otokiem). Używane dość intensywnie od zeszłej jesieni, noszą już wyraźne ślady zużycia, co ciekawe - bardzo wyraźne tuż za obrębem gumy. Na pewno jeszcze długo wytrzymają, ale kiedy pojawią się problemy,to najpewniej właśnie tam. Jak pomyślę, że tak miałby wyglądać cały przód (który przecież jest mocniej narażony na uszkodzenia niż boki)....Brrrr

* - znaczy uważniejszych niż zwykle

Wymyj otok to zobaczysz,że ślady użytkowania są mniejsze I but jakby mniej zniszczony.

witam

to moj pierwszy post na tym forum, do tej pory przeczytalem mnostwo watkow o butach, a mimo to chcialbym prosic o wasza pomoc

mam zamiar kupic (pierwsze z prawdziwego zdarzenia) buty trekkingowe, przeznaczenie, tatry wysokie, niskie, slowacki raj, pieniny, jura krakowsko-czestochowska, 3 sezonowe, cena do ok 400pln

na razie z tych ktore przymierzyłem w horyzoncie

Lomer Tofana - całe ze skory licowej

La sportiva - Nevada - zamsz

ktore z tych butow byscie polecili, duzo jest o nevadach , natomiast Lomerze prawie wcale

dzieki

Buty Lomer nie mają za dobrej opinii. Było sporo uwag, w tym krytycznych, chyba na (N)GT.
Jeżeli przeglądałeś wątek, to zapewne wiesz, że wielu userów wśród butów tańszych wskazuje na Trezety, różne modele.
Natomiast jeszcze musisz pochodzić i poprzymierzać. Masz oddzielny wątek, w którym są podawane adresy sklepów. Horyzonty bardzo się ukierunkowały na produkty spod znaku wilczej łapy i nie mają szczególnego wybory sensownych butów.

_________________
Wolę mieć brzuch od piwa, niż garb od roboty

czyli Lomera mozna sobie odpuscic, przymierzałem je i byly bardzo wygodne, wykonanie tez wyglada na solidne, maja membrane sympatex o ktorej nic nie wiem, cena tez przystepna 399zl,?

Cóż, dla każdego "przystępna" cena jest inna. Ale IMHO jeśli już rozmawiamy o półce ~400zł, lepiej zostać przy czymś sprawdzonym. A Nevady są sprawdzone przez naprawdę wielu zadowolonych użytkowników, zarówno tutaj jak i na NGT. Porównanie membran też wypada na korzyść, nie wiem jak w praktyce się spisuje Sympatex, ale w Nevadach masz gore... tu króciutka uwaga - membrana czy nie, 100% nieprzemakalność, zwłaszcza na dłuższą metę, dają tylko kalosze, a i to nie zawsze

Przy tym jeszcze raz (wiem, do znudzenia) zwrócę uwagę, że najważniejsze jest to, jak TY czujesz się w danym bucie, jak dopasowuje się do TWOJEJ nogi. Bo o ile można wziąć "w ciemno" pod uwagę ostrzeżenia, o tyle zmuszanie się do zakupu choćby najbardziej wychwalanego buta, w którym zwyczajnie jest Ci niewygodnie, spowoduje tylko frustrację i to niemałą.

a czy nevady nie mają za miękkiej podeszy. czy nie czuć w nich kazdego kamienia?

Nie sądzę (cały czas opieram się na zeznaniach kilkorga znajomych i tym, co czytam, ja mam Thundery). To jest Vibram. Nie spotkałem się jeszcze z narzekaniem na miękkość podeszwy.

Napisałem to co zapamiętałem z opinii, które gdzieś czytałem. Jak pamietam było to (N)GT, ale mogę się mylić. Nie wiem, czy są to opinie prawdziwe.

Czy podeszwa nie jestza miękka, też sam będziesz mógł ocenić. W sklepach są schody, czasami powystawiane skałki. Trzeba pochodzić, poskakać etc., ładnych parę minut, najlepiej w godzinach popołudniowych, bo nogi są wtedy trochę opuchnięte.
Poszukujesz butów 3-sezonowych, więc nie potrzebujesz super twardej podeszwy.
Poza tym jeszcze raz: poprzymierzaj troche butów, nie pozostawaj na samym Horyzoncie, zwłaszcza że, jak pamiętam z innego wątku, jesteś z Krakowa, to parę niezlych sklepów macie. Jak przymierzysz naście par butów, to sam będziesz wiele wiedział.

_________________
Wolę mieć brzuch od piwa, niż garb od roboty

Witamy. Właśnie rozważamy zakup butów, które miałyby służyć przede wszystkim na wycieczki w góry latem, sporadycznie zimą oraz czasami na chodzenie po mieście, czyli wymagania dosyć szerokie. Niestety budżet wręcz przeciwnie...
Zastanawiamy się nad firmą Hanzel i modelami:
http://www.hanzel.pl/?p=productsMore&iP ... sName=018v
http://www.hanzel.pl/?p=productsMore&iP ... sName=G037
Pierwszy wersja dziecięca z racji malutkiej stopy mojej siostry. Dla mnie byłby model drugi.
Prosimy o informacje czy sprawdzą się w wyżej wymienionych warunkach i co ewentualnie w nich wymienić. Z góry dziękujemy za wszystkie rady.
Z jakich innych firm polecilibyście buty w tej cenie (300zł)?

Nie znam firmy - nawet nie obiła mi się ta nazwa o uszy. Zajrzałem do sklepu internetowego i oto wynik:
http://www.8a.pl/page,produkt,id,1459.html
Nie sądzę jednak by buty w tej granicy cenowej spełniły Twoje oczekiwania i myślę tu o chodzeniu zimą. Najlepszym rozwiązaniem byłoby jednak dołożyć trochę więcej pieniędzy by rozszerzyć sobie wybor. Wiem, że to czasem trudne, ale jeśli zamierzasz chodzić częściej to dobry zakup z pewnością zwroci się przez dłuższe i bardziej komfortowe używanie. Truizmem też jest dodanie, że buty to najważniejszy ze sprzętow outdoorowych.

edit:
odrobinę droższe: http://www.8a.pl/page,produkt,id,1185.html

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

uwazacie ze buty z skory typu hanzel na lato to pomyłka, i ze lepsze bedzie np zamsz ?

Całkiem niedawno wpadłem na owego lacza:
http://www.campus.com.pl/strona.php?p=6 ... &_pID=4136

- cenowo kładzie wszystko nawet Makro 175 PLN
- waga 0,55 kg
- otok jest? jest...doszyty, nie klejony ale jest.

Czytuje tutaj co nieco i widze jak hojni szastają sianem, to może taką alternatywe zapodam.

zdaje sie że te buty HAnzel z 2 linka
http://www.hanzel.pl/?p=productsMore&iP ... sName=G037
to na thinsulacie są, na lato w takim razie odpadają, zagotujesz sie na bank

_________________
jak się popieprzy to się polepszy

http://picasaweb.google.pl/mischa.mg

Zamsz to też skóra, tylko odpowiednio wyprawiona.
De gustibus, wiele zależy od indywidualnych preferencji i uzywanych dotychczas butów. Ćwierć wieku chodziłem w butach skórzanych ze skóry licowej i jakoś mi w lato to nie przeszkadzało. Zaletą jest na pewno bardzo prosta konserwacja buta.
Hanzel ma niezłą opinię w swojej kategorii cenowej, tylko z kilkudziesięciu modeli trzeba dobrać odpowiedni, chociażby jak słusznie wskazał mischa buty z thinsulate latem się nie nadają. Na (N)GT jest nastostronnicowy wątek poświęcony tym butom: http://ngt.pl/forum/?p=readTopic&nr=3330
Sam chodziłem baardzo długo w ś.p. Podhalach Nowy Targ i chodziłbym jeszcze dłużej, gdybym do zera nie zdarł podeszwy. Wymiana się odbyła z kiepskim skutkiem.
Pan Hanzel wywodzi się z tej firmy, więc jeżeli robi nawet w połowie tag porządne buty jak Podhale, to mi wystarczy.
Myślę, żeby kupić swojemu Ojcu, na beskidzkie chodzenie i codzienne chodzenie po parku - lesie np. 002 SK Brenta:
http://www.hanzel.pl/?p=productsMore&iProduct=132&sName=002-SK-Brenta

_________________
Wolę mieć brzuch od piwa, niż garb od roboty

a porownując że tak powiem

La sportiva Nevada

Lomer Tofana

czy Hanzele z litej skóry

buty na początek, w tatry wysokie i pieniny

Czy ktoś z Was chodzi w butach tzw. "podejściowych" (approach)? Nie do końca rozumiem tą kategorię obuwia. Niby mają służyć do podejścia pod ścianę. Ale do łatwego wspinu też mogą służyć? Niektóre mają takie troszkę wspinaczkowe kształty (chodzi o kształt przodu buta, jakby przystosowany do krawądek i/lub nawet dziurek). Czyli może właśnie to by były wymarzone buty np. na taką Jordankę (tam gdzie jest już trudniej od typowej turystyki, ale to jeszcze nie wspin sensu stricte) czy nawet Martinovkę? Nie wiem. Oświecicie mnie?

Nie żartuj, do III spokojnie poradzisz sobie w zwykłych butach

Sam się nad tym zastanawiam. Znalazłem takie:
http://www.ellis-brigham.com/cgi-bin/ps ... .prod_code)~AND~PROD_MAN~=~%27La~Sportiva%27~AND~PROD_SPECIAL_FLAG~=~%270%27~AND~PROD_NODISP~!=~1,pageLimit=0&mode=user&config=&rowsFound=3&srchType=

tylko nie wiem gdzie je mogę przymierzyć. Myślę, że świetnie połączą funkcję wspinaczkowych i podejściowych na moje potrzeby.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto