sheep napisał(a):
Po prostu się zastanawiałem na czym ta wodoodporność polega.
Może na tym, że się w wodzie nie rozpuszcza
Ciekawe czy w alkoholu etylowym ...
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| gps, wysokościomierz, klinometr, kompas w jednym urządzeniu? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=13284 |
Strona 2 z 5 |
| Autor: | dzakomo [ Wt lip 10, 2012 11:21 am ] |
| Tytuł: | |
Zimny Lech napisał(a): Kumpel ma Evolve, odporny, toporny nadaje sie do wszystkiego tylko nie do rozmów bo przez ta wodoodporna obudowe ledwo słychac co mowi...
hmm to ciekawe, a jakis konkretny model posiada? |
|
| Autor: | sheep [ So lip 14, 2012 4:15 pm ] |
| Tytuł: | |
dzakomo napisał(a): z tą niezatapialnością to chyba przesada, mysle że jak spadną na dno, to już nie wypływają, ale którąś normę szczelnosci na pewno posiada
Mi chodziło o to, czy są wyporne i po wpadnięciu do wody się utrzymują na tafli jeziora na przykład? |
|
| Autor: | sheep [ So lip 14, 2012 4:17 pm ] |
| Tytuł: | |
Zimny Lech napisał(a): Kumpel ma Evolve, odporny, toporny nadaje sie do wszystkiego tylko nie do rozmów bo przez ta wodoodporna obudowe ledwo słychac co mowi...
A nie ma jakichś funkcji do podgłośnienia rozmów? |
|
| Autor: | dzakomo [ N lip 15, 2012 10:32 am ] |
| Tytuł: | |
sheep napisał(a): dzakomo napisał(a): z tą niezatapialnością to chyba przesada, mysle że jak spadną na dno, to już nie wypływają, ale którąś normę szczelnosci na pewno posiada Mi chodziło o to, czy są wyporne i po wpadnięciu do wody się utrzymują na tafli jeziora na przykład? to juz przesada zeby mial wyplynąc, musialby byc wypelniony powietrzem, ale wystarczy miec telefon na smyczy i nie utonie |
|
| Autor: | dzakomo [ N lip 15, 2012 10:34 am ] |
| Tytuł: | |
sheep napisał(a): A nie ma jakichś funkcji do podgłośnienia rozmów?
mysle ze to kwestia modelu albo zabrudzenia mikrofonu, raczej nie wada fabryczna calej serii |
|
| Autor: | m__s [ Śr lip 18, 2012 10:12 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja ostatnio zakupiłem Garmin 62s (po usłyszeniu zalet od kolegi) https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=145&pID=63801 muszę powiedzieć, ze na chwile obecną jestem z niego w 100% zadowolony. Muszę tylko sprawdzić jeszcze jak będzie sprawował się w górach. Bo w sumie do tego został zakupiony... |
|
| Autor: | Zimny Lech [ Cz lip 19, 2012 7:56 pm ] |
| Tytuł: | |
Jak się zobaczę to zapytam o model. Słaba słyszalność jest spowodowana toporną obudową pod którą jest mikrofon i głośnik. Odnośnie gpsu sprawiłem sobie etrexa 20, jego podstawowa zaleta to rozmiary, testowałem w terenie i w razie pogorszenia widzialność po śladzi mozna wrócić. Niepokoi mnie jedna rzecz, byćmoże można to gdzieś ustawić. Chodzi o to że jak stoję w miejscu to chyba przez odbicie sygnału od skał on wykrywa minimalny ruch, mozna to potem przefiltrować na kompie ale wolałbym aby tak się nie działo. |
|
| Autor: | dzakomo [ Pt lip 20, 2012 6:00 pm ] |
| Tytuł: | |
jak bardzo minimalny to ruch jest? jakbys wykonywal jeden krok w kazda ze stron ? bo to juz bym zakwalifikowal do jakosci i dokladnosci u urzadzenia, i zaklóceń w transmisji sygnalu Cytuj: Jak się zobaczę to zapytam o model. Słaba słyszalność jest spowodowana toporną obudową pod którą jest mikrofon i głośnik.
to z pewnoscia ale mysle ze to kwesta modelu, sa drozsze i tansze, co przeklada sie na materialy i technologie |
|
| Autor: | Zimny Lech [ So lip 21, 2012 8:35 am ] |
| Tytuł: | |
Ostatnią trasę przepuściłem przez filtr i oryginału chyba nie zachowałem ale jutro przetestuję w terenie ponownie więc powiem dokładniej. Generalnie gdy jest się w ruchu to bardzo ładnie rysuje, problem jedynie przy postoju. Podejrzewam że na odbicie sygnały nie ma mocnych. |
|
| Autor: | hewlol [ Wt lip 24, 2012 10:04 am ] |
| Tytuł: | |
sheep napisał(a): dzakomo napisał(a): z tą niezatapialnością to chyba przesada, mysle że jak spadną na dno, to już nie wypływają, ale którąś normę szczelnosci na pewno posiada Mi chodziło o to, czy są wyporne i po wpadnięciu do wody się utrzymują na tafli jeziora na przykład? Mi również wydaje się to nieprawdopodobne. Ale pewnie spełnia normy "zachlapania" i lekkiego zanurzenia. dzakomo napisał(a): to z pewnoscia
ale mysle ze to kwesta modelu, sa drozsze i tansze, co przeklada sie na materialy i technologie Myślisz, że opłaca się inwestować w droższe samsungi?? |
|
| Autor: | dzakomo [ Wt lip 24, 2012 3:13 pm ] |
| Tytuł: | |
hewlol napisał(a): sheep napisał(a): Mi chodziło o to, czy są wyporne i po wpadnięciu do wody się utrzymują na tafli jeziora na przykład? Mi również wydaje się to nieprawdopodobne. Ale pewnie spełnia normy "zachlapania" i lekkiego zanurzenia. jak doszukałem sie, to znalazlem że są modele niezatapialne, przez konstrukcje, a pewnie powietrze w obudowie unoszą sie na wodzie hewlol napisał(a): dzakomo napisał(a): to z pewnoscia ale mysle ze to kwesta modelu, sa drozsze i tansze, co przeklada sie na materialy i technologie Myślisz, że opłaca się inwestować w droższe samsungi?? zacznijmy od tego ze nie mowimy o samsungach, tylkoo Evolve, znasz? i tu przy telefonach outdoorowych, im drozszy tym teoretycznie wytrzymalszy,lepszy |
|
| Autor: | sheep [ Wt lip 24, 2012 4:18 pm ] |
| Tytuł: | |
Zimny Lech napisał(a): Jak się zobaczę to zapytam o model. Słaba słyszalność jest spowodowana toporną obudową pod którą jest mikrofon i głośnik. Ważna też jest sieć w jakiej ma sie telefon. T-Mobile słychać dobrze jak jestem gdzieś w mniej cywilizowanych miejscach a na przykład Orange to totalna porażka
|
|
| Autor: | sheep [ Wt lip 24, 2012 4:19 pm ] |
| Tytuł: | |
dzakomo napisał(a): hewlol napisał(a): sheep napisał(a): Mi chodziło o to, czy są wyporne i po wpadnięciu do wody się utrzymują na tafli jeziora na przykład? Mi również wydaje się to nieprawdopodobne. Ale pewnie spełnia normy "zachlapania" i lekkiego zanurzenia. jak doszukałem sie, to znalazlem że są modele niezatapialne, przez konstrukcje, a pewnie powietrze w obudowie unoszą sie na wodzie Wiesz, mi tutaj nie chodziło czy to prawdopodobne czy nie. Po prostu się zastanawiałem na czym ta wodoodporność polega. Bo czasem sformułowania producenta są dość niejasne |
|
| Autor: | Gustaw [ Wt lip 24, 2012 5:22 pm ] |
| Tytuł: | |
sheep napisał(a): Po prostu się zastanawiałem na czym ta wodoodporność polega.
Może na tym, że się w wodzie nie rozpuszcza
Ciekawe czy w alkoholu etylowym ...
|
|
| Autor: | sheep [ Wt lip 31, 2012 10:57 am ] |
| Tytuł: | |
Heh, pewnie masz racje 
|
|
| Autor: | hewlol [ Wt lip 31, 2012 11:44 am ] |
| Tytuł: | |
dzakomo napisał(a): zacznijmy od tego ze nie mowimy o samsungach, tylkoo Evolve, znasz? i tu przy telefonach outdoorowych, im drozszy tym teoretycznie wytrzymalszy,lepszy Wiem, wspomniałem o samsungach bo oni również produkują wytrzymałe telefony solid i tu pojawiło się pytanie czy warto kupić taki droższy telefon, a evolve faktycznie nie jest mi bliżej znane. sheep napisał(a): Ważna też jest sieć w jakiej ma sie telefon. T-Mobile słychać dobrze jak jestem gdzieś w mniej cywilizowanych miejscach a na przykład Orange to totalna porażka
albo play, który łapie zasięg ze wszystkich trzech sieci dowolnie. |
|
| Autor: | Zimny Lech [ Wt lip 31, 2012 5:55 pm ] |
| Tytuł: | |
Wodoodporność okreslają parametrem http://www.alfatronik.com.pl/slowniczek.php?haslo=14 |
|
| Autor: | dzakomo [ Śr sie 01, 2012 12:46 pm ] |
| Tytuł: | |
Zimny Lech dzieki, tego wyjasnienia potrzeba bylo w evolve znalazlem dlasy wodoszczelnosc IP54 i IP 57, czyli w tym tlumaczeniu oznacza to że Klasa szczelności IP - Klasy IPxy x=5 oznacza, że obudowa jest pyłoodporna y=4 odporność na wodę rozpylaną ze wszystkich kierunków lub y=7 odporność na zanurzenie w wodzie w określonych warunkach ciśnieniowych i czasowych wg mnie calkiem niezle, ciekaw jestem czym charakterysuje sie solid |
|
| Autor: | dzakomo [ Śr sie 01, 2012 12:47 pm ] |
| Tytuł: | |
hewlol napisał(a): Wiem, wspomniałem o samsungach bo oni również produkują wytrzymałe telefony solid i tu pojawiło się pytanie czy warto kupić taki droższy telefon, a evolve faktycznie nie jest mi bliżej znane.
wolalbym jednak zaplacic za funkcje, mozliwosci techniczne i parametry, a nie doplacac za marke, bo to samsung |
|
| Autor: | sheep [ Pn sie 06, 2012 11:16 pm ] |
| Tytuł: | |
Starej Nokii bym zaufał, że przeżyje crash testy, ale Samsung.. nowet solid jakoś nie budzi we mnie zaufania |
|
| Autor: | Rohu [ Wt sie 07, 2012 3:22 pm ] |
| Tytuł: | |
sheep napisał(a): ale Samsung.. nowet solid jakoś nie budzi we mnie zaufania
Mam go już prawie trzy lata. Nieraz mi spadł na asfalt, beton lub podłogę i nic się jeszcze nie stało. W górach przeważnie noszę go w kieszeni na ramieniu. Wiele razy w deszczu niemal pływał w wodzie i też mu nic nie było. Bateria trzyma średnio koło 10 dni. Więc jak ktoś chce solidny telefon w góry to ze swojej strony polecam. |
|
| Autor: | hewlol [ Śr sie 08, 2012 12:52 pm ] |
| Tytuł: | |
sheep napisał(a): Starej Nokii bym zaufał, że przeżyje crash testy, ale Samsung.. nowet solid jakoś nie budzi we mnie zaufania
No nie przesadzaj- to jest tylko subiektywne odczucie i to jeszcze mylne, solid to solid nie odejmuj mu. ale fakt faktem może nie być to najlepszy wybór. |
|
| Autor: | Basia Z. [ Cz sie 09, 2012 6:14 pm ] |
| Tytuł: | |
Rohu napisał(a): sheep napisał(a): ale Samsung.. nowet solid jakoś nie budzi we mnie zaufania Mam go już prawie trzy lata. Nieraz mi spadł na asfalt, beton lub podłogę i nic się jeszcze nie stało. W górach przeważnie noszę go w kieszeni na ramieniu. Wiele razy w deszczu niemal pływał w wodzie i też mu nic nie było. Bateria trzyma średnio koło 10 dni. Więc jak ktoś chce solidny telefon w góry to ze swojej strony polecam. Też mam ten model już ponad 2 lata i potwierdzam. Po totalnym zamknięciu w Rumunii wszystkim popadały telefony (a pierwsze te z ekranami dotykowymi) a mój działał i działa cały czas. Poprzednią Nokię (modelu nie pamiętam ale też z tych odpornych) wyprałam w pralce i tez działała po praniu. |
|
| Autor: | Zombi [ So sie 11, 2012 11:08 am ] |
| Tytuł: | |
Mi Nokia spadła do sedesu. Po tym tragicznym zdarzeniu kupiłem Solida 2700. Bardzo fajny. Później kupiłem 2710, choć pierwszemu nic nie dolegało. No ale 2710 miał GPS. Niestety gdyby nie GPS, ocena nowszego modelu byłaby gorsza niż 2700 (głównie chodzi o chyba niedopracowane oprogramowanie). Niemniej to jednak dobre telefony 
Ale ale. Ja tu z pytaniem: czy ktoś może używał Holux GPSort 260? Mój zegarek biegowy z GPS powoli zaczyna potrzebować wymiany i szukam czegoś a) niedrogiego, b) niewielkiego (ten Holux to górna granica wielkości i wagi), c) najlepiej z barometrycznym altymetrem |
|
| Autor: | Zombi [ So sie 11, 2012 5:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Ali7 napisał(a): Zombi napisał(a): Mi Nokia spadła do sedesu. Czy będę niedyskretny pytając o okoliczności? 
|
|
| Autor: | kaziuuu [ So sie 11, 2012 6:08 pm ] |
| Tytuł: | |
Zombi a jaki byś polecił aktualnie GPS do biegania? Bo mam zamiar sobie coś kupić i nie wiem za bardzo jaki... |
|
| Autor: | Zombi [ N sie 12, 2012 12:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Najwięcej biegaczy używa Garmina. Sam używam taniego Canyona, podobnego, ale pod inną nazwą, kupisz tanio w Decathlonie. Nike wypuścił własne urządzenie, nawet fajnie wygląda, ale miało jakieś braki w oprogramowaniu, i choć w końcu poprawili soft, to nie wiem, czy rozwiązało to wszystkie wady. Jest jeszcze Suunto, ale jest drogi i podobno nie tak funkcjonalny jak Garmin, jest też Polar, który jednak dość nieśmiało wchodzi w rynek zegarków z GPSem wciąż specjalizując się w urządzeniach z pulsometerm i pedometrem. Pojawił się również dość tani zegarek chiński Maptaq, ale dałbym jeszcze trochę Chińczykom na dopracowanie. |
|
| Autor: | kaziuuu [ N sie 12, 2012 12:14 pm ] |
| Tytuł: | |
No właśnie większość znajomych z treningów ma właśnie garmina, ale akurat ten model co mają już nie produkują. Aktualnie zastawiam się nad jednym z tych dwóch: http://sklep.gps.wroclaw.pl/garmin.html |
|
| Autor: | Zombi [ N sie 12, 2012 12:41 pm ] |
| Tytuł: | |
Kolega taki ma, chwali |
|
| Autor: | Endrju [ N sie 12, 2012 2:24 pm ] |
| Tytuł: | |
1000zł za zegarek 
|
|
| Strona 2 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|