Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
[KIJKI TREKKINGOWE] pytania, opinie http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=822 |
Strona 2 z 36 |
Autor: | tomek.l [ Cz cze 29, 2006 2:46 pm ] |
Tytuł: | |
hektor napisał(a): 3. SHOCK PROOF z absorberem Fjord Nansen - 79,90
Absorber jest zbędny. Ostatnio w sklepie ze sprzętem usłyszałem, że absorber nie ma za zadanie tłumić drgań ale ma chronić kijek przed zgięciem w razie jakiegoś upadku. Ja raczej wątpie aby absorber w tym pomagał Jest to dodatkowa część która może się zepsuć i w dodatku zbędna. Widiowa końcówka tak szybko się nie zetrze i to chyba jedyna jej zaleta. No może jeszcze lepiej wbije się w twardy snieg. Ja zwracam uwage na rączki. Jakieś tandetne mogą być przyczyną odcisków co nie znaczy, że te z korka też ich nie zrobią ![]() Jeśłi kupisz tanie i tandetne to potem będziesz je przeklinał. Kupisz droższe, dobrej firmy, masz szanse, że nie będzie z nimi większych kłopotów. |
Autor: | kilerus [ Cz cze 29, 2006 4:19 pm ] |
Tytuł: | |
ja mam hi-mountain za 99zl spoko sa zadnych bajerow poprostu kijki raczki sa plastikowe ale mi to nie przeszkadza w ogole bo zawsze mam rekawiczki i jest oki sa oczywiscie 2 problemy to, ze jak jest snieg to mam problem je skrecic tak zeby pozniej sie nie skladaly (mokry, zimnymi rekami ciezko skrecic) juz kilka razy sie bawilem w ich prostowanie ale nie kosztowaly kupe kasy wiec jestem zadowolony kiedys sobie sprawie jakies fajne lekki czy cos w tym stylu, teraz jednak mam inne wydatki |
Autor: | Hania ratmed [ Cz cze 29, 2006 6:46 pm ] |
Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Haniu możesz mi napisać w jaki model się zaopatrzyłaś i jak się sprawdziły podczas pierwszego wyjazdu?
Najpierw miałam na pół z górolką Fizany F45, a ostatnio nabyłyśmy Fizany Outdoor ->> w praktyce niczym się nie różnią oprócz ubarwienia.Cenowo wypadają tak między 80-90 zł.Ja osobiście nie mam do nich większych zastrzeżeń-jak na moje potrzeby wystarczą-jedyne co to zimą chyba się jakoś kurczyły,bo 1 jak na trasie chciało się go rozłożyć to czasami nie chciał się skręcić-wtedy trzeba było rozkręcić go na maksa i zmontować jeszcze raz<na szczęście to był górolki,a nie mój> Jak się je potrzymało trochę w ciepełku to wszystko wracało do normy ![]() |
Autor: | hwyhobo [ Wt lip 04, 2006 12:06 am ] |
Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): hektor napisał(a): 3. SHOCK PROOF z absorberem Fjord Nansen - 79,90 Absorber jest zbędny. Ostatnio w sklepie ze sprzętem usłyszałem, że absorber nie ma za zadanie tłumić drgań ale ma [...] +1 Nie wiem osobiscie do czego to ma sluzyc, ale wiem ze mnie to nie sluzy do niczego. Na szczescie w moich kijkach Leki mozna to skutecznie wylaczyc i sie nie wlacza. W poprzednim modelu Leki (Super Makalu - ktory kumpel moj ma), to sie regularnie wlaczalo samo. Probowalem ich i wkurzalo mnie to. Jak idziesz dosc agresywnie to ten amortyzator pogarsza kontrole w marginesowych sytuacjach w mojej opinii. Jedna rzecz ktora mnie sie bardzo podoba, to nachylone pod katem raczki, ale znam takich co nie lubia tego lub nie sprawia im to roznicy. Tu sa moje kijki na wycieczce dzisiaj |
Autor: | radzioo [ Wt lip 04, 2006 12:38 pm ] |
Tytuł: | |
Co do kijków Fizan to te z absorbrami radzę omijać z daleka. Miałem takie (połamałem ![]() |
Autor: | Kaytek [ Wt lip 04, 2006 6:22 pm ] |
Tytuł: | |
radzioo napisał(a): Co do kijków Fizan to te z absorbrami radzę omijać z daleka. Miałem takie (połamałem
![]() Potwierdzam, jednak, następne moje kijki, (już nie Fizany) również będą miały absorbery - chodzi mi się z tym lepiej, niż bez tego - taki kaprys. |
Autor: | radzioo [ Wt lip 04, 2006 9:04 pm ] |
Tytuł: | |
Kaytek napisał(a): Potwierdzam, jednak, następne moje kijki, (już nie Fizany) również będą miały absorbery - chodzi mi się z tym lepiej, niż bez tego - taki kaprys.
Kijki Kohla też mam z absorberem ale ten tu jest przede wszystkim regulowany i konstrukcja duuuuużo solidniejsza. |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 4:19 pm ] |
Tytuł: | |
Te: http://www.e-horyzont.pl/site/?p=produkty&prodid=1800 czy te: http://www.e-horyzont.pl/site/?p=produkty&prodid=1522 ?? Na razie nie stać mnie na nic lepszego ![]() Jeśli okaże się, że kijki w ogóle przydają mi się podczas chodzenia to zainwestuje w coś dobrego..... Te do których linki podałam to chyba widiowej końcówki nie mają, co? Gośc w sklepie twiedził, że końcówka HT podana w opisie i widiowa to to samo...hmmm.... ![]() Cena jednych i drugich taka sama - 99zł. Akurat Fjord Nansen są teraz w promocji - 79,90zł... Co kupić, doradźcie........? |
Autor: | radzioo [ Wt lip 18, 2006 5:58 pm ] |
Tytuł: | |
Utwardzana stal to nie widia.... a Fizany są do Nordic Walking - przyznam szczerze że nie wiem czym się różnią takie kijki od trekkingowych oprócz profilowanej rączki i ściętych gumowych nakładek na groty. Jeśli fjordy miałaś w ręku i są ok to chyba weź te. |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 6:23 pm ] |
Tytuł: | |
Hmmm.....To może te zwykłe: http://www.e-horyzont.pl/site/?p=produkty&prodid=711 i do nich dokupić to: http://www.e-horyzont.pl/site/?p=produkty&prodid=1628 ?? Te Nordic to faktycznie nie wiem....A w sklepie wcisną wszystko, pomóźcie..... ![]() |
Autor: | KWAQ9 [ Wt lip 18, 2006 6:45 pm ] |
Tytuł: | |
Dobry wybór!!! ![]() W poniedziałek kupuję właśnie te kije ale myślę że końcówki na początek są zbędne.... Pozdrawiam! Bartek ![]() |
Autor: | radzioo [ Wt lip 18, 2006 7:00 pm ] |
Tytuł: | |
Na początek chyba wystarczą ![]() |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 8:24 pm ] |
Tytuł: | |
radzioo napisał(a): Na początek chyba wystarczą
![]() Hmmmm....A czy widiowe groty nie są po to, by kijki mniej się ślizgały po kamiennym, skalistym podłożu??? |
Autor: | KWAQ9 [ Wt lip 18, 2006 8:26 pm ] |
Tytuł: | |
Myśle że te standardowe są dobre, oglądałem je na żywo i sprawdzałem więc wyglądają solidnie... ![]() Pozdrawiam! Bartek ![]() |
Autor: | dresik [ Wt lip 18, 2006 9:00 pm ] |
Tytuł: | |
salma75 napisał(a): A czy widiowe groty nie są po to, by kijki mniej się ślizgały po kamiennym, skalistym podłożu???
Salma słoneczko bierz widie bez dwóch zdań. Żadnej stali ![]() ![]() |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 9:03 pm ] |
Tytuł: | |
dresik napisał(a): salma75 napisał(a): A czy widiowe groty nie są po to, by kijki mniej się ślizgały po kamiennym, skalistym podłożu??? Salma słoneczko bierz widie bez dwóch zdań. Żadnej stali ![]() ![]() Dresik, skarbeńku! To uświadom mnie jeszcze w sprawie tej widiowej końcówki - czy dobrze myślę...Przyda mi się ona na skalistym i kamiennym podłożu?? Pozdrówki ![]() |
Autor: | dresik [ Wt lip 18, 2006 9:07 pm ] |
Tytuł: | |
Musi. Takie jest założenie . O niebo lepiej spisze się niż stal, która szybko sie "tępi" i zużywa. Czy masz jeszcze jakieś pytania kwiatuszku ?? ![]() Pozdrawiam. |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 9:13 pm ] |
Tytuł: | |
dresik napisał(a): Musi. Takie jest założenie . O niebo lepiej spisze się niż stal, która szybko sie "tępi" i zużywa. Czy masz jeszcze jakieś pytania kwiatuszku ??
![]() Pozdrawiam. Dresik, złotko moje....Bozia Ci w dzieciach wynagrodzi! ![]() Lecę jutro po kijki...Takiego mam cykora przed ta moja wyprawą na odrobinę wyższe szczyty, że po nochach spać nie mogę ![]() Może te kijki jakąs odrobine poczucia bezpieczeństwa mi dadzą, złudną chociaż.... ![]() No nic, na Mnicha się nie wybieram...mam nadzieję, że z Kościelca czy Szpiglasowego mnie nie zwieje..... ![]() Jeszcze raz dzięki Misiaczku ![]() Spokojnej nocki. |
Autor: | KWAQ9 [ Wt lip 18, 2006 9:13 pm ] |
Tytuł: | |
Dresik cassanovo to nie randka.pl!!! ![]() ![]() Jeśli chodzi o samą stal to ja mogę się wypowiedzieć na ten temat bo troszke się na tym znam. Otóż czy to będzie widiowa czy zwykła to nie ma żadnego znaczenia bo przy uderzeniach liczą się reakcje zmęczeniowe a na tak małym obszarze nie ma to większej różnicy... Pozdrawiam! Bartek ![]() |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 9:26 pm ] |
Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Dresik cassanovo to nie randka.pl!!!
![]() ![]() Jeśli chodzi o samą stal to ja mogę się wypowiedzieć na ten temat bo troszke się na tym znam. Otóż czy to będzie widiowa czy zwykła to nie ma żadnego znaczenia bo przy uderzeniach liczą się reakcje zmęczeniowe a na tak małym obszarze nie ma to większej różnicy... Pozdrawiam! Bartek ![]() Reakcje zmęczeniowe........ Ja się pytam co się mniej ślizga, co jest stabilniejsze na kamiennym podłożu....? ![]() |
Autor: | KWAQ9 [ Wt lip 18, 2006 9:31 pm ] |
Tytuł: | |
Hmmm, no dobra kup te widie... ![]() A jak chcesz to wpadaj do mnie na wykład na temat stali, korozji itp itd... ![]() ![]() ![]() Pozdrawiam! Bartek ![]() |
Autor: | dresik [ Wt lip 18, 2006 9:33 pm ] |
Tytuł: | |
To może najpierw zaczne od spraw pozytecznych a na końcu przejde do przyjemnych nie mniej wolałbym tylko to drugie ![]() Kawqu nie kwestinuje Twojej jakże szerokiej wiedzy na temat materiałoznactwa itp aczkolwiek nie zgodze sięz tym, iż Twoje twierdzenie, że czy to stal czy widia to wsio ryba. Nieprawda. Przeczytaj pare postów wyżej i zrób test o którym pisałem. Oj zdziwisz się i lepiej żebyś zdziwił się w sklepie a nie na szlaku. A druga sprawa to widze że Ci się humor wisielczy zmienił ![]() No, a teraz przyjemność ![]() Nie masz za co koteczku dziękować. Pisanie z Tobą to wielka dla mnie przyjemność. I też życze miłych i kolorowych snów (mogą być tatrzańskie ![]() Ps. Widzisz Kwaqu o co Kwaiatuszek pyta ![]() ![]() ![]() |
Autor: | radzioo [ Wt lip 18, 2006 9:38 pm ] |
Tytuł: | |
Widia na pewno jest twardsza i bardziej odporna na ścieranie ale czy mniej się ślizga niż stal ? Swoją drogą w tej cenie to powinny być fizany bez absorbera z widią. |
Autor: | KWAQ9 [ Wt lip 18, 2006 9:38 pm ] |
Tytuł: | |
Poślizg też jest dobry, szczególnie ten niekontrolowany... ![]() ![]() ![]() Pozdrawiam! Bartek ![]() |
Autor: | tomek.l [ Wt lip 18, 2006 9:39 pm ] |
Tytuł: | |
Ja Ci podam jakie masz kupić kijki ale musisz dołożyć ponad stówkę ![]() A jeśli chcesz chodzić po śniegu. Nie pisałaś czasem, że chodziłaś już po śniegu? To kijki na pewno Ci się przydadzą. Ba, nawet będą niezbędne. Więc dozbieraj kasy i kup porządne. ![]() |
Autor: | Kaytek [ Wt lip 18, 2006 9:44 pm ] |
Tytuł: | |
radzioo napisał(a): Widia na pewno jest twardsza i bardziej odporna na ścieranie ale czy mniej się ślizga niż stal ? Swoją drogą w tej cenie to powinny być fizany bez absorbera z widią.
Do czasu starcia się końcówek stalowych nie będzie różnicy. |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 9:44 pm ] |
Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): Ja Ci podam jakie masz kupić kijki ale musisz dołożyć ponad stówkę
![]() A jeśli chcesz chodzić po śniegu. Nie pisałaś czasem, że chodziłaś już po śniegu? To kijki na pewno Ci się przydadzą. Ba, nawet będą niezbędne. Więc dozbieraj kasy i kup porządne. ![]() Ale ja nie dozbieram w dwa tygodnie ![]() Tak, w zaśnieżonych Tatrach byłam więcej razy niż w taterkach letnich....Jak mi sie tylko te zużyja, albo kaska jakaś większa wpadnie to zainwestuję w coś dobrego...O ile poczuje, że lepiej sie o kijach idzie i są mi niezbędne ![]() No i żeby poślizgu nie było, to bedzie ok ![]() |
Autor: | dresik [ Wt lip 18, 2006 9:47 pm ] |
Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): Więc dozbieraj kasy i kup porządne.
![]() Tomek a czy zawsze wysoka cena = wysoka jakosć ![]() ![]() ![]() |
Autor: | salma75 [ Wt lip 18, 2006 9:49 pm ] |
Tytuł: | |
radzioo napisał(a): Widia na pewno jest twardsza i bardziej odporna na ścieranie ale czy mniej się ślizga niż stal ? Swoją drogą w tej cenie to powinny być fizany bez absorbera z widią.
No właśnie nie ma....Obdzwoniłam poznańskie sklepy i tylko kijki powyżej 160zł mają widię.... |
Autor: | dresik [ Wt lip 18, 2006 9:49 pm ] |
Tytuł: | |
Kaytek napisał(a): Do czasu starcia się końcówek stalowych nie będzie różnicy.
Będzie ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Strona 2 z 36 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |