Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

[BUTY] - opinie, pytania o butach
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=120		 Strona 106 z 149
Autor:  kaziuuu [ So maja 05, 2012 6:40 pm ]
Tytuł: 
Ja mam Lowa Mountain Expert GTX ale wydaje mi się że mają jakiś feler, tzn to co łączy język z butem przemaka, dodatkowo wydaje mi się że za nisko się kończy(Możliwe że to jest kwestia tylko moich butów ale nie sądzie). Z Lowy w tej klasie teraz to bym kupił Silberhorn GTX(W sumie chciałem też wcześniej ale nie było na mnie rozmiaru a mi się spieszyło :P ).

Jak porobię trochę rzeczy bardziej pod te buty to może napiszę o nich recenzje, bo w tej klasie butów to jest okazja i oprócz tego przemakania w wilgotnym wiosennym śniegu mają wiele zalet.
Autor:  Zimny Lech [ N maja 06, 2012 9:39 am ]
Tytuł: 
Byłem 1.05 w rozmakającym śniegu i nie zauważyłem żeby mi przemakały puki noga nie wpadła mi po kolana i nasypało się do środka śniegu (prawy but). Potem już ubrałem ochraniacz i po powrocie w prawym było trochę wilgoci ale lewy całkiem przyzwoity.
Nie były impregnowane i trochę wierzchnia warstwa złapała wody i wydaje mi się że za długo schna...
Autor:  rogerus72 [ N maja 06, 2012 3:21 pm ]
Tytuł: 
Kaytek napisał(a):
rogerus72 napisał(a):
jak na ambitniejsze szczyty typu Świnica, to weź pod uwagę buty górskie typu B/C:


rogerus72 napisał(a):
i rozglądaj się raczej za butami na Vibramie. elastyczna podeszwa może dać Ci odczuć wszelkie skały i kamulce, po których zechcesz chodzić.


Przez B/C raczej nie masz szansy nic wyczuć.

jak dla mnie to zaleta, nie wada.
Autor:  Kaytek [ Pn maja 07, 2012 7:37 am ]
Tytuł: 
rogerus72 napisał(a):
Kaytek napisał(a):
rogerus72 napisał(a):
jak na ambitniejsze szczyty typu Świnica, to weź pod uwagę buty górskie typu B/C:


rogerus72 napisał(a):
i rozglądaj się raczej za butami na Vibramie. elastyczna podeszwa może dać Ci odczuć wszelkie skały i kamulce, po których zechcesz chodzić.


Przez B/C raczej nie masz szansy nic wyczuć.

jak dla mnie to zaleta, nie wada.
To się mało precyzyjnie wyraziłeś.
Dwa cytaty które wrzuciłem wyżej można zrozumieć jako "Wybierz buty B/C na Vibramie - przez tą elastyczną podeszwę wyczujesz nawet najdrobniejszy kamyk" co na pewno mi przyznasz brzmi jak totalny bełkot.
Dopiero teraz zakumałem, że polecasz Vibram bo jest twardy.
Autor:  swi7ch [ Pn maja 07, 2012 5:11 pm ]
Tytuł: 
Jest też Vibram miękki. I nie-vibram twardy.
Autor:  witios [ Wt maja 08, 2012 12:03 pm ]
Tytuł: 
kosia napisał(a):
Czy użytkuje ktoś buty z firmy Trezeta lub Zamberlan? Szukam opinii o damskich modelach. :mrgreen:



Miałem Zamberlany
model scout gtx
Padaczka
Wprawdzie to tańszy model ale buty za 300 powinny wytrzymać dłużej niż 3 m-ce.
Autor:  rogerus72 [ Wt maja 08, 2012 3:28 pm ]
Tytuł: 
Kaytek napisał(a):
rogerus72 napisał(a):
Kaytek napisał(a):
rogerus72 napisał(a):
jak na ambitniejsze szczyty typu Świnica, to weź pod uwagę buty górskie typu B/C:


rogerus72 napisał(a):
i rozglądaj się raczej za butami na Vibramie. elastyczna podeszwa może dać Ci odczuć wszelkie skały i kamulce, po których zechcesz chodzić.


Przez B/C raczej nie masz szansy nic wyczuć.

jak dla mnie to zaleta, nie wada.
To się mało precyzyjnie wyraziłeś.
Dwa cytaty które wrzuciłem wyżej można zrozumieć jako "Wybierz buty B/C na Vibramie - przez tą elastyczną podeszwę wyczujesz nawet najdrobniejszy kamyk" co na pewno mi przyznasz brzmi jak totalny bełkot.
Dopiero teraz zakumałem, że polecasz Vibram bo jest twardy.


masz rację - nieprecyzyjnie się wyraziłem. dodatkowo zapomniałem dodać, że polecam buty na wibramie z podeszwą typu B/C pod warunkiem, że są to buty ponad kostkę. a w wysokich stricte trekkingowych butach wibram jest twardy i trudnościeralny.

swi7ch napisał(a):
Jest też Vibram miękki. I nie-vibram twardy.

i tu też się zgodzę. ale właśnie w butach trekkingowych sprawdzonych firm (Meindl, Zamberlan, Scarpa, itd.) vibram jest twardszy i bardziej odporny na ścieranie.
Autor:  Spiochu [ Wt maja 08, 2012 4:37 pm ]
Tytuł: 
Cytuj:
a w wysokich stricte trekkingowych butach wibram jest twardy i trudnościeralny.


Czyli niewygodny do chodzenia i śliski jak ch... . Ja tam podziękuję ;)
Autor:  witios [ Pt maja 11, 2012 12:47 pm ]
Tytuł: 
http://osaico.pl/buty-trekkingowe-karri ... -p-49.html



Pytanie dotyczy nie tylko tych butów
Skóra licowa a naturalna to, to samo?
Chodzi mi o późniejszą konserewację.
Nikwax znalazłem tylko do licowej.
Autor:  Swobodek [ Pt maja 11, 2012 2:01 pm ]
Tytuł: 
Tu jest krótki poradnik w formacie pdf na co zwrócić uwagę przy kupnie butów w góry.
Nic specjalnego, ale dla początkującego w sam raz.
http://www.exploruj.pl/exploruj/upload/ ... 20gory.pdf
Autor:  Rohu [ Pn maja 14, 2012 9:54 am ]
Tytuł: 
Czy ktoś z was posiada buty Salewy MS Alp Trainer Mid GTX, albo Trainer Mid GTX?
https://www.polarsport.pl/product/37814 ... 0MID%20GTX

https://www.polarsport.pl/product/34789 ... 0MID%20GTX

Z wyglądu i specyfikacji technicznej wydają się bardzo fajne. A jak z ich wytrzymałością?
Wiem, że lekkie modele Salewy do zbyt wytrzymałych nie należą, a kilka lat w nowych butach chciałbym pochodzić.

Do tej pory chodziłem w lekkich, niskich podejściówkach AKU, ale już są dosyć mocno zużyte, przydałoby się więc coś nowego kupić. Zastanawiam się tym razem nad czymś troszkę wyższym, dlatego rozważam właśnie te dwa modele.
Autor:  kilerus [ Pn maja 14, 2012 10:35 am ]
Tytuł: 
Moje sam widziałeś...

Nie kupiłbym wyższych butów bez wejścia pod półautomaty. Tego typu buty chciałbym na lato w Alpy, ale wejście muszą mieć.
Autor:  zephyr [ Pn maja 14, 2012 10:43 am ]
Tytuł: 
ja mam te drugie szare TRAINER MID GTX :wink: Mam je od pół roku. Zrobiłem w nich 10 tras w Tatrach i 6 w Beskidach więc trochę je używam i też jestem ciekaw ile wytrzymają. Jak na razie sprawują się dobrze i nie widzę jakiś znacznych śladów zużycia. Jedyna rzecz która moim zdaniem jest złym rozwiązaniem to mocowania sznurówek. Nie wiem jak to opisać ale oczka przez które przechodzą sznurówki odstają sporo od języka i w zimie dostaje się pod to śnieg przez co dwa razy przemokły mi buty. Żeby go usunąć to trzeba buta by było ściągać i wygrzebać go.
Autor:  Madness [ Pn maja 14, 2012 10:50 am ]
Tytuł: 
Możesz jeszcze takie rozważyć: http://8a.pl/buty-trekkingowe-wysokie/salewa-rapace-gtx podobne do trainerów, ale z rantem pod półautomaty.
Autor:  zephyr [ Pn maja 14, 2012 10:55 am ]
Tytuł: 
teraz jest sporo takich typów butów na rynku. Kumpel ma te Repace i kupił je w polysporcie chyba za niecałe 400zł ;). Różnią się tylko tym mocowaniem pod raki a bulisz 100zł więcej więc nie wiem czy się opłaca.
Autor:  Madness [ Pn maja 14, 2012 10:57 am ]
Tytuł: 
zephyr napisał(a):
bulisz 100zł więcej więc nie wiem czy się opłaca.


Niby tak, ale jak ktoś ma półautomaty...
Autor:  marekm [ Pn maja 14, 2012 11:10 am ]
Tytuł: 
Rohu, podobne buty ma (miało) też Asolo:
http://sport.popina.pl/asolo-vortex-gv-p-4081.html

nie wiem czy są produkowane jeszcze, ale moje mają już przynajmniej 3 lata i wyglądają ok. Tańsza i lżejsza alternatywa.
Autor:  Rohu [ Pn maja 14, 2012 11:46 am ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
Nie kupiłbym wyższych butów bez wejścia pod półautomaty.

Nie chcę butów pod półautomaty, bo takie już mam.
Chodzi mi o jakieś podejściówki z w miarę elastyczną podeszwą i dobrą gumą trzymającą się na skale.
Ważne, żeby były też lekkie. To ma być alternatywa dla niskich butów poniżej kostki, a nie dla butów zimowych.
Używał ich będę tylko w lecie w Tatrach, więc nie wchodzi w grę praktycznie żadne chodzenie po śniegu.
Muszą trzymać się zarówno na skale jak i na stromych trawkach ;)
Fajnie jakby miały otok gumowy, bo granit jest dosyć ostry.

Do tej pory miałem takie:
Obrazek

Trzymają się skały świetnie (drogi o trudnościach do III), na trawkach też dają rady. Wytrzymały chyba ze 3 lata. Główny mankament to szwy, które się przetarły i zupełny brak wodoszczelności. Wystarczyło przejść po porannej trawie lub wejść w jakąś małą kałużę, żeby w bucie chlupało.

To co podlinkował marekm wygląda bardzo fajnie. Poszukam gdzieś w Krakowie i pójdę zobaczyć.
O Salewy pytam, bo z wyglądu mi się zawsze podobały, a poza tym w Polarsporcie ma być promocja "bez VAT" na Salewę w sobotę, więc byłaby pewnie szansa taniej je kupić.

A Ty kiler, jaki masz model? Wiem, że któryś z niskich i pamiętam to pęknięcie na pięcie.
Autor:  semow [ Pn maja 14, 2012 11:58 am ]
Tytuł: 
mi się całkiem te millety podobają, co do zasady:
https://www.polarsport.pl/product/38225 ... IGH%20ROCK
tylko rozmiarówka przebrana
w outlet factory są też ciekawe bo lekkie salomony cosmic 4d za ~530 zł
Autor:  leppy [ Pn maja 14, 2012 12:25 pm ]
Tytuł: 
Podłączam się pod pytanie Roha, szukam podobnych butów. Moim dodatkowym kryterium jest dobra amortyzacja wstrząsów i ogólna "wygoda" (Salewy jakoś nie podobają mi się właśnie pod tym względem - za sztywna podeszwa i zbyt słabo amortyzowane - ale to wrażenia tylko z przymiarek w sklepach, a nie realnego chodzenia). Rohu daj znać co wybierzesz. Wszystkiego dobrego z okazji Dnia Farmeceuty! :wink:
Autor:  zephyr [ Pn maja 14, 2012 12:29 pm ]
Tytuł: 
jeżeli chodzi o trzymanie na skałach to spisują się bardzo dobrze. Super np na ferraty. Jeżeli chodzi o strome trawki to na razie nie testowałem. Gdzieś tam w nich chodziłem ale strome na pewno nie były. Nogę trzymają też świetnie. Zaleta moim zdaniem jest to, że są dobrze dopasowane do stopy i zwarte. No i lekkie :wink:
Autor:  amazonka [ Pn maja 14, 2012 12:41 pm ]
Tytuł: 
a ja polecam takie:
http://8a.pl/buty-turystyczne-niskie/bu ... rophecy-ii

lekkie, przewiewne, dobrze trzymają na skale i na trawie(agresywny protektor), nadają się na ferraty(do D włącznie, dalej zwykle biorę wspinaczkowe), super amortyzacja podeszwy
no i nie do zdarcia.....
Autor:  leppy [ Pn maja 14, 2012 12:57 pm ]
Tytuł: 
@Amazonka szkoda, że tak szczątkowo dostępne w Polsce, bo (ze względu na domniemaną dobrą amortyzację i niewysoką cenę) mi się dość spodobały.
Autor:  amazonka [ Pn maja 14, 2012 1:18 pm ]
Tytuł: 
wyjdzie pewnie nowy tegoroczny model, buty nie są zbyt popularne to i dość szybko pojawiają się w wyprzach :wink:
przyznam się że mam już 3 modele niskich TNF i wszystkie kupiłm w kosmicznych wyprzach :wink:
Autor:  kilerus [ Pn maja 14, 2012 1:58 pm ]
Tytuł: 
Takie:
https://www.polarsport.pl/product/36962 ... 20FIRETAIL
Autor:  Madness [ Pn maja 14, 2012 2:11 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
Takie:
https://www.polarsport.pl/product/36962 ... 20FIRETAIL


Jak się sprawują te buciki? Pisałeś, że popękały - długo wytrzymały?
Autor:  Rohu [ Pn maja 14, 2012 2:29 pm ]
Tytuł: 
semow napisał(a):
mi się całkiem te millety podobają

Akurat mój rozmiar jest, ale szukam butów lekkich i na bardziej miękkiej podeszwie od tych.

leppy napisał(a):
Wszystkiego dobrego z okazji Dnia Farmeceuty!

A dziękuję. Nie obchodzę. Świętowałem go tylko raz w życiu, gdy byłem w Turcji, bo tam farmaceuci obchodzą go dosyć uroczyście. U nas tego zwyczaju nie ma.

amazonka napisał(a):
a ja polecam takie:
http://8a.pl/buty-turystyczne-niskie/bu ... rophecy-ii

Podobne do moich starych AKU. Wyglądają fajnie, ale pod warunkiem, że jest zupełnie sucho. Przy jakimkolwiek deszczyku, czy rosie będzie w nich od razu mokro.


Madness napisał(a):
długo wytrzymały?

Z tego co pamiętam jeden - dwa wyjazdy :D

Dlatego właśnie tak się martwię o wytrzymałość Salewy.
A wziąć pod uwagę należy to, że kilerus ze swoją niską masą jakoś specjalnie ich nie obciążał.
Autor:  rumpel [ Pn maja 14, 2012 4:00 pm ]
Tytuł: 
mam te(różnią się chyba tylko tym, że są niskie, no i nie mają GTX)
http://www.goryonline.com/szpej,726,141 ... szpej.html

i są bardzo fajne. Dość mocno je cioram w błocie, deszczu, śniegu, granicie, wapieniu etc i na razie trzymają się bardzo dobrze, a mam je ok 1 roku. Jak dla mnie są też bardzo wygodne. Grip mają ok, na mokrym granicie trzymają zadziwiająco dobrze :-)

pzdr
Autor:  tomek.l [ Pn maja 14, 2012 4:00 pm ]
Tytuł: 
Rohu napisał(a):
Chodzi mi o jakieś podejściówki z w miarę elastyczną podeszwą i dobrą gumą trzymającą się na skale.

No to masz problem. Lekkie, ale wysokie podejściówki z dobrą podeszwą trzymającą na skale, w których można coś łatwego przewspinać na podejściu szukam już jakiś czas. Nie ma takich za bardzo.
Ogólnie jak wysokie to nie są już lekkie. Jakieś La Sportivy we Włoszech rzuciły mi się w oczy. Tylko, że trochę kosztowały. Na pewno można w nich się powspinać.
www.lasportiva.com/approach.html?&L=1&tt_products[product]=187&cHash=f90922190cdf4058cf4638ecf7fdb89d
http://www.lasportiva.com/approach.html ... t_products[product]=192&cHash=0eaf5582e3d3ca74426ed0fefa77591f
Autor:  Zombi [ Pn maja 14, 2012 4:01 pm ]
Tytuł: 
Ja w tym roku będę używał już 3 pary Asolo Vortex. Buty uważam za bardzo dobre, choć na wapienne piargi trochę jednak za delikatne (podeszwa szybko się ścina, podobnie szwy). W Tatry mogą być jednak nieco lepsze.
Fajnie wygląda La Sportiva Boulder Mid (choć o ten model w Polsce trudno) http://www.lasportiva.com/approach.html ... t_products[product]=192&cHash=0eaf5582e3d3ca74426ed0fefa77591f oraz (ale cena raczej koszmarna) Zamberlan Monster http://8a.pl/buty-trekkingowe-wysokie/z ... ster-gt-rr
Byc może z zagranicy warto sobie sprowadzić LaSportiva Hyper http://www.sierratradingpost.com/la-spo ... n~p~63008/ Kiedyś miałem dwie pary wysokiej ich wersji - Hyper Guide - i uważam (nie tylko zresztą ja), ze były to najlepsze buty podejściowe ever made!

A! Lubię firmę Inov-8 (m.in. ze względu na bardzo wygodne, lekkie i trwale buty trailowe), która wypuściła taki model http://www.adventuresquad.pl/inov8-buty ... p-694.html na wapienne szutry to się nie nada, ale w granit? kto wie
Strona 106 z 149 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/