Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
Raki Grivel 2F - używa ktoś z forowiczów tego modelu ? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=10399 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | kj25 [ N wrz 26, 2010 10:14 am ] |
Tytuł: | Raki Grivel 2F - używa ktoś z forowiczów tego modelu ? |
Czy ktoś używa tego starszego modelu skrzynkowych ? Potrzebuję jakiś wysokogórski model na mikst, stromy śnieg też lód pewnie. Zastanawiam się nad 2F które są trochę tańsze, oraz nad nowszą konstrukcją 12F. Używam w tej chwili podobnego modelu do 12F -Camp Ice Green ale co do skrzynkowego nie mam jakoś przekonania. Możecie wymienić wady i zalety skrzynkowego oraz klasycznego modelu ? http://www.polarsport.pl/product/350350 ... RIVEL%202F http://www.polarsport.pl/product/333110 ... L%20G%2012 |
Autor: | Rohu [ N wrz 26, 2010 10:28 am ] |
Tytuł: | |
kj25 napisał(a): Możecie wymienić wady i zalety skrzynkowego oraz klasycznego modelu ?
Mam 2F-y półautomatyczne i koszykowe CT Shark. W skrzynkowych rakach but jest znacznie bardziej sztywno umocowany. Do chodzenia w łatwym terenie są moim zdaniem przez to gorsze. Przy chodzeniu stanięcie na krzywej powierzchni (np. kamienie pod śniegiem) powoduje wygięcie całego buta i nogi. Raki z łącznikiem mogą się nieco wyginać i dopasowywać do podłoża. Natomiast w trudniejszym terenie, podczas jakiejś wspinaczki skrzynki mogą być pomocne. Oparcie na przednich zębach jest moim zdaniem znacznie pewniejsze. Cały but jest stabilizowany przez tą skrzynkę i stoi jakby na ramie. Ja jak wybieram się w łatwy teren turystyczny to wolę zdecydowanie bardziej raki z łącznikiem. Na wycieczki gdzie trzeba będzie pochodzić na przednich zębach zabieram natomiast 2F. Wydaje mi się, że do takiego przeznaczenia o jakim myślisz (głównie wspinaczka) to 2F nadają się jak najbardziej. |
Autor: | kj25 [ N wrz 26, 2010 10:43 am ] |
Tytuł: | |
Rohu, masz 2F z antiboot ? Jeżeli tak, powiedz czy taka duża powierzchnia nie ulega szybkiemu zniszczeniu w terenie mikstowym ? Chodziło wcześniej o G12 , nie 12F ![]() |
Autor: | Rohu [ N wrz 26, 2010 10:47 am ] |
Tytuł: | |
Ali7 napisał(a): Jak dobrze dopasujesz do sztywnych butów, to też nie bardzo.
Przy zupełnie sztywnych butach to tak. Ja mam pod półautomaty i one się lekko wyginają. W rakach z łącznikiem but może się lekko skręcać i zginać, w skrzynkowych prawie w ogóle. |
Autor: | Rohu [ N wrz 26, 2010 10:49 am ] |
Tytuł: | |
kj25 napisał(a): masz 2F z antiboot
Nie mam. Golanmac chyba ma antiboot'y więc może on się wypowie na ten temat. |
Autor: | golanmac [ N wrz 26, 2010 11:19 am ] |
Tytuł: | |
Rohu napisał(a): Golanmac chyba ma antiboot'y więc może on się wypowie na ten temat.
Golanmac i Kilerus owszem mają antiboty, z tym, że wykonane samodzielnie, ponieważ cena oryginalnych jest niewspółmiernie wysoka, do trudności wykonania. Nasz wynalazki, się jakoś specjalnie nie niszczą, należy się więc spodziewać, że z oryginalnym będzie podobnie, jeśli nie lepiej. |
Autor: | Rohu [ N wrz 26, 2010 11:24 am ] |
Tytuł: | |
golanmac napisał(a): Nasz wynalazki, się jakoś specjalnie nie niszczą
Znając poziom zaawansowania technologicznego wynalazków kilera, to wasze antibooty są co najmniej z aluminium lub włókna węglowego, więc to że się nie niszczą dziwić nie powinno ![]() |
Autor: | kj25 [ N wrz 26, 2010 12:08 pm ] |
Tytuł: | |
Swego czasu też dorobiłem antiboot'y do swoich wysłużonych Campów z ... plastikowego kanistra po wodzie destylowanej, chyba jakiś polietylen. No i w sumie trzyma, nie popękał ani od mrozu, ani od skały, tylko poprzecierały się linki mocujące. W F2 jest większa powierzchnia, dochodzi jeszcze śródstopie, ale może też potrzyma trochę. |
Autor: | golanmac [ N wrz 26, 2010 12:22 pm ] |
Tytuł: | |
kj25 napisał(a): plastikowego kanistra po wodzie destylowanej
Myśmy robili z gumy, którą można kupić, na metry choć by w obi. Do ramy mocowaliśmy podkładki, za pomocą samozatrzaskowych nitów i aluminiowych blaszek, ciętych z metra, służących do mocowania przewodów elektrycznych. Do zaczepienia podkładek o zęby atakujące raków, użyliśmy dwóch ogniwek drobnego łańcucha i wspomnianych wcześniej blaszek. Wszystko pięknie działa i mimo aktywnego użytkowania, większych uszkodzeń nie widać ![]() |
Autor: | Spiochu [ N wrz 26, 2010 2:05 pm ] |
Tytuł: | |
Ja mam 2F z antibotami (Jak kupowałem w 2004 to były w komplecie, może teraz już tak nie ma). Same antiboty są jednak kompletnie do dupy. guma jest trwała ale te zaczepy się poodczepiały i pogubiły. Trzeba też je dociąć do rozmiaru buta więc jak ma się rożne buty (np. skiturowe i skórzane) to słabo się sprawdza ten patent. Co do konstrukcji skrzynkowej to nie widzę wielkich problemów, myślę jednak że sprawdza się ona tylko w przypadku automatów. |
Autor: | golanmac [ N wrz 26, 2010 2:17 pm ] |
Tytuł: | |
Spiochu napisał(a): Same antiboty są jednak kompletnie do dupy. guma jest trwała ale te zaczepy się poodczepiały i pogubiły.
Czyli samoróbki okazują się być nieco lepsze. Guma jest miękka, a aluminiowe zaczepy idealnie redukują naprężenia. Mi po dwóch latach, jeden z zaczepów się przetarł, ale żaden problem go wymienić ![]() |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |