Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Kurtki i membramy
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=1400		 Strona 1 z 1
Autor:  Gofer [ So lut 11, 2006 3:13 pm ]
Tytuł:  Kurtki i membramy
Jakich kurtek urzywacie , jakie macie w nich membramy? Na jakich membramach sie zawiedliście , a z których jesteście zadowleni ?

POZDRAWIAM

Gofer
Autor:  Gość [ N lut 12, 2006 2:09 am ]
Tytuł: 
Alvika Thor - bardzo dobra kurtka za rozsądną cenę - membrana Winprotec - 20 tys./20 tys. (wodoodporność/oddychalność).
Póki co, nie zawiodłem się na niej.
Autor:  ml [ Pn lut 13, 2006 4:55 pm ]
Tytuł: 
Ja moge polecic Mammuta Cumbre XCR. Na razie nie mialem mozliwosci przetestowania w deszczu - jedynie w warunkach zimowych. Fajnie lezy, w polaczeniu z polarem jest w niej cieplo, ma dobre zapiecie pod szyja, ktore chroni przed wiatrem, dolaczany kaptur, laminowane zamki przy kieszeniach, a wywietrzniki pod pachami pozwalaja utrzymac sensowna temperature ciala przy wysylku. Jedyny minus, ktory trzeba zauwazyc, to kasa, ktora na kurtke trzeba wydac. Jak ktos chce duzo chodzic po gorach i rzeczywiscie bedzie kurtki uzywal, to mysle, ze warto. Choc pewnie mozna i znalezc tansze odpowiedniki.
Autor:  Hannibal [ Pn lut 13, 2006 6:39 pm ]
Tytuł: 
ml napisał(a):
Ja moge polecic Mammuta Cumbre XCR. Na razie nie mialem mozliwosci przetestowania w deszczu - jedynie w warunkach zimowych. Fajnie lezy, w polaczeniu z polarem jest w niej cieplo, ma dobre zapiecie pod szyja, ktore chroni przed wiatrem, dolaczany kaptur, laminowane zamki przy kieszeniach, a wywietrzniki pod pachami pozwalaja utrzymac sensowna temperature ciala przy wysylku. Jedyny minus, ktory trzeba zauwazyc, to kasa, ktora na kurtke trzeba wydac. Jak ktos chce duzo chodzic po gorach i rzeczywiscie bedzie kurtki uzywal, to mysle, ze warto. Choc pewnie mozna i znalezc tansze odpowiedniki.


Żeby wydać ponad 2000 zł na kurtkę, to trzeba mieć rzeczywiście sporo kasy. Ale w nasze góry, to nie sądzę, żeby kupno takiej kurtki miało sens.
Autor:  pioter [ Pn lut 13, 2006 11:04 pm ]
Tytuł: 
Ja raczej odradzam mammuty, w tej cenie można znaleść wiele lepszych kurtek, Mammut nie dośc że zszedł moim zdaniem "na psy", to jeszcze dodaje do swoich cen średnio 300 zeta. Za przykład mogę podać model Milleta "K" w cenie średnio 1700pln i Mammuta chyba "cumbre" lub "lhotse", ten pierwszy w cenie ponad 2tyś. a drugi lekko poniżej 2tyś. Obydwa modele mammuta przegrywaja w testach z kurtką milleta, np w tych przeprowadzanych na stronie www.outdoor-magazin.com . Kupując mammuta pamietajcie że dopłacacie za naszywke z mamucikiem jakieś 300 zeta :wink:
Autor:  ammo [ Wt lut 14, 2006 5:49 pm ]
Tytuł: 
Mam taką kutrkę : http://www.sfpl.pl/shop/view/Product/pr ... &context=3 . Spisuje się (narazie tylko w warukach zimowych) ok, zobaczymy jak to będzie wyglądać latem i jesienią podczas ostrych opadów... trzeba będzie impregnować częściej :D
Autor:  tragedy [ Wt lut 14, 2006 6:41 pm ]
Tytuł: 
z tymi parametrami membrany powinno się obyć bez żadnej impregnacji
Autor:  ammo [ Wt lut 14, 2006 7:21 pm ]
Tytuł: 
Szczerzemówiąc parametry są dość wysokie ale mimo wszystko bez impregnacji się nie obejdzie > tyle że raz na 2,3 miesiące także nie jest źle :D
Autor:  tragedy [ Wt lut 14, 2006 8:21 pm ]
Tytuł: 
ammo ja miałem kurtkę Milo o podobnych parametrach 10/5 nigdy jej nie impregnowałem, a miałem ją przez ponad dwa lata i nigdy nie przemokła. Impregnacja nie jest konieczna, no chyba że planujesz łazić cały czas w deszczach zenitalnych ;))
Autor:  piomic [ Wt lut 14, 2006 8:24 pm ]
Tytuł: 
tragedy napisał(a):
z tymi parametrami membrany powinno się obyć bez żadnej impregnacji

Na pewno? Pamiętaj, że oddychalność membrany nic nie da, kiedy materiał wierzchni namoknie. Zrobi się z niej foliówka. Nie przemoknie, bo membrana trzyma, ale nie oddychnie bo mokra.
Autor:  tragedy [ Wt lut 14, 2006 8:45 pm ]
Tytuł: 
ale przecież impregnaty to nic innego jak woski w płynie, które tylko zapychają pory membrany, a tym samymn oddychalność się zmniejsza. Poza tym o jakiejkolwiek rozsądnej oddychalności przy membranach z parametrami 8000mm można sobie tylko pomarzyć, pozostają dobre wywietrzniki. I jeszcze jedno parowanie jest wprost proporcjonalne do niedosytu wilgotności w powietrzu, podczas opadów wilgotność wynosi ca.95-99% więc parowania/oddychalności właściwie się nie rejestruje, Po deszczu to co innego...ale o tym wyżej
Autor:  pioter [ Wt lut 14, 2006 8:54 pm ]
Tytuł: 
tragedy napisał(a):
ale przecież impregnaty to nic innego jak woski w płynie, które tylko zapychają pory membrany


Nie sądze, gdyby było tak jak piszesz to impregnatów do odziezy z membranami by nie robiono, nawet do gore sa impregnaty.
Autor:  tragedy [ Wt lut 14, 2006 9:16 pm ]
Tytuł: 
nie ma impregnatów, które nie pogarszałyby oddychalności i myślę że to jest oczywiste. Ponadto oddychalność rzędu 8000mm nie daje w zasadzie nic, czlowiek i tak się upoci jak dzika świnia, tylko dobrze rozmieszczone i obszerne wywietrzniki pod pachami mogą cokolwiek zdziałać, i to czy kurtka jest mokra czy nie w tym wypadku nie ma większego znaczenia.
Autor:  tragedy [ Wt lut 14, 2006 9:21 pm ]
Tytuł: 
aha i jeszcze jedno: spróbujcie nałożyć na część np. buta Nikwaxa albo Wolly tudzież co innego, a na drugą część nałóżcie parafinę w płynie - efekt niemal identyczny i to i to jest wosk, tyle tylko że woski sklepowe są bardziej rozcieńczane substancjami ropopochodnymi.
Autor:  ekspres [ Wt lut 14, 2006 9:25 pm ]
Tytuł: 
a podgrzej buta lub go ochlodz i zobacz jak zachowuje sie parafina a jak nikwax
Autor:  Gość [ Wt lut 14, 2006 9:39 pm ]
Tytuł: 
podgrzewałeś ? ani z jednym ani z drugim nic się nie dzieje, chyba że chcesz podgrzać buta do temperatury 100C i wtedy zobaczyć ? "wosk Nikwaxa" bo tak to się popularnie i chętnie mówi podczas kupowania w sklepie, nie jest niczym innym jak rozcieńczoną parafiną.
Autor:  ekspres [ Wt lut 14, 2006 9:43 pm ]
Tytuł: 
oki. rozumiem, ze dawniej ludzie w ten sposob (parafina) zabezpieczali obowie. Nie watpie, ze bylo to skuteczne. Ale nie wmowisz mi, ze nikwax to sama parafina
Autor:  Hania ratmed [ Śr lut 15, 2006 12:43 am ]
Tytuł: 
tragedy napisał(a):
Ponadto oddychalność rzędu 8000mm nie daje w zasadzie nic, czlowiek i tak się upoci jak dzika świnia, tylko dobrze rozmieszczone i obszerne wywietrzniki pod pachami mogą cokolwiek zdziałać, i to czy kurtka jest mokra czy nie w tym wypadku nie ma większego znaczenia.

Nie zapominajmy tez o dobrym antyperspirancie :mrgreen:

ps.sorry za offa,no ale nie mogłam się powstrzymać
Autor:  senior [ Śr lut 15, 2006 1:14 am ]
Tytuł: 
tragedy napisał(a):
nie ma impregnatów, które nie pogarszałyby oddychalności i myślę że to jest oczywiste. Ponadto oddychalność rzędu 8000mm .


Tak w gwoli scislosci - to jest nieprzepuszczalnosc (wyskosc slupa wody ktora NIE przepusci membrana) -oddychalnosc to inna kolumna :)
Pozdrawiam senior

(jak zwykle z gotowymi norzyczkami :) )
Autor:  Gość [ Śr lut 15, 2006 10:23 pm ]
Tytuł: 
tragedy napisał(a):
nie ma impregnatów, które nie pogarszałyby oddychalności i myślę że to jest oczywiste

:shock:
Ar ju siuur??
(znaczy - pewny jesteś?) - bo chyba bzdury opowiadasz.
Autor:  senior [ Cz lut 16, 2006 12:48 am ]
Tytuł: 
Piomic (?) -a zalogowac sie (choc to modem wiec pewnosci nie mam)? Ale uwaga sluszna -choc tu trzeba by wejsc juz w str.ktore i sposob dzialania impregnatow.
Pozdrawiam
senior
Autor:  ekspres [ Cz lut 16, 2006 3:04 pm ]
Tytuł: 
nieprzepuszczalnosc jest podawana w mm a oddychalnosc w g/m2
Autor:  senior [ Cz lut 16, 2006 5:46 pm ]
Tytuł: 
Ekpress z calym szacunkiem ale co ma cytat ktory przytoczyles do mm czy g/m2 ?
Pozdrawiam
senior
Autor:  piomic [ Cz lut 16, 2006 7:51 pm ]
Tytuł: 
senior napisał(a):
Piomic (?)

Taa...
Neostrada mnie wywala, a jak połączy ponownie to już jestem wylogowany, jak nie sprawdzę, idzie "gość".
Autor:  ekspres [ Cz lut 16, 2006 9:08 pm ]
Tytuł: 
sorki, kliknalem zle cytuj... zaraz zmienie...
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/