Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
Buty - receznje http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=318 |
Strona 2 z 5 |
Autor: | jck [ Pt lut 20, 2009 12:23 pm ] |
Tytuł: | |
1. Rodzaj i nazwa modelu buta (+firma) La Sportiva Nepal Evo GTX 2. Membrana Gore Tex+ Duratherm. 3. Material wewnetrzny i zewnetrzny Skóra wodoodporna typu Idro Perwanger. Wkładka wewnętrzna Ibi- Thermo. 4. Rodzaj podeszwy Vibram z 'Impact brakem'. 5. Czas uzytkowania Rok 6. Cena i ciezar 2050 g, obecnie około 1700 pln. 7. Gdzie testowane Tatry latem i zimą , Alpy. 8. Zdjecie Choćby tu... http://www.sportzakupy.pl/index.php?p=s ... l+evo+(280).jpg&w=3076&h=2848 9. Podsumowanie wygoda ewentualnie sposb konserwacji,wiązania i inne Sposób wiązania patentowany- blokowany. Moje wrażenia: Generalnie bardzo dobrze. Gdzieś przeczytałem zdanie: 'Rzesze alpejskich przewodników nie mogą się mylić'. Coś w tym jest... Dobrze pracują z Grivelami G14, świetne czucie na skale. Dodatkowe wkładki pozwalają dopasować but do swojego kształtu stopy. Ogólnie to szeroki but więc z pewnością nie każdemu będzie pasował. Główne wady: - duża ścieralność podeszwy: jest miękka więc dobrze się w nich wspina ale na podejściach przeżywają katorgę. Ale przewodnicy jeżdżą głównie wyciągami... - przy bardzo dużych mrozach /-20 i zimniej/ na podeszwie tworzy się 'lodowe kopyto'- jest relatywnie cienka przez co się nagrzewa- czasem trzeba zatem czekanem je potraktować. |
Autor: | tomek.l [ So maja 16, 2009 10:36 am ] |
Tytuł: | Asolo FSN 150 GTX |
Wrzucę opinie o moich starych butach. Na NGT negatywne opinie jakoś czasami znikają (to taki swoisty koloryt pseudoniezależności ) To jest już stary model, pewnie już nie produkowany, ale czasem jeszcze dostępny 1. Rodzaj i nazwa modelu buta (+firma) - Asolo FSN 150 GTX 2. Membrana - GoreTex 3. Materiał wewnętrzny i zewnętrzny - Zamsz + Cordura 4. Rodzaj podeszwy - Vibram 5. Czas użytkowania - 4 lata 6. Cena i ciężar - ok. 400 zł, 1230 g para 7. Gdzie testowane - Tatry 9. Zdjecie 10. Podsumowanie wygoda ewentualnie sposób konserwacji, wiązania i inne Wygoda to rzecz względna. Są wygodne, choć zanim się ułożyły były obtarcia, bąble i odciski. Budowa. Sporym plusem jest otok na czubku buta, który go chroni przed uderzaniem o skały. Poza tym skóra jest łączona z cordurą więc jest trochę szwów. Czyli potencjalne miejsca uszkodzeń. Wodoodporność. Bez zastrzeżeń przez pierwsze lata. Teraz już przy większej ulewie zaczyna się robić w środku mokro. No, ale to 4 lata. Membrana powoli się już kończy. Dodatkowa impregnacja to półśrodki i dodatkowo nietrwałe, bo się szybko ściera. Oddychalność. Powiedzmy średnia. Bez rewelacji. Ale to też kwestia względna i zależy od tego jak kto mocno się poci. W moim przypadku wilgoć jest niewystarczająco dobrze wysyłana na zewnątrz buta. Podeszwa. Przy suchej skale trzyma średnio dobrze. Ale nie jest najgorzej. Przy wilgotnej to już tragedia. Wiele razy w nich pojechałem dlatego nie mam do nich zaufania, co raczej przeszkadza w skakaniu po skałach Zimowe Trezety trzymają znacznie lepiej niż te letnie Asolo. Ścieralność podeszwy w normie. Wytrzymałość. Po 1,5 roku, a w zasadzie po w sumie 3 tygodniach w Tatrach, przy zwykłym chodzeniu po szlakach puściły szwy w obu butach. Na zgięciach, gdzie zamsz łączy się z cordurą. Czyli podsumowując. Plusy : dobra wodoodporność przez długi czas i wygoda ( jak już się ułożą) Minusy : podeszwa i wytrzymałość buta Szczerze Nie kupiłbym drugi raz tych butów. Za tą cenę można znaleźć lepsze. |
Autor: | golanmac [ Śr cze 24, 2009 12:53 am ] |
Tytuł: | |
1. Rodzaj i nazwa modelu buta (+firma) - Scarpa Liskamm GTX 2. Membrana - GoreTex 3. Materiał wewnętrzny i zewnętrzny - Skóra (jaka ? ch.uj wie) 4. Rodzaj podeszwy - Vibram 5. Czas użytkowania - 1 rok 6. Cena i ciężar - oficjalna sklepowa ok. 999zł (choć można kupić znacznie taniej, ja za swoje dałem 799), 2140g para 7. Gdzie testowane - Tatry zima 9. Zdjęcie 10. Podsumowanie wygoda ewentualnie sposób konserwacji, wiązania i inne Niezwykle wygodne buty, nie wnikając w szczegóły miałem okazję chodzić w dwóch różnych parach liskammów obie bez zastrzeżeń w temacie wygody, a muszę przyznać że moje nogi nie lubią zbytnio butów wysokich. Podeszwa nie tak twarda jak w cumbrach czy la sportiwach, ale i tak wystarczająco twarda dla automatów (2F). Przemakalność podobna jak la sportiwa top (kilerus), tj po dłuższym chodzeniu po mokrym śniegu robią się wilgotne. Nie udało mi się doprowadzić do stanu zwanego "chlupaniem" za to ciekawostką jest bardzo szybkie schnięcie wierzchniej warstwy skóry dosłownie widoczne gołym okiem. Termika - buty doskonale sprawdzają się nawet przy większych mrozach, pod warunkiem że się w nich chodzi. Przy dłuższych postojach, np na stanie może być trochę zimno, no w końcu to nie skorupy, choć z drugiej strony, grubsza skarpetka w Tatrzańskich warunkach powinna załatwić sprawę. Podsumowując, fajny but o klasycznym wyglądzie, dość ciężki, nie wiem, może nie umiem, ale ze względu na sztywną podeszwę nie potrafię chodzić w nich gdy nie mam pod nogami śniegu. Amen |
Autor: | Vision [ N lip 12, 2009 7:53 pm ] |
Tytuł: | |
1. Rodzaj i nazwa modelu buta (+firma) - Gamba V, Hi Mountain 2. Membrana - Hydro10k 3. Rodzaj podeszwy - Vibram 4. Czas użytkowania - 2 lata (teraz trzeci cena) 5. Cena - obecnie 270 zł, jednak dwa lata temu 350. 6. Gdzie testowane - Tatry 7. Zdjęcie http://img37.imageshack.us/i/butyi.jpg/ 8. Podsumowanie wygoda ewentualnie sposób konserwacji, wiązania i inne Buty są bardzo wygodne i mogę je polecić każdemu, jednak aby je porządnie zasznurować trzeba się naprawdę wysilić. Świetnie trzymają się skałki. |
Autor: | kreator4791 [ Pn sie 31, 2009 8:58 am ] |
Tytuł: | |
AKU Suiterra LTR GTX Cholewka: pełnoziarnista skóra licowa Membrana: Gore-tex Materiał wewnętrzny: Air 8000® Textile System Podeszwa: Vibram Plume Hiking Waga: 1260 g (para nr 42) Cena: ok 650 zł Zakupiłem te buty stosunkowo niedawno bo ok. 4 mies. temu. Co mogę o nich powiedzieć: wykonane z jednego kawałka skóry licowej, lekkie, sztywne, podeszwa daje dobrą trakcję szczególnie w sypkim i drobnokamienistym terenie. Z początku nieco ślizgały się na mokrej skale, jednakże po kilku wypadach przestały zapewne z uwagi na fakt iż podeszwa nieco się starła. But nieco spartański jeśli chodzi o wygodę. Jest dość twardy wewnątrz dlatego osobom z delikatnymi stópkami zalecam ostrożność i rozchodzenie bucików zanim wybiorą się na całodniową wyprawę np. w Tatry (ewentualnie komplet plastrów). Buty zaliczyły 2 solidne długie ulewy (1 w Tatrach) i woda spływała po nich nie powodując nawet zawilgocenia skóry (to jest właśnie to co cenię w licówce ) . Łatwe do konserwacji co również dla mnie jest bardzo ważne - bo wystarczy je przetrzeć wilgotną szmatką, chwilę osuszyć i już można woskować. Oddychalność i przepuszczalność skóry licowej jest zapewne mniejsza jednakże podczas wypraw odczuwałem duży komfort ciesząc się suchością stopy zarówno w warunkach dużej wilgotności i deszczu jak i przy upale. Wcześniej chodziłem w Salomonach ALP 6 i mimo iż ten but również posiadał membranę Gore a był wykonany z nubuku to nogi mimo wszystko się pociły, po 1,5 sezonu buty zaczęły puszczać wodę. Mam nadzieję że z tymi tak nie będzie Ogólnie jak na razie buty oceniam bardzo pozytywnie. Jesli chodzi o trwałość to więcej będe mógł powiedzieć za rok lub 2 ale na chwilę obecną jestem bardzo zadowolony Pozdrawiam |
Autor: | regedarek [ Śr gru 16, 2009 6:26 pm ] |
Tytuł: | |
Potwierdzał, już 2 rok mi służa i na miesiecznej wyprawie po górach bułgari i grecji spisywały się świetnie |
Autor: | rogerus72 [ Wt sty 26, 2010 12:02 pm ] |
Tytuł: | |
1. Buty górskie, model Chiruca Nepal GTX, producent Chiruca, Hiszpania 2. Gore-Tex 3. Materiał wewnętrzny: Gore-Tex Duratherm, zewnętrzny: skóra nubukowa hydrofobizowana Scotchgard 4. Vibram 5. hmm, ja chodzę już ponad 7 lat (wszędzie, po betonach w mieście też) 6. w tej chwili cena ponad 800 zł, ciężaru nie znam... 7. Tatry - prawie wszędzie latem, a i zimą po śniegach w dolinkach, Karkonosze - kilka ładnych przejść latem 8. 9. podsumowując; wygodne, dobrze trzymające w kostce, wodoodporność dobra - trzeba pamiętać o konserwacji (przed pierwszym użyciem również), czyli but musi być czysty i leciutko, ale to leciutko przetarty wilgotną ściereczką, a następnie możemy nakładać środek do konserwacji tego typu butów, wiązanie wygodne - 4 metalowe oczka i 3 haczyki, język zintegrowany, podeszwa ma wycięcia na raki, wycięcia bieżnika bez zbędnych "kółeczek" i "oczek" (ostre, kanciaste)... jedyna wada to chyba brak otoku z gumy zapobiegającemu zarysowań skóry licowej;) i jeszcze link: http://www.bergside.pl/buty-gorskie-nep ... p-558.html testowane bodajże na Lhotse - nie przeze mnie, hehe |
Autor: | lucyna [ Śr lut 10, 2010 4:08 pm ] |
Tytuł: | |
... |
Autor: | Klucha [ Śr cze 30, 2010 6:52 am ] |
Tytuł: | |
1. Lowa Cristallo Expert GTX 2. Membrana GORE-TEX 3. Material wewnetrzny Gore-Tex/nylon Zewnetrzny skóra, Cordura® nylon 4. Rodzaj podeszwy Vibram Mulaz 5. Czas uzytkowania zima 2010 6. Ciezar 1800g 7. Gdzie testowane tatry/alpy Co tu dużo mówić buty marzenie. Sucho,ciepło (sprawdzane przy -26°C). Idealne buty na warunki zimowe (myślę że wiosna też da radę bo oddychalność jest bardzo dobra) zastosowanie nylonu bardzo poprawia wodoodporność, zmniejsza przywieranie brudu i przyspiesza schniecie (to z tym schnięciem to ze strony producenta bo mnie się "niestety" nie udało ich przemoczyć) Buty niewiarygodnie wygodne. Po 2 godzinach chodzenia w domu leżą jak szyte na miarę noga nie goni, bardzo dobrze trzymają piętę. Oczywiście zapięcie na automat. Ogólnie bardzo warte miesiąca wakacji zapieprzania za barem |
Autor: | Pechowiec [ Pt lip 22, 2011 1:51 pm ] |
Tytuł: | |
1. Buty wysokie Hi-Tec Altitude IV WP 2. Membrana: brak 3. Materiał: skóra nubukowa, wyściółka Dri-Lex 4. Podeszwa: wzmacniana włóknem węglowym, podeszwa wewnętrzna EVA 5. Czas użytkowania: luty 2011 do teraz 6. Cena: 299 zł, ciężar: 595 g (but 42) 7. Gdzie testowane: Beskidy, Gorce Buty kupione z myślą o wiosenno-letnich wypadach w niższe góry i okazjonalnie do chodzenia po lasach. Robią dobre wrażenie na początku - są wykonane solidnie, mają klejone szwy i miękką wyściółkę. Bardzo wygodne i miękkie w środku. Wkładka fajnie niweluje kamienie i inne nierówności na szlaku. Zakładałem do nich różne skarpety (wiosną grubsze, teraz cieńsze) i w żadnej nie miałem problemów z odciskami czy otarciami. Podeszwa trzyma się mocno, nawet na śliskich kamieniach. Buty nie mają membrany, więc trzeba pamiętać o pielęgnacji. Po dobrym zaimpregnowaniu nie ma problemu z odpornością na wodę. Zdarzyła mi się jedna, porządna ulewa i nie przemokły. Co do oddychania, na razie nie mogę nic powiedzieć, bo nie testowałem ich w wysokich temperaturach Ogólnie to fajne buty na łagodniejsze szlaki. Dobra opcja dla osób, które chcą mieć porządne buty do wypadów "od czasu do czasu" ale nie chcą wydawać kilkuset złotych. |
Autor: | Mariusz888 [ N paź 16, 2011 6:49 pm ] |
Tytuł: | |
1. CAMPUS Burma 2. Membrana/ Wyściółka: Vaportex Trek 3. Zewnątrz skóra + guma 4. Podeszwa: Durasole 5. Użytkowane - ze 2,5 roku (albo i więcej) 6. Waga: 0,66 kg / Cena: 290zł 7. Duuużo Beskidów w tym przeszedłem (Pilsko, Babia Góra, Wielka Racza, Rycerzowa - no wymieniałbym dłuuugo... ) + Tatry (poza śniegiem wszystkie możliwe nawierzchnie) 8. 9. Wodoodporność - impregnuję je i w żadnym deszczu nigdy nie przemokły więc jest ok. 10. Wytrzymałość - po tych 2,5 roku od zakupu, są w stanie praktycznie jak nowym - nic się nie wypruło, nic nie odkształciło, oderwało czy coś - mimo przejścia wielu kilometrów wyglądają i działają praktycznie jak nówki 11. W internecie można przeczytać że w Campusach nie da się chodzić - ja kupiłem je będąc trochę zielonym w temacie butów - chodziłem od dawna ale w adidaskach - postanowiłem kupić sobie buty i padło na takie (nic ciekawszego wtedy w sklepie nie było a myślałem że w Campusach to już na koniec świata można). Wyczytać też można że urywają nogi i co tam jeszcze ALE ja jestem z nich zadowolony Na wszystkich z tych tras sprawowały się bardzo dobrze - włącznie z ultra wkurzającym szybkim zejściem z Ciemniaka szlakiem który do dobrze przygotowanych nie należy. Nigdy nie miałem problemów z ŻADNYM otarciem - nie wiem skąd teksty "krew leje się strumieniami" - to chyba jakieś powtarzane w internecie bujdy... Jedno co jest to, że w bardzo ciepłe dni skóra stóp jest taka raczej namoczona, ale na pewno idąc nie odczuwa się jakiegokolwiek dyskomfortu. Osobiście myślę, że nie znajdę buta w którym noga jest idealnie sucha po treku 20km w gorący letni dzień. Z wad - przy stromym zejściu potrafią się trochę przesunąć wkładki, ale nie jest to uciążliwe i same szybko wracają na swoje miejsce. No i nie wiem czy przypnie się do nich jakieś raki inne niż koszykowe/ paskowe... Jak naczytałem się w necie, że Campus to wielkie g... to zachciało mi się zmian na coś lepszego, ale jak przemyślałem, że przecież dobrze się w nich chodzi to stwierdziłem, że dopóki się nie rozpadną to będę w nich chodził, bo czemu nie skoro chodzi się fajnie |
Autor: | matiq [ Pn lis 28, 2011 11:04 pm ] |
Tytuł: | |
Ktoś może coś o SALEWIE ?? Jeżeli wbiłem się nie tu gdzie trzeba z tematem - to proszę o usunięcie - a na PRIV jakieś info wogóle na temat butów SALEWY - a konkretnie chodzi mi o model http://www.salewa.pl/product/wysokog-rskie/ms-blackbird-insulated-gtx-m dzięki i pozdrawiam |
Autor: | sefer1 [ N sty 22, 2012 10:30 am ] |
Tytuł: | Meindl Yosemite TOP |
Geneza zakupu Poruszając się po Alpach latem miałem już dość ciężkich buciorów, męczących stopę- tak samo w czasie podejść pod tatrzańskie ściany. Podobnie było w przypadku via ferrat czy łatwych tras wspinaczkowych. Półbuty okazały się doskonałym wyborem u moich kolegów, więc i ja postanowiłem spróbować. Po resztę recenzji zapraszam na : http://www.fijak.pl/zasoby/recenzje-spr ... emite-top/ |
Autor: | rogerus72 [ Śr sty 25, 2012 3:18 pm ] |
Tytuł: | |
rogerus72 napisał(a): 1. Buty górskie, model Chiruca Nepal GTX, producent Chiruca, Hiszpania w roku pańskim 2011 buty, o których mowa zostały uśmiercone... po ośmiu latach rudapsycholozka napisał(a): Nie przemakają, mimo że ostatnio wędrowaliśmy cały czas w miękkim, roztapiającym się lekko śniegu. radziłbym jednak impregnatów używać (na wszelki wypadek) rudapsycholozka napisał(a): Skóra sprawia wrażenie naprawdę mocnej, ciekawe jak będzie się zachowywać w zetknięciu ze skałami czy innymi ostrzejszymi krawędziami (ale to sprawdzimy jak udamy się w Tatry lub inne skaliste pagórce). zostanie pocięta przez ostre krawędzie kamulców, skał i innego badziewia... rudapsycholozka napisał(a): Póki co buty wyglądają nadal jak nowe, a moja druga połówka jest z nich bardzo zadowolona. Są to jego pierwsze górskie buty i uważam, że jak za tę cenę to są naprawdę super. Zobaczymy jak to później z nimi będzie.
to najważniejsze. moje pierwsze to były jakieś badziewne Campusy, w których po wygaśnięciu gwarancji podeszwa zaczęła wydawać odgłosy, jak żaba (nie, nie rechotała)... Opinia jak najbardziej przydatna - ale jak najbardziej właściwa do działu OPINIE a nie RECENZJE! Senior |
Autor: | woldi2007 [ So lip 28, 2012 3:44 pm ] |
Tytuł: | |
Przez 5 lat użytkowałem poprzednika butów( nie pamiętam dokładnej nazwy) http://hurtowniasportowa.net/rekreacja/ ... gtx_g40602 i powiem szczerze, że byłem mega zadowolony. Latem noga się nie pociła, a zimą czy latem po deszczu but szybko wysychał, świetnie ,,trzymał,, na suchych i mokrych tatrzańskich szlakach. |
Strona 2 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |