Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
Nieprzemakalność plecaków http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=6&t=6140 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Rhotax [ N wrz 21, 2008 11:48 pm ] |
Tytuł: | Nieprzemakalność plecaków |
Witam. W zeszłym tygodniu byłem w Tatrach ( tak, w tą deszczową pogodę ![]() Rozumiem, że zrobienie wodoodpornego ubrania oznaczało by ubranie, w którym człowiek się....."kisi". Ale o co chodzi z plecakami ![]() ![]() ![]() A najbardziej w tym wszystkim wkurzyło mnie, że przesiąkł nawet ten 'kaptur' - często ostatnio spotykany w plecakach, który się wyjmuje i naciąga na plecak - jako by miał chronić przed deszczem :/ ... Nie pomogło ![]() Dlaczego plecak nie może być wodoszczelny ![]() p.s. Zna ktoś jakieś 'patenty/węzły' na skrócenie wystających pasków w plecakach ![]() ![]() Z góry dziękuję za odpowiedź ( O! Dobry zwrot - idealnie pasujący do forum o takiej tematyce ![]() |
Autor: | Arni220 [ Pn wrz 22, 2008 11:30 am ] |
Tytuł: | |
A dla czego sobie nie dokupisz pokrowca na plecak? Koszt ok. 20/30zł ale jaki zysk. |
Autor: | macciej [ Pn wrz 22, 2008 11:55 am ] |
Tytuł: | |
przecie pisał o pokrowcu mnie też zastanawia polityka producentów. Przecież można by taką cordurę pokryć nawet 5 warstwami membrany "folia-tex" albo "cera-tex" ![]() |
Autor: | golanmac [ Pn wrz 22, 2008 12:16 pm ] |
Tytuł: | |
Ali7 napisał(a): I to jest chyba przyczyna
Chyba jednak nie, wydaje mi się że foliowe worki w namokniętym plecaku to dużo większa masa niż podgumowanie. P.S. Mam mały plecak podgumowany i używam go w jaskiniach, naprawdę świetna sprawa ![]() |
Autor: | golanmac [ Pn wrz 22, 2008 12:27 pm ] |
Tytuł: | |
Ali7 napisał(a): Foliowe worki ważą zawsze tyle samo - prawie nic
A ile może ważyć tak a guma ? przecież to jest bardzo cieniutka powłoka ? zresztą, nie ważne, zawsze można dokupić (jeśli nie ma) pokrowiec |
Autor: | golanmac [ Pn wrz 22, 2008 12:44 pm ] |
Tytuł: | |
Ali7 napisał(a): że powłoka wystarczająco wytrzymała musiałaby być gruba, a tym samym ciężka
Jak już wspominałem, mam takie podgumowane cudo, i nie jest to ani grube, ani zbytnio podatne na uszkodzenia, dość dodać że po trzech latach, nadal nie przecieka ... ale nie ważne .. |
Autor: | bizon [ Pn wrz 22, 2008 1:15 pm ] |
Tytuł: | |
Wg. mnie firmom nie opłaca inwestować sie w takie w 100% wodoszczelne technologie gdyż jak wielu juz z was zauważyło ... wiąże się to ze znacznym zwiększeniem wagi plecaka. Polityka firm polega na tym, że szczycą niską wagą swoich plecaków. Jakiś czas temu widziałem sytuację gdzie klient składał reklamację, że plecak waży o 0,5 kg więcej niż jest podane w specyfikacji i żądał zwrotu kosztu zakupu. Mówicie ze kilogram więcej wam nie zaszkodzi... jednak kilogram wiecej czasami to za dużo... Worki na plecaki to jest to ![]() |
Autor: | macciej [ Wt wrz 23, 2008 10:18 am ] |
Tytuł: | |
jak bedę wchodził na K2 to kilogram będzie stanowił różnicę. Na Rysy nie stanowi dla mnie żadnej. Natomiast to że nie musze się chrzanić z foliowymi workami jest istotne. Żeby zrobić coś wodoszczelne wcale nie trzeba podklejać tego gumą taką jak w oponie samochodowej. Od kilkudziesięciu lat są w użyciu kajaki składane, gdzie na drewniany szkielet naciągało się gumowaną powłokę. Było to grube i toporne, ale wytrzymywało bez problemów większość otarć o kamienie czy podwodne kołki. Tym niemniej nawet gdyby z tego zrobić plecak to nie ważyłby on jakoś znacząco więcej niż z cordury. A po pierwsze plecak to nie kajak, nie trzeba aż tak grubej powłoki, a po drugie dziś jest nieco nowocześniejsza technologia niż radzieckie rozwiązania sprzed 50 lat. Cóż za problem np. zrobić plecak z 2 warstw materiału a między nie władowac najzwyklejszą ceratę. Nie będzie się wycierać a swoją rolę spełni o niebo lepiej niż to g... którym się podkleja cordurę i które po 2 latach się zaczyna łuszczyć Ale moze właśnie taka jest polityka sprzedawców - plecak ma trafić szlag po 2-3 latach aby użytkownik kupił nowy |
Autor: | Arni220 [ Wt wrz 23, 2008 9:46 pm ] |
Tytuł: | |
Ja sobie sam uszyłem pokrowiec na plecak w cenie ok. 20zł. Firmowy był tak mały, że do plecaka nie można było dopiąć karimaty czy nawet dwóch butelek z wodą (minimalizacja kosztów i wagi przez producenta). Teraz mam pokrowiec znacznie większy, 100% wodoodporny, a cięższy tylko o jakieś 100 gram. |
Autor: | wiki [ Wt wrz 23, 2008 10:02 pm ] |
Tytuł: | |
444 |
Autor: | wiki [ Wt wrz 23, 2008 10:31 pm ] |
Tytuł: | |
877 |
Autor: | macciej [ Śr wrz 24, 2008 8:50 am ] |
Tytuł: | |
"dzik, wiozę żywność by zaoszczędzić dewiz... ależ ten dzik jest żywy... inaczej mógłby się zepsuć" ![]() ![]() |
Autor: | wiki [ Śr wrz 24, 2008 9:01 am ] |
Tytuł: | |
665 |
Autor: | pewu [ Śr wrz 24, 2008 4:54 pm ] |
Tytuł: | |
Można spróbować jakiegoś impregnatu, który chroni przed wodą, może nie w 100% ale zawsze pomoże. Widziałem coś takiego w sklepie chyba Nixwax`a do plecaków i namiotów. Pokorowiec sam w sobie nie powinien przesiąknąć ale plecak dostaje wody przez szwy przy pasach na ramionach bo na nich pokrowca nie ma. |
Autor: | Mag_Way [ Cz wrz 25, 2008 7:19 pm ] |
Tytuł: | |
ja zaimpregnowałam mój plecak... ale jak znam zycie i tak bedzie przemakał. chyba kupie taki pokrowiec... |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |