| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Propozycja Działu http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=8&t=6975 |
Strona 3 z 8 |
| Autor: | leppy [ Pn lut 16, 2009 8:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Dokładnie, gizmo jesteś tragiczny, ale to tak nawiasem. Natomiast forum Brytana jest to forum specyficzne, o wiele bardziej specyficzne niż nasze, tak specyficzne że aż pojebane i uzyskanie odpowiedzi jest tam dość trudne, prędzej usłyszy się cytowane "wypier.dalaj". Czytam Brytana i nie odpowiada mi. Zresztą tam sami profesjonaliści, za wysokie progi dla mnie. U nas na pewno znajdzie się wspinaczkowe ABC o którym wspomina Lucyna, choć oczywiście prawdziwe ABC może dać jedynie kurs skałkowy. |
|
| Autor: | zjerzony [ Pn lut 16, 2009 8:57 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): uzyskanie odpowiedzi jest tam dość trudne
Ale off top mają zajebiasty, i fajne tematy lecą. |
|
| Autor: | leppy [ Pn lut 16, 2009 9:02 pm ] |
| Tytuł: | |
gizmo napisał(a): Wiec po co tworzyc dzial, ktory bedzie mial w porywach do kilku watkow?
Tłumaczę jak pastuch krowie na granicy, że nie chodzi o żaden dział "wspinanie". Chodzi o dział: Sporty górskie i ekstremalne (skałki i wspinaczka, jaskinie i speleo, narty, rowery górskie, paralotnie) - myślisz że mało osób jeździ na rowerach? I tak naprawdę mam w dupie czy powstanie nowy dział, powtarzam - by pisac o rowerach (czy wspinaczce) nie potrzebuję żadnego nowego działu. 2 nowe działy (drugi dzielący góry na wysokie i niższe) miały jedynie posegregować, uporządkować i uczytelnić zawartość Forum. A jak nie, to nie, straci tylko Forum - na przejrzystości. Ale akurat nie wiem gizmo po co się udzialasz w tematach takich jak ten. Właściwie głównie w takich jak ten. Po co? O co ci chodzi? Przecież nawet nie znasz jeszcze tego forum. I nie pieprz że zarejestrowałeś się w sierpniu, ale obserwujesz od lat. Co się odezwiesz, to jakoś głupio i pouczasz starych forumowiczów. Znaj miejsce w szyku. Na przyszłość dla ciebie - nie pytany milczy. |
|
| Autor: | golanmac [ Pn lut 16, 2009 9:11 pm ] |
| Tytuł: | |
gizmo napisał(a): Byles kiedys nad morzem?
Przypuszczalnie więcej razy niż Ty, choć by z racji wieku. I nie pouczaj mnie smarku, bo mógł bym być Twoim ojcem. A w temacie wspinania, wbrew pozorom sporo osób się tutaj wspina, a zapewne jeszcze więcej chciała by spróbować, tylko co, jak gdzie i z kim ? Ale skąd Ty to możesz wiedzieć ? Na pożegnanie mówiąc językiem brytana, przytrzaśnij i oddal się gwałtownie. |
|
| Autor: | Łukasz T [ Pn lut 16, 2009 9:17 pm ] |
| Tytuł: | |
Panowie, brakowało mi takiej pięknej wymiany zdań. Brawo. Tylko tak dalej. |
|
| Autor: | mpik [ Pn lut 16, 2009 9:17 pm ] |
| Tytuł: | |
taka drobna uwaga: nie rozdrabniajcie się na drobne... (oczywiście w ilości działów, poddziałów i podpoddziałów) , bo jak tu ktoś trafnie zauważył: większość z nich szybko zdechnie z punktu widzenia aktualności... inna sprawa to że z tego co widzę, to Admin nie lubi gdy mu jakiś dział zmierza do martwoty dyskusji, więc pewnikiem żadnego takiego trupa przy życiu nie będzie utrzymywał... o ile go w ogóle pozwoli stworzyć... 
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn lut 16, 2009 9:17 pm ] |
| Tytuł: | |
Błogosławieni, którzy uwierzyli. gizmo nauczaj! Prowadź swe owce by nie wyszły na manowce! Niech kazdy powierzy swój los pasterzowi mądrości! Zbawienie jest w zasięgu ręki kazdego z nas!!! |
|
| Autor: | grubyilysy [ Pn lut 16, 2009 9:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Jędruś napisał(a): Jakby już co, to Sz. Kol. Grubyilysy na moda !!! Jędruś, wzruszyłeś mnie tą wizją. Byłoby to prawdziwe ukoronowanie mojej kariery niedzielnego (nie mylić z nie dzielnym) wspinacza... Poza tym chyba pasowałbym na Moda, przyświecałoby mi twoje obecne logo, ot - raz na miesiąc się zalogował, tu wyciął, tam przeniósł, tu ojebał, tam coś skrobnął i wylogował się...Jędruś napisał(a): ....No i chój !
|
|
| Autor: | Mazio [ Pn lut 16, 2009 9:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Czy w sportach ekstremalnych przyjmie się temat o whisky  
|
|
| Autor: | golanmac [ Pn lut 16, 2009 9:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Mazio napisał(a): przyjmie się temat o whisky
Hmmm, chyba jest już dział o tego rodzaju extremach
|
|
| Autor: | Łukasz T [ Pn lut 16, 2009 9:34 pm ] |
| Tytuł: | |
Nie. Albo Wyborowa albo Wiśniówka i Żołądkowa. |
|
| Autor: | golanmac [ Pn lut 16, 2009 9:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Dobrze że glizdo poszedł spać bo jako nieletni nie powinien tego czytać. |
|
| Autor: | leppy [ Pn lut 16, 2009 9:42 pm ] |
| Tytuł: | |
Mnie się wydaje, że jest "letni". Ale głupi. Albo ktoś sobie robi jaja. |
|
| Autor: | szach_mat [ Pn lut 16, 2009 9:43 pm ] |
| Tytuł: | |
co do rozdzielenia na góry wysokie i niskie jestem przeciw co do dodaniu działu o sportach ( kajakarstwo, wspinaczka itp.) jestem za. podoba mi się tytuł Sporty górskie i ekstremalne |
|
| Autor: | Mazio [ Pn lut 16, 2009 9:55 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak się zastawiam - i jak to tak - gory wysokie? Jaka granica? Ile będzie relacji? No bo jeśli to wysokie ma być powyżej na przykład 2000 tysięcy metrow to co powiecie o Black Cuillins na wyspie Sky i Innacessible Pinnacle z jego zaledwie 956 npm? 
Uważam, że dział o wspinaczce ma ręce i nogi bo to oddzielna forma zdobywania szczytow gorskich, tworzenie jednak sztucznych podziałow na dobre forum nie wyjdzie. http://en.wikipedia.org/wiki/Inaccessible_Pinnacle http://en.wikipedia.org/wiki/Cuillin |
|
| Autor: | golanmac [ Pn lut 16, 2009 10:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Mazio napisał(a): to co powiecie o
Zajebiste 
P.S. Nie jestem zwolennikiem podziału gór na wyższe i niższe, ale jeśli już to jako wyznacznik proponował bym Tatry, co wyższe, to do wyższych, co niższe to do niższych, choć jestem świadom, że jest to poziom sztuczny, w żaden sposób nie traktujący o oczekiwanych trudnościach. |
|
| Autor: | leppy [ Pn lut 16, 2009 10:19 pm ] |
| Tytuł: | |
golanmac napisał(a): jeśli już to jako wyznacznik proponował bym Tatry, co wyższe, to do wyższych, co niższe to do niższych, choć jestem świadom, że jest to poziom sztuczny, w żaden sposób nie traktujący o oczekiwanych trudnościach
Oczywiście. Mazio jednak nic się przecież nie stanie, jeśli jakiś temat będzie przyporządkowany "błędnie". Twórca tematu decyduje, w którym dziale go tworzy. Najwyżej Mod przeniesie. Większość tematów nie budzi wątpliwości. A pomysł tego podziału, to tylko wynik niedawnych głosów na Forum o nowych działach traktujących o Alpach, Karpatach Wschodnich itp. - taki podział na góry niższe i wyższe w pewnym sensie załatwi sprawę. Na pewno lepiej, niż np. tworzenie całego osobnego działu tylko dla Alp (czy Karpatów Wschodnich) - a takie też były głosy na Forum! |
|
| Autor: | szach_mat [ Pn lut 16, 2009 10:56 pm ] |
| Tytuł: | |
co do podziału na wyższe i niższe tatry to do jakich ?? np. rysy do wysokich a np. gęsia szyja do niskich ?? idiotyczny podział 
|
|
| Autor: | Markiz [ Pn lut 16, 2009 10:57 pm ] |
| Tytuł: | |
Lekarska zasada brzmi - "primum non nocere". Taki dział byłby godzień powołania gdyby kwitł. Raczej nie będzie - są na to przykłady na innyh forach. A strupieszały jak choćby "ośla łączka" na 321 (powoływana w hurmem trąb i w wielkiej konspiracji bo służyć opisom "lewizny" doskonale już opisanej w Paryskim, Cywińskim i innych) będzie raczej antyreklamą. Dobrze jest jak jest. Jak ktoś się interesuje to wyłowi. PS. Przyznam, że nauka wspinaczki przy pomocy forum na internecie nie napawa mnie entuzjazmem, raczej śmieszy |
|
| Autor: | szach_mat [ Pn lut 16, 2009 11:00 pm ] |
| Tytuł: | |
Markiz napisał(a): Lekarska zasada brzmi - "primum non nocere".
Amen
|
|
| Autor: | grubyilysy [ Pn lut 16, 2009 11:00 pm ] |
| Tytuł: | |
Markiz napisał(a): Przyznam, że nauka wspinaczki przy pomocy forum na internecie nie napawa mnie entuzjazmem, raczej śmieszy
Ale nie o to chodzi. Biznes szkoleniowy w Rzplitej kwitnie i wiadomo, że jak ktoś chce się wspinać musi/powinien iść na kurs. Coraz częściej jednak kursy robione są "na odlew" i ludzie nawet po kursie chcieliby a nie mają jak a głównie z kim, forum może pomóc. |
|
| Autor: | golanmac [ Pn lut 16, 2009 11:02 pm ] |
| Tytuł: | |
Markiz napisał(a): Przyznam, że nauka wspinaczki przy pomocy forum na internecie nie napawa mnie entuzjazmem, raczej śmieszy
Jeśli już to nauka asekuracji, wspinania raczej nikt nie uczy ... Myślę jednak że nie chodzi o naukę, od tego są instruktorzy i kursy, raczej o "jest fajna skałka, zajebiaszcze drogi - polecam"
|
|
| Autor: | leppy [ Pn lut 16, 2009 11:06 pm ] |
| Tytuł: | |
szach_mat napisał(a): co do podziału na wyższe i niższe tatry to do jakich ?? np. rysy do wysokich a np. gęsia szyja do niskich ?
Tatry to osobny dział, wiodący zresztą.. |
|
| Autor: | Mazio [ Pn lut 16, 2009 11:06 pm ] |
| Tytuł: | |
Czasem chodzi jedynie o poznanie tematu celem zastanowienia się nad jego rozwijaniem. Pewnie najpierw skompletuję sprzęt (do auto-asekuracji) niż go użyję. Pewnie zanim i jeśli w ogole pojdę na jakiś kurs to z kimś doświadczonym użyję go po raz pierwszy. Pionowa ściana mi się nie marzy, ale są miejsca gdzie łatwo wejść, a zejść ciężej - tego typu "wspinaczka" zupełnie mnie zadowoli. To, że się nie nauczę przez Internet wiem, ale może w końcu dzięki niemu zdecyduję się zapłacić za kurs? |
|
| Autor: | szach_mat [ Pn lut 16, 2009 11:16 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy to był tylko przykład |
|
| Autor: | leppy [ Pn lut 16, 2009 11:21 pm ] |
| Tytuł: | |
Aha, no to w takim razie: leppy napisał(a): nic się przecież nie stanie, jeśli jakiś temat będzie przyporządkowany "błędnie". Twórca tematu decyduje, w którym dziale go tworzy. Najwyżej Mod przeniesie. Większość tematów nie budzi wątpliwości. A pomysł tego podziału, to tylko wynik niedawnych głosów na Forum o nowych działach traktujących o Alpach, Karpatach Wschodnich itp. - taki podział na góry niższe i wyższe w pewnym sensie załatwi sprawę. Na pewno lepiej, niż np. tworzenie całego osobnego działu tylko dla Alp (czy Karpatów Wschodnich) - a takie też były głosy na Forum!
|
|
| Autor: | leppy [ Pn lut 16, 2009 11:31 pm ] |
| Tytuł: | |
Markiz napisał(a): Przyznam, że nauka wspinaczki przy pomocy forum na internecie nie napawa mnie entuzjazmem, raczej śmieszy
I nie tylko Ciebie, chyba każdego! 
Jednak nie widzę żadnego postu o "nauce wspinaczki przez internet". A jedynie o "ABC wspinaczki". Otóż takie "ABC wspinaczki" jest, i to na stronie www TG, i tylko o takie coś chodziło. Lucyna poczytaj sobie: http://www.turystyka-gorska.pl/Wspin/wspinaczka.html |
|
| Autor: | golanmac [ Pn lut 16, 2009 11:57 pm ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): Lucyna poczytaj sobie: Czytało mi się dobrze dopóki nie przeczytałem tego: Cytuj: Jest ich cała masa, ale najpopularniejsze w polskich skałach są ósemki (opisywać nie trzeba) i płytki Stichta (czyli sztichta - jest to płytka z dwoma podłużnumi otworami i swego rodzaju sprężyną amortyzującą). Ósemka jest tańsza od płytki, lecz ma tendencje do skręcania liny. Nie można jednoznacznie powiedzieć (przynajmniej ja nie umiem), który z nich jest lepszy. Wybór zależy głównie od preferencji. Warto zwrócić uwagę na to, iż na niektórych sztucznych ściankach wspinaczkowych (np. AWF w Katowicach) nie można asekurować z ósemki.
Oprócz tych dwóch przyrządzików można jeszcze wyróżnić np. rolki, shunta, gri-gri i inne. Bardziej I tu czar niestety prysł, autor wrzucił do jednego wora ósemkę, płytkę Sticha, rolkę i shunta, dlaczego ? pewnie z niedostatecznej wiedzy na temat sprzętu. Osobiście uważam że jak się czegoś nie wie, nie powinno się pisać bo łatwo wyjść na idiotę. Więc żeby było jasne, rolka to przyrząd zjazdowy a shunt jest przyrządem autoasekuracyjnym, jego odpowiednikiem jest węzeł o nazwie bloker. Oba przyrządy nie nadają się do asekuracji stanowiskowej. |
|
| Autor: | leppy [ Wt lut 17, 2009 12:00 am ] |
| Tytuł: | |
golanmac napisał(a): autor wrzucił do jednego wora ósemkę, płytkę Sticha, rolkę i shunta, dlaczego?
To pytanie jak ulał do nowego działu o wspinaczce..
|
|
| Autor: | golanmac [ Wt lut 17, 2009 12:02 am ] |
| Tytuł: | |
leppy napisał(a): To pytanie jak ulał do nowego działu o wspinaczce
Z dumą dodam że jestem szczęśliwym posiadaczem zarówno shunta jak i rolki
|
|
| Strona 3 z 8 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|