Forum portalu turystyka-gorska.pl

Z opinii i testów K10D i K20D wynika jednoznacznie, że są to świetne aparaty. Do tego wyposażone w stabilizację obrazu, a to bardzo fajny bajerek.

szkoda, że nie 5...

_________________
"Każde marzenie dane jest nam wraz z mocą potrzebną do jego spełnienia..."

w body, z obiektywami (starymi) można pokombinować
do tego uszczelnione, co przy wędrówkach w różnych warunkach ma swoje plusy
stosunek cena jakość zachęcający
no i brak wszechobecnych znaczków C...n lub N...n

_________________
Marek

hahahaha

Faktycznie cena nie jest zła.
Ja jednak chciałem wydać mniej, więc Pentax K10D odpadł, chociaż kusił bardzo.

Fachowcy stwórzcie lepiej w wolnych chwilach jakiś temat na czasie o obiektywach. Z czym to się je - takie ABC i rozeznanie w rynku, co wybrać.

to się nie uda

_________________
Marek

Wszystko zależy co chcesz focić.

szerokie kąty np. do pejzażu
zoomy do reportarzu

Bluźnisz!

Generalnie do reportażu można wykorzystać wszystko

Zapomniałem wpisać "np."

W górach takie 50-150 było by fajne do reporterki.
Za to 300 już nie bardzo ale do źwierzów jak najbardziej.

chyba że przejdziemy w pełną klatkę... wtedy możemy sobie swoje lusterka oddać dziecku do zabawy...

_________________
Czasem wystarczy przestać pragnąć jakiegoś marzenia, aby sprawić żeby się ono spełniło...

Masz taki zamiar?

Bardzo wątpliwe. Cena samego body to jeszcze zdecydowanie abstrakcja jak dla mnie. Do tego dochodzą ceny szkieł analogicznie droższe. Zresztą jestem szczęśliwym posiadaczem małoobrazkowca dopiero od kilku tygodni, więc kupno teraz (czy w najbliższym czasie) drugiego aparatu, i to jeszcze pełno klatkowego, to wyrzucanie w błoto kasy. A dzieci nie mam...
Natomiast jeśli chodzi o jakośc zdjęć (niektórzy podobno potrafią udowodnić wyższość pełnej klatki) to zgadzam się z konkluzjami tej dyskusji, iż nie sam aparat robi dobre zdjęcia. A ja sie dopiero uczę, więc body mnie jeszcze nie ogranicza.

_________________
Czasem wystarczy przestać pragnąć jakiegoś marzenia, aby sprawić żeby się ono spełniło...

a tego to już nie potrafię zrozumieć.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Przejrzałem pobieżnie wątek i wtrącę swoje 3 grosze. Dla ludzi którzy na 1 aparat planują kupno Canona 50D, Nikona D90 lub inne z tego segmentu powiem że ma to sens tylko wtedy gdy śpią na kasie.

Te aparaty są świetne (znam je trochę; kumpel ma 50D, inny 30D) ale mają masę bajerów których w górskich warunkach i tak się nie wykorzystuje.
Poza tym są dużo cięższe od niższych modeli. Na nizinach aparat ciężki jest lepszy (lepsza stabilność), ale w warunkach górskich większa masa aparatu jest wadą. Dochodzi jeszcze problem inny, dyskomfort z użytkowania aparatu za 4000-5000 PLN w warunkach nie rzadko podłych, z narażeniem na jego uszkodzenie. Przy lustrzankach tańszych problem jest mniejszy. Inna sprawa to taka że są to aparaty drogie ale wciąż z segmentu średniego, mają uszczelnienia na pewno leprze niż C 450D albo N D60, ale wciąż nie jest to klasa pozwalająca bez nerwów wyciągać aparat np. podczas silniejszego deszczu.

Każdemu kto kupuje aparat i chce zająć się fotografią na poważnie. Zwracam uwagę na to że wybierając korpusu podpisujesz cyrograf z firmą która go wyprodukowała. Bo determinuje to większość twoich poważnych foto zakupów w przyszłości, szczególnie dotyczy to obiektywów. Jest to ważne bo obiektywy są ważniejsze od korpusu oraz często są droższe od niego. To uwaga dla zainteresowanych Soniakami i Pentaxami.

A co tu jest do rozumienia, dzisiejsza elektronika jest na bardzo dobrym poziomie, pozwala robić zdjęcia bardzo dobre technicznie w typowych warunkach. Może czasem lepiej skupić się na zdjęciu, łapaniu chwili, kadrze zamiast na tym czy przypadkiem to ustawienie balansu bieli jest prawidłowe.

Ale odczytuje też inny przekaz z twojej wypowiedzi i się z nim zgadzam: NA POCHYBEL BEZMYŚLNYM PSTRYKACZOM .

Krakowiak a nie masz wrażenia że to troche tak jakbyś miał w garażu Subaru Impreza WRC STI i nim nie jeździł bo szkoda zawieszenia na polskich drogach, poza tym dużo pali, poza tym ktoś mógłby Ci go podpierdzielić a nie daj Boże lakier sie zarysuje. Lepiej jeździć Golfem III?

Porównanie nie do końca trafne. Z tymi aparatami to tak jakbyś dał subaru impreze WRC komuś kto nie umie prowadzić. Może się nie rozbije, ale na pewno nie wykorzysta nawet połowy jej możliwości.

Po pierwsze to nie jestem facetem...
Po drugie to nie mówiłam o kompletnych laikach tylko o ludziach którzy mają pojęcia i o górach i o fotografii i taszczą ciężkie lustra wszędzie ze sobą i nie specjalnie martwi ich kilka nowych rys na korpusie czy kolejny stłuczony filtr. Dla mnie aparat to tak podstawowe wyposażenie plecaka w góry jak czołówka i mapa.. ale może to tylko takie spaczenie

_________________
9/28 kgp

I o ten przekaz chodziło.



I to jest trafione.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

W weekend miałem okazję i przyjemność zrobić kilkadziesiąt zdjęć Nikonem D80 i.. jestem chory, muszę natychmiast kupić swoje lustro! Jedna konkluzja - life view (ten model oczywiście tej funkcji nie posiada) - niepotrzebne!

Może być takie: http://www.dubielvitrum.pl/produkty_i_uslugi/lustra/bez_oswietlenia/fala/

_________________
Wolę mieć brzuch od piwa, niż garb od roboty

Dokładnie, poza tym gdy jest włączony LV nagrzewa się matryca i zdjęcia tracą na jakości. W najnowszych lustrach montują dodatkowe matryce do LV. Ale to i tak nie potrzebny bajer.

Nie chce tego mówic, ale powiem : A nie mówiłem .

O motyla noga...
"Firma Canon wprowadza 15,1-megapikselową lustrzankę z funkcją nagrywania filmów Full HD dla entuzjastów fotografii - aparat EOS 500D"

FULL HD POWIADAM WAM!

Nikon d90 nie miał też HD?

Jest w końcu 500!?
Ciekawe cóż to będzie?!

D90 - Movie with sound
HD 1280x720 (24fps), VGA 640x480 (24fps), QVGA 320x240 (24fps)

kilerus kilka spec.
http://www.optyczne.pl/1721-nowo%C5%9B% ... _500D.html

EDiT:
Hmmm ale to nie zachwyca : Fotografowanie seriami z szybkością 3,4 kl./sek. .

Dla mnie to nic nie znaczące pierdoły. Trochę więcej mega pixeli i kilka bajerków (no może lepiej ostrzy).

Jakbym dostał wykres szumów i rozpiętości tonalnej, to wtedy by można coś powiedzieć.

Wiadomo idą w marketing, jak wszyscy

A telewizorek z tyłu to już prawie za obudowę wyłazi

_________________
siciarz.net

Dokladnie, taka ilosc Mpixow w takiej klasy aparacie jest zbędna...
Iso niby softwareowo do 128000....

Skoro chłopcy tacy sprzętowi fachowcy to może warto założyć temat o oszkleniu? Każdy pochwali się co ma, co nim przyfocił, wady - zalety, ceny, design etc. Ott taki mały przegląd dla zainteresowanych. Dużo bardziej przydatne niż kręcenie filmów w HD

_________________
9/28 kgp