Forum portalu turystyka-gorska.pl

Taniej niż teraz napewno nie będzie. Jeśli ktoś chce kupować szkło bądź puchę to radzę się streszczać bo w niedługim czasie znów wszystko pójdzie w górę...

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

Witam, proszę o pomoc w doborze obiektywu do aparatu Nikon D60 18-55 mm VR (ma zastąpić fabrycznego kita).
Zastosowanie: krajobraz.
Cena: do 2500 PLN

Pozdrawiam

polecam to forum, tam jest dużo tematów o obiektywach i wogóle o nikonie poszukaj tylko dobrze a napewno znajdziesz odpowiedz na nurtujące cię pytania ...

http://forum.nikon.org.pl/index.php

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

Ja bym dozbierał i wybrał Nikona 17-55 f2,8
lub Nikon 12-24 F/4.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

A ja właśnie zacząłem tworzyć swoją stajnie

Na razie dwa konie... ale nie jakieś szkapy!

No to co to, za ogiery?

Tamron 17-50
Canon 10-22

tak myślałem, macałem takiego tydzień temu, fajne cacko, gratulacje. Ile kosztował?

_________________
Blog | Flickr | Facebook | Instagram | Twitter

ja cały czas kombinuje sigma 18-50, 2.8 czy tamron 17-50, 2.8 sigma daje 3 lata gwarancji, a o serwisie tamrona słyszałem tylk złe opinie ceny i optyka porównywalne ...

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

Używany 2000zł.

mniam, mniam, wiśta wio
Ja właśnie nie mogę sie zdecydować, czy bardziej będzie mi potrzebny szeroki czy jednak zastępca kita. Njbliższy ewentualny zakup wiosną.
W najbliższym czasie będę testował własnie tamrona.
Mam jedną szkapę(kit), pólkrwi stałke canona 85, pod siodło sigmę 70-300 apo dg
No i trochę znajomych, a u nich cacka i tak sie wymieniamy(wykorzystujemy)

Niby obiektywy Nikona są lepsze od produktów innych firm (lepszy i cichszy autofokus, nieco lepsza optyka), ale do tak nieruchawych celów jak krajobraz może lepiej wybrać obiektyw innej firmy niż Nikon, zwracając uwagę głównie na optykę - czy nie jest za ciemny, czy nie zniekształca, nie winietuje itp.
Czy chcesz mieć obiektyw stałoogniskowy czy zmiennoogniskowy? to Zasadnicze pytanie. Zakładając że zmiennoogniskowy to kolejne pytanie jaki zakres tych ogniskowych. 18-55 jest dość uniwersalny, ale pozbawiony możliwości "tele". Z drugiej strony obiektywy klasy 18-135 czy 18-200 (300) to już megazoomy, o raczej średniej jakości zdjęć z każdej ogniskowej i dość ciemne, za to niezwykle uniwersalne, bo na wycieczkę zabierasz jeden obiektyw a nie trzy. A każde "szkło" waży swoje no i swoje kosztuje. Jeśli jednak nie chcesz robić większych zbliżeń szczytów, kozic itp. to na Twoim miejscu bym kupił coś klasy 18-55, tyle że lepszego jakościowo od fabrycznego nikkora (który sam w sobie nie jest wcale taki zły). No chyba że stałoogniskowy, np. odpowiadający 28 mm na pełnej klatce, ale wtedy fotografujesz głównie widoczki, uniwersalnośc niewielka, więc raczej Cię nie zainteresuje

_________________
Maciej Łuczkiewicz
http://naszegory.info - nasza strona o górskich wyprawach
http://czarnobyl1986.info - moja strona o wyprawach do "zakazanego" miejsca

Obecnie testuję tamrona, który wypuścił ten obiektyw w wersji ze stabilizacją, w cenie około dwóch tysięcy. Zwykle stare modele wtedy idą mocno w dól z ceną. Jeśli nie mogę elki, to tamron tu wygrywa.

ja sie zastanawiam nad sigma 18-50 f2.8 wersja z HMS cena 1800 ... podobno jest porównywalna do tamrona, ale serwis sigmy wygrywa z tamronem ... do tego gwarancja na 2 lata z możliwoscia wydłużenia ...

ale przed zakupem chyba wybiore sie do centrum sigmy i wypozycze obiektyw na testy ... maja taką opcje wypożyczania na 3 dni za ok 100 (zalezy od modelu)

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

Za to serwis tamrona wygrywa z serwisem tokiny

poprawka ... jesli kupuje sie obiektyw sigmy w ich sieci, to gwarancja na 3 lata z mozliwoscia wykupienia o nastepne 2 lata

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

Ja mam uraz do Sigmy, i nie wiem jak to jest na krótszych obiektywach, ale z tego co czytałam, i sama przekonałam się na własnej skórze, to 70-300 sigmy jest bardzo awaryjna (w 90% siada autofocus). Co z tego że serwis mają sprawny (naprawa trwała niecałe 2tyg. wraz z wysłaniem obiektywu do Gdyni/Gdańska czy gdzieś tam gdzie to to naprawiają i przysłanie na ich koszt pod same drzwi), skoro ten &%@#$!!! obiektyw wykrzaczył się w połowie mojego pobytu w górach. :/
Obiektyw kupowany był prosto od Sigmy.

_________________
Muminki Cię widzą, Muminki Cię śledzą, Muminki Cię znajdą, zabiją i zjedzą.

Faktycznie serwis tamrona ponoć dramatyczny. Na szczęście nigdy nie sprawdzałem. Dlatego też można się zastanowić nad zakupem używanego Tamrona. Dużo taniej, a po co gwarancja!?

- a jaki model 70-300
- z taką lufką to chyba tylko świstaków albo przystojnych rozneglizowanych taterników szukałaś
- obiektywy są podobnej klasy, więc pomyśl co by było gdyby padł ci tamron którego serwisu nie ma w polsce (wysyłaja chyba do niemiec)
- a AF padł na amen czy można było podziałac na manualu

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

ja miotam sie i miotam i autentycznie nie wiem co wziac. byly rozne opcje ale w tej chwili stwierdzam ze ten kiepski 17-85 canona wcale taki kiepski nie jest wiec go zostawie (szczegolnie ze kupno 17-40l wydrejnowaloby mnie i zamiast poszerzenia ogniskowych tylko bym... polepszyl, ale kosztem tychze... tj ja ten obiektyw napewno kiedys kupie ale jeszczze nie teraz ) a dokupie na dniach rybiego samianga dalej poleci 70-200 4l i bede sprzetowo szczesliwym czlowiekiem. potem tylko nauczyc sie zdjecia robic

ps: juz mialem brac sigme 15-30, taiutko chodza, podobno bardzo fajne (aczkolwiek malo popularne), ostre jak fiks, no i dzialaja na ff. ale znowu - dolozenie 2mm za 1000pln a rybie za 800... hmmm

_________________
photolife | panoramki

Mimo wszystko rybie oko to nie ultrawide!

APO DG Macro

Przede wszystkim przystojnych taterników
nie no czasami dobry zoom się przydaje, poza tym ja nie musiałam nosić, więc czemu nie

Nawet nie chcę myśleć.

Na amen-amen. Przy włączaniu było jedno wielkie, głośne buczenie i brak ostrzenia, przy przełączaniu na manuala było trochę mniej buczenia, ale kręcić obiektywem się nie dało.
Co prawda w serwisie wszystko ładnie wymienili, i z czego się orientuję, przy trzeciej awarii wymieniają sprzęt na nowy.

Teraz chciałabym jakiś zamiennik mojego kita (szerokiego) ale na Sigmę się boje, a alternatyw w rozsądnej cenie - brak.

_________________
Muminki Cię widzą, Muminki Cię śledzą, Muminki Cię znajdą, zabiją i zjedzą.

Kaś APO DG Macro to taki prosty tele, za niedużą kase ... ja mam podobnego Tamrona i tylko tego jednego Tamrona, ale kupiłem go jedynie ze względu na cene nie zgadniesz za jaką

mam taki model http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84148 i zapłaciłem ze niego 129 zeta w zeszłym roku na Boże Narodzenie nówka nieśmigana w sklepie internetowym fotojokera, euro nisko stało do tego zrobili ceny "dampingowe" i normalnie się skusiłem, bo za taką cene to filtry się kupuje a nie obiektywy ... poki co smiga do dziś bez zarzutu ...

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

O matko, a robi to to zdjęcia?

sigma 70-300 apo to bardzo przyzwoity obiektyw, używam go już 3 rok i za tą cenę to naprawdę ciężko znaleźć coś lepszego. A ostrzy nie najgorzej - kilka zdjęć z sierpniowego Radomia:







i więcej

oczywiście docelowo ma być eLka 100-400, ale na razie nie mam luźnych 6 kpln

_________________
Blog | Flickr | Facebook | Instagram | Twitter

No kurcze... nieźle!

robi, robi i to nawet przyjemne ... słoik nie jest taki zły, choć ciemny i bez napędu (ale to akurat nie problem przy D80, bo ma śrubokręcik działa) a jak chciałem kupić coś rok wczesniej, to wtedy kosztował prawie 800 ...

wiem, że może cena wydawć się przesadzona, ale dokładnie tyle dałem 129 nówki sztuki z fakturą i gwarancja na rok ... fotojoker zrobił wyprzedaż na święta, bo zalegały im w magazynach a konczył się czas producenta na sprzedaż ... do tego robili taki trik że rzucali po 2szt o różnych porach (które od razu znikały) i potem trzeba był siedzieć przed kompem po kilka, kilkanaście godzin na następne 2 szt i tak przez 2 tygodnie ... całe forum nikona siedziało na stronie fotojokera, żeby kupic ten obiektyw w tej cenie ... na marginesie dodam że konkurencja sprzedawała po 400 mi się akurat udało wstrzelić w "klikowyścigu"

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

marekm dokładnie jak piszesz ... tej klasy szkła przy dobrych warunkach oświetleniowych robią całkiem niezłe foty ... a cena nie powoduje ubustwa do trzech pokoleń

oczywiście mają swoje ograniczenia, bo CUDÓW nie ma i szklo za 5 tys jest napewno lepsze ...

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

Swoją drogą to szkła są niemiłosiernie drogie

Wystarczy wejść do byle jakiego optyka, a tam szkła w cenie tamronów sigm, elek i na nosek się zakłada
Miałem właśnie takiego tamrona 55-200. Sprzedałem i kupiłem sigmę 70-300 apo.