Forum portalu turystyka-gorska.pl

Do zrobienia małego porównania zainspirowała mnie dyskusja w panoramach
Kilka zdjęć z dziś, wszystkie na tych samych ustawieniach, robione NikonD3000 18-55, ISO 100, czas 1/800 bez obróbki żadnej

Pierwsze bez filtra, drugie z szarą połówką Marumi GC Grey, trzecie z polarem Mariumi:








Inny zestaw:








I jeszcze panoramki, pierwsza z połówką, druga z polarem (nieobrabiane) trzecia z połówką ale poprawiona trochę, a czwarta z polarem i rozjaśniona:










Możliwe, że na innym obiektywie polar pracuje lepiej, ale jak widać na załączonych obrazkach, u Nikona do dupy

_________________
Keep calm and carry on.

Kasia, po pierwsze dobry test, widać jak pracują oba filtry w tych samych warunkach. Po drugie, to jest też kwestia filtra polaryzacyjnego i tego jak dana matryca odwzorowuje kolory. Akurat kolega z którym byłam rok temu w Dolo ma Nikona d3000 lub d5000 (?) i polarek Marumi (ja Hoyę). Robiliśmy zdjęcia w tych samych miejscach więc mieliśmy porównanie na bieżąco. Oba filtry w tych samych warunkach dawały inne efekty, ale i bez filtra było widać lekką różnice w kolorach między Nikonem a Canonem. Ja z polara jestem zadowolona, choć czasem rzeczywiście przydałoby się przyciemnienie samej góry, dlatego jestem bardzo ciekawa efektu pracy szarej połówki, jak już się jej dorobię
Wcale się nie dziwię, że schowałaś polar do szuflady, bo zdjęcia z połówką są imho o wiele ładniejsze

_________________

Na powyższych fotach połówka wypada najlepiej.
Z tym, że fotografując z polarem trzeba wziąć pod uwagę, że zatrzymuje on trochę więcej światła i przydałaby się kompensacja ekspozycji.

Do panoram zdecydowanie wolę szare pół.

Kasia masz połówkę nakręcaną czy Cokina?

_________________

Kacha no powiem, że bardzo fajna sprawa... Oczywiście przyłączam się do poprzedniczek... Połóweczka w Twoim przypadku zdecydowanie lepsza... No i tutaj na panoramach nie ma tego czarnego nieba.. I pytam się można? a no można...
Zuch dziewczyna

_________________
Zesraj się, a nie daj się...

Kolega ma Canona, jakiś starszy model, i ja widzę ogromną różnicę w kolorach i w kontraście (u mnie automatycznie są jakby żywsze kolory i większy kontrast)




Nakręcaną.




No pewnie , że się da. Ale niestety nie wszędzie

_________________
Keep calm and carry on.

Kiedyś opinia była taka, że Canon ma bardziej cukierkowe kolory, a Nikon stonowane, ale efekt końcowy zależy od tak wielu czynników, a jego odbiór jest na tyle subiektywny, że nie ma sensu zawracać sobie tym głowy. Zwłaszcza robiąc zdjęcia w RAW-ach, gdzie ostateczny kształt zdjęciom nadaje człowiek, a nie aparat.

_________________

Ale ja w jpg-ach robię

_________________
Keep calm and carry on.

W jpegach, ale nie w programach tematycznych? A to może kolega w rawach pstryka, skoro piszesz że różnica jest ogromna?
Ja się definitywnie przestawiłam na RAWy, a teraz po każdym wyjeździe siedzę po nocach jak głupia i je przerabiam na jpeg

_________________

Ale jak mam sklejać panoramę z RAW-ów to bym musiała najpierw te 20 zdjęć wywołać, a potem skleić. A jak ich jest kilka to wychodzi tych zdjęć kilkaset
Niechemisie

_________________
Keep calm and carry on.

Dokładnie tak
Choć akurat ja nie jestem panoramomaniaczką i jeszcze nie udało mi się zrobić pano złożonej z tak wielu zdjęć. W przeciwnym razie też pewnie by mi się nie chciało. Wystarczająco dużo czasu poświęcam na 'normalne' rawy

_________________

No fajny test Kasiu, a jaki masz rozmiar filtra ?

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

52mm

_________________
Keep calm and carry on.

szkoda, że tak mało..

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Oj polar jest lepszy z reguły, bo usuwa odbicia i kolory stają się żywsze. tego nie da się zrobić połówką. Trzecie zdjęcie jest zwyczajnie niedoświetlone, więc ciężko jest porównywać.

RAWy to podstawa. Inaczej się nie da.

Test jest oszukany:

Skoro zdjęcia robiłaś na tych samych ustawieniach a polar swoje zabiera wiadomo, że wyjdzie czarne. Na połówce tego nie widać, bo ściemniło tylko niebo (i tak jasne) ale polar odjął eV od całości - trzeba było skorygować ekspozycję.

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

A widząc zamiłowanie Kasi do połówki to pewnie ustawienia były dobierane właśnie przy tym filtrze...

_________________
Zesraj się, a nie daj się...

No nie wszędzie, bo trzeba wiedzieć po co się używa filtra.
Jeśli dołożyłaś połówkę fotografując niebieskie niebo nad białym wapieniem oświetlonym ostrym słońcem to rezultaty mogły być dwa: czarne niebo albo przepalone skały.
Pamiętasz, co Ci Kiler mówił o zimie? Nie potrzeba filtrów, wystarczy wszystko dobrze ustawić. Dlaczego? Bo nie ma kontrastu między ciemnym lasem a jasnym niebem. Tutaj też nie było, wapień niemal oślepiał, jak śnieg.

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

Jeśli mogę się wtrącić. Zdecydowanie połówka. Nie ma wtedy przepałów na np niebie. Jeśli zdjęcia były robione z tymi samymi ustawieniami to nie będzie widać znaczących różnić bo wiadomo, że niektóre są niedoświetlone.
Osobiście stosuję jedno i drugie naraz. Polara raczej dla ochrony obiektywu a połówkę dla ściemy

Dobre!

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

Zawsze się to można czegoś ciekawego dowiedzieć, ale o tym jeszcze nie słyszałem

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Ano. Zaczytałam się o tym polarze i faktycznie lekko wymyślam. Oczywiście wcale nie posiadam polaryzacyjnego a zwykły UV. Moja pomyłka

No ja też używam polara do ochrony, ale raczej nie obiektywu tylko organizmu. Przed zimnem.
Chociaż gdyby Kasiek nosił obiektyw w polarze może by teraz serwisu nie szukał...

— Kaśka, o po co ten zuum ma taki opór w połowie skali?
— Jaki opór?
— No tak przeskakuje... i pierścień od ostrości się hyśta a obraz zamazany...
— $%^#*(&^*&^*&%!!!!!

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

Lepsza folia bąbelkowa, polar w razie co można założyć na siebie.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Folię też...
Salewa nazwała to softszelem.

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

Niestety ale z wlasnego doswiadczenia to polar jest koniecznoscia, nawet w pochmurny dzien. Zrobcie sobie test jak wyglada foto trawy i drzew przy dobrze ustawionym polarze, lub bez. A dodatkiem do tego jest szara polowka, ktora mozna dolozyc do polara.

Szara połówka + polar to wychodzi taka winieta , że szkoda gadać.....

_________________
Keep calm and carry on.

Fakt z tą winietą - też probowałem. Kaśka - pytanie nie jest złośliwe. Dopiero przy drugim polaryzacyjnym odkryłem, że trzeba nim kręcić by osiągnąć zmianę efektow. Wiesz o tym?

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Wiem
Ten test był tak na szybko. Jak mi się jeszcze kiedyś będzie nudzić to zrobię z tym przestawianiem ev i zobaczymy co wtedy wyjdzie. A nuż nauczę się tego ustrojstwa uzywać?

_________________
Keep calm and carry on.

Zatem było debilne.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto