Forum portalu turystyka-gorska.pl

To zależy co kto woli, ...piwo, czy fotografię .... w plenerze.

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.
Schetyna.

Na stronie 25 jest krótka dyskusja o LensPen.
Używam i kocham.
Natomiast trafiłem dziś na filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=Dzcj2HX5QHE
przedstawiający jego zalety.
Może zachęci kogoś do używania, może przekona do używania oryginalnych a nie podrób, może nic.

Aparat zaczyna mi padac i to juz nie zarty. Czytam co piszecie i jestem jeszcze glupszy niz przedtem, nie ze wzgledu na jakosc wpisow, ale glownie na mnogosc opinii. Zaczne moze, ze nie dbam zbytnio o aparat w gorach, moze jedynie na poczatku, dlatego zainteresowal mnie Pentax, ktorego pare modeli ma uszczelniane obudowy, moze K-5? Na ebayu mozna kupic wiele obiektywow, niektore bardzo tanio. Z pewnoscia celowalbym na starcie w jakis 18-200, aby potem kupic ze dwa lepsze i bardziej wyspecjalizowane. Czy ktos z was umie odradzic lub doradzic Pentaxa? Moze ktos tu uzywa lub uzywal jakiejs lustrzanki tej firmy? Dodam, ze nie zalezy mi na filmowaniu, jakos sie do tego nie przekonalem.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

m-s mówisz że nie lepiej patrzyć na nowsze wersje K-5?
http://www.optyczne.pl/211.1-Test_apara ... _IIs_.html
http://www.optyczne.pl/208.1-Test_apara ... -5_II.html

Nie, mówię, że Mazio pytał o K-5 to wkleiłem link do testu K-5

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Bierz. Ma HDR. Zeby kamera widziała jak oko.

Używałeś? A dobre chociaż? Bo statywu w góry nie noszę.

Dzięki za testy. Zaraz poczytam. Słyszałem wiele dobrego o Pentaxach z ust paru zaawansowanych amatorów, stąd moje pytanie. Czy ktoś używa lustrzanki tej firmy?

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

starocia - k100d z kitowym obiektywem 18-55

_________________
wertykalnie
flickr

Nie wiem czy to się jakoś przełoży na te nowsze modele. Byłeś zadowolony? Choć pewnie obiektyw z zestawu to nie za bardzo. Ja miałem Olympusa e-400 z kitowym i to było słabe.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Odpuść sobie obiektywy tego typu - fajny jest zakres i nic więcej. Jako podstawowy zoom zastanawiałbym się nad czymś w okolicach 17-50.

_________________

akurat te kitowe do k100 były dosyć chwalone, mi się w tym aparacie podoba przede wszystkim sympatyczne oddawanie kolorów, mocne nasycenie
innych szkieł niż kitowe nie dorobiłem się a sam aparat trzymam już bardziej z sentymentu niż z realnej potrzeby

_________________
wertykalnie
flickr

Bardzo mi będzie brakowało długiej lufy, ale może masz rację. Liczę, że mój Canon wytrzyma jeszcze przez wakacje i będę mógł kupić aparat we wrześniu. Czytam o tym K- IIs i coraz bardziej mi się podoba. Cena wysoka, ale może nieco zjedzie w parę miesięcy. A co do pierwszego szkła, czy to wygląda źle? http://www.ephotozine.com/article/sigma ... view-21927, przy czym wczoraj widziałem go gdzieś taniej prawie o połowę i z pewnością bym szukał okazji.

edit. musiałem zmienić link bo nie działał

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Przyzwoite szkło, ale zwróć uwagę na 2 rzeczy: 1.waga 2. średnica - filtry średnicy 72mm to już znacznie większy wydatek niż np. 67mm

_________________

http://www.ephotozine.com/article/sigma ... view-21927

Przeżyję cenę filtrów. tylko nie wiem ile można zaoszczędzić na wadze obiektywu z tych 470 gramów.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Niewiele

Też chodzi za mną jak smród po gaciach. Czekam tylko na okazję

Mi chyba zycie wymusi deadline czekania. Chcialbym tylko wiedziec, ze czynie dobrze. Dlatego pytam. Wiem, i sam kiedys myslalem, ze tylko Canon i Nikkon, ale ostatnio wiele dobrego slysze o Pentaxie. Jak pisalem - kusi tez ta wytrzymala na kurz i wilgoc obudowa. Jeszcze lepsza jest podobno w K-30, ale jakosc zdjec gorsza. Miotam sie troche, ale to okolo 1000 funtow, wiec szukam porad.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

I ostatecznie w stronę której wersji K-5 patrzysz najbardziej?

K-5 IIs - od zawsze marudzę, że inni mają na zdjęciach więcej detali, a ten podobno ma tu przewagę, ze względu na brak filtru antyaliasing-owego. Co prawda nie poznałbym aliasingu nawet, gdyby wyskoczył z krzaków i kopnął mnie w dupę i dlatego mogę łatwo poświęcić ten aspekt, ale sądzę, że w praktyce i tak to nie będzie miało dla mnie znaczenia, szczególnie w fotografii krajobrazu. Ilość powtarzalnych wzorów na górskiej fotce jest chyba raczej niewielka. A ilość szczegółów na fotce jest dla mnie bardzo kusząca.

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

A co sądzicie o Nikonie p510? Chciałbym kupić aparat do 1500zł i się nad nim właśnie zastanawiałem. Warto kupować superzooma?

Wybrałbym podobnie. Wszak żadnej (z)mory się nie boimy!


Zależy od Twoich celów zdjęciowych, domniemanego użytkowania. Ale tak czy inaczej, moim zdaniem, nie.

Stanęło na lumixie lx-5.
Obejrzałem sobie w zeszły weekend lx-7 kolegi i poczułem że to jest, tylko mnie nie stać na siódemkę

_________________
wertykalnie
flickr

Od Nikona P 510 lepszy jest Canon sx 50 -w Media Markt Katowice widzialem go w promocyjnej cenie 2 dni temu za 1569 zł choć normalnie kosztuje najczęściej ponad 1700 no i ewentualnie starszy model sx 40 można nabyć za mniej niż 1200 zł a też ma super opinie. bateria w nikonach krócej trzyma tych p500,510,520. Ostatnio słyszałem że Kodak w 2014 roku na Tajwanie wprowadzi do sprzedaży kamerę z 52 krotnym zoomem optycznym i aparat z 62 krotnym optycznym. Ma to podnieść sprzedaż Kodakowi który od lat jest ogólnie na minusie i w tyle za konkurencją.

Semow widziałeś to:
http://www.optyczne.pl/201.7-Test_apara ... wanie.html

nie
patrzac na test, wypada lepiej niz lx7
minus taki, ze najszerzej ma 28 mm przy 24 mm lumixa
za to jest bulb

_________________
wertykalnie
flickr

Faktycznie jest węższy. Też to zauważyłem.

A co sądzicie o canonie 1100D z obiektywem 18-55IS? Cena jest dość przystępna, jakość zdjęć podobno dobra, a ja jestem amatorem więc powinienem być zadowolony z zakupu. A co Wy o myślicie o tym aparacie?

Witam:)

Przymierzam się do zakupu nowego aparatu, gdyż mój stary zaczyna mi płatać figle (znikające zdjęcia, nie wykrywanie karty pamięci, zawieszanie się itp). Do tej pory od kilku już lat używałam SONY DSC H-50, z którego byłam generalnie zadowolona. Jak na moje potrzeby, spisywał się bardzo dobrze. Tutaj przykładowe zdjęcia z tego aparatu:
https://plus.google.com/photos/10245486 ... banner=pwa

Może napiszę czego oczekuję:

- aparat kompaktowy, cena w granicach 1000-1400zł
- najchętniej SONY (sentyment), NIKON lub CANON
- zdjęcia głównie krajobrazów, zdjęcia pamiątkowe z wycieczek
- sporadycznie zdjęcia w pomieszczeniach, spotkania rodzinne itp
- zdjęcia będą oglądane na laptopie, raczej rzadko wywołuję
- żywe, nasycone kolory
- stabilizacja obrazu
- wbudowany wizjer (!)
- wydajny akumulator
- zdjęcia panoramiczne
- solidna konstrukcja
- dobra lampa błyskowa
- tanie akcesoria typu dodatkowy akumulator, ładowarka, karty pamięci

Nie znam się na parametrach zupełnie, te wszystkie cyferki w specyfikacjach mi ABSOLUTNIE nic nie mówią. Potrzebuję prostego, funkcjonalnego aparatu, który się pewnie trzyma w ręku, robi w miarę dobre, jasne zdjęcia, z dobrym odwzorowaniem koloru. Filmy a także jakieś pierdoły typu GPS, retusz zdjęć w aparacie itp mnie nie interesują.

Póki co, znalazłam dwa aparaty które mnie bardziej zainteresowały, oba ok 1300-1400zł.

SONY DSC HX 200V


NIKON COOLPIX P520



Tutaj porównania aparatów, mnie to nic nie mówi ;D
Ale może Wy potraficie to zinterpretować?

http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co= ... &add1=1564

Co możecie powiedzieć dobrego, złego o tych aparatach? Który lepszy - gorszy?
A może macie inne propozycje aparatów dla mnie?
Bardzo proszę o pomoc.

_________________
Zapraszam na mojego bloga - http://anna-beskidy.blogspot.com/

daffne87 ten Sony i Nikon to superzoomy, też się na początku na nad nimi zastanawiałem ale na forum fotograficznym szybko ostudzili mój zapał bo kompakt to kompakt i nie ma co się kosztować na superzooma, bo przy korzystaniu z dużej ogniskowej jakość zdjęć jest podobno nie najlepszej jakości. Mnie wiele osób polecało kupno lustrzanki, nawet te amatorskie będą miały lepszą jakość zdjęć niż kompakt. Sam zastanawiam się nad Canonem 1100D z obiektywem 18-55IS.