Forum portalu turystyka-gorska.pl

Z wszystkim co napisałeś Kilerus się zgadzam,nie wiem tylko czy miałes w ręku przed podjęciem decyzjii o kupnie 24-105 ten obiektyw w rękach.
Nie jest to małe i lekkie szkiełko.

Jednak dalej się waham. Wiem, że nie jest małe, ale nie ma małych pod FF, a to jest uniwersalne. Jeszcze zobaczymy.

Jest 16-35/2.8 L. Dużo lzejszy,dużo mniejszy ale duuużo droższy.
Na pewno wiesz ze 24mm na matrycy APS-C juz tak szeroko nie jest.To własnie mnie skłoniło do sprzedazy tego szkiełka.

Na FF dla mnie wystarczająco szeroko skoro przeważnie na APS-C robię 17-50. Poza tym 16-35 na APS-C dla mnie mało użyteczne z racji posiadania 17-50.

Szukam uniwersalnego obiektywu do Canona 550D. Najchętniej chciałbym coś jasnego (2,8 lub lepiej) o ogniskowej od 15 lub 16 mm do powiedzmy 30 mm (50 mm będę miał stałkę), ale nie widzę takiego obiektywu na rynku w akceptowalnej dla mnie cenie. To co, biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość, Tamron 17-50 (ze stabilizacją)? Tym obiektywem focił będę głównie w zakresie 17-35 mm.
http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_17-50vc

Do 2000 zł chyba nie masz specjalnie wyboru poza tym.
Ewentualnie taki Tamron:
http://allegro.pl/tamron-10-24-polar-ca ... 94524.html
ale nieco ciemniejszy i szerszy kąt, panoramy z jednego zdjęcia

Zauważyliście że ostatnio strasznie podrożały obiektywy i aparaty nikona, wchodzę ostatnio na allegro a tu wszystko droższe o minimum 30% Chyba z kupnem szerokiego kąta sobie trochę poczekam...
http://sprzedaz.konsumencka.edu.pl/niezgodny.html

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Leppy
Jakiś tam wybór masz np.
C 17-40 /4
C 17-55 /2.8
C 16-35 /2.8 tylko ta cena,
T 17-50 /2.8
A 50 masz /1.8 ?
Noi do czego ?

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Tak, ten plastikowy C 1.8 II.

Fajnie szkiełko, miałem okazję bawić się tym C /1.4 rewelka, w stosunku do tego /1.8, z którego i tak jestem zadowolony.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Witam. Mam możliwość kupna w dobrej cenie sigmy 17-70 2.8-4.5
http://www.optyczne.pl/10-Sigma_17-70_m ... ktywu.html
Ogólnie chodzi mi ozastąpienie canonowskiego kita czymś lepszym. Przymierzałem się do Tamrona 17-50 vc, ale za ok 600 zł mogę mieć praktycznie nową tą sigmę. Czy ktoś z Was jej używał ? Jakie wrażenia itd.

Za 600zł bierz i nie pytaj. Szkło ciut gorsze od Tamrona, ale z lepszym zakresem. Nie używałem, ale opinie ma w miarę.

Jak z pewnego źródła za 600 pln to atrakcyjna cena. Jeżeli przemyślałeś za i przeciw i wychodzi więcej plusów to chyba warto wziąć w tej cenie. Znam kilka osób, które są zadowolone z tej sigmy.

Zwróć jednak uwagę, że średnica to 72mm, czyli filtry będą drogie.
Poza tym światło 2.8 tylko dla 17 mm, więc jasność nie jest już taka fajna jakby się chciało.

_________________

Średnica filtra to taka sama chyba jak w Tamronie ze stabilizacją, także i tak musiałbym takie filtry zakładać. Najbardziej jednak żałuję tego światła 2.8 przy ogniskowej 17 - po co mi to, wolałbym przy 50 Wezmę go chyba, najwyżej sprzedam szybko, nie powinienem stracić. Zawsze to lepiej od kita a i tak na Tamrona mnie nie stać teraz.

Zgadza się. Nie zauważyłem, że pisałeś o tym Tamronie ze stabilizacją, bo wersja bez ma 67 mm.


Też tak uważam.
Życzę udanych kadrów

_________________

Natomiast gdyby ktoś zaufany sprzedawał Canona 10-22, to dawajcie mi znać.

Widzę, że też polujesz na niego

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Haha, obiektyw rewelacyjny ) Swoją drogą, chyba w końcu przerzucę się z aparatu kompaktowego na aparat lustrzanka i nie wiem, czy lepiej kupować od razu aparat z obiektywem, czy lepiej oddzielnie body, a oddzielnie obiektyw. Możecie coś doradzić? Co prawda pewnie jeszcze trochę minie za czym dokonam zakupu, ale chciałam się już zacząć orientować i poznać opinie. Pozdrawiam

_________________
podróżować to żyć!

Znalazłam wreszcie coś dla siebie, tj. szeroki kąt dla ubogich
http://allegro.pl/konwerter-szerokokatn ... 56351.html
Czy ktoś posiada/używał i mógłby podzielić się opinią?

_________________

Konwertery wysokiej klasy, które zbytnio nie pogarszają jakości zdjęć, są drogie. To może lepiej manualnego Samyanga 14 lub 16 mm?

Poczytałam trochę o konwerterach i masz rację, lepiej dołożyć do obiektywu. Właśnie męczę na Canon-board wątek o Samyangach

_________________

nutshell jak masz możliwość kupienia Samyanga w dobrej cenie nie zastanawiaj się mega zabawa jest z tym obiektywem. Na allegro można trafić dobrą okazję.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Jaca ale którego Samyanga jej radzisz - 14 mm, 16 mm czy może fisha 8 mm?

@Jacek
On cenowo jest przystępny, więc myślę, że z czasem się na niego skuszę Opinie i testy mnie przekonują (czytałam o fisheye 8mm). Może nie jest to Sigma 10-20mm, ale jak na moje potrzeby powinien być wystarczający.
Btw. którego z wymienionych przez leppyego używałeś/masz?

_________________

leppy, nutshell jedyny słuszny 8 powala, z innymi nie miałem kontaktu

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Typu ww. Sigma? Nie powiem, że bym nie chciała, ale cena dla mnie jest zaporowa. Gdybym chociaż jakkolwiek zarabiała na robieniu zdjęć, to mogłabym inwestować w sprzęt, a tak to trzeba zadowolić się Samyangami czy innymi Falconami

Kusi ten obiektyw... Trzeba zacząć odkładać do skarpety, heh.

_________________

Nawiązując do kilku poprzednich postów - oczywiście rybie oko jako obiektyw podstawy to byłoby rozwiązanie.. hmm.. bardzo odważne. I takiego rozwiązania zdecydowanie nie polecam. Jako obiektyw efektowy, jeden z kilku - jak najbardziej - ale nie jako jedyny. Ale chyba Nutshell ma inne obiektywy.
Nutshell dlatego jako podstawową szeroką stałkę do krajobrazów proponuję Ci Samyanga 16 mm, lub ewentualnie 14 mm. Jeśli chcesz szerzej lub szukasz większej uniwersalności, możesz zwrócić uwagę także na - że użyję pełnej nazwy - Tokinę AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II.
Jeśli jeszcze bardziej uniwersalnie i "spacerowo", również reportażowo, to może coś z następujących: drogi i świetny Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM, tańszy (zwłaszcza z drugiej ręki) i dobry, choć ciemny, Canon EF 17-40mm f/4L USM, lub może zbierająca bardzo dobre recenzje nowa bardzo jasna Sigma A 18-35 F1.8 DC HSM?
Natomiast jako typowego "spacer-zooma" poleciłbym Sigmę 17-50 F2.8 EX DC OS HSM. Obecnie w całkiem dobrej cenie, zwłaszcza w porównaniu z flagowym "spacer-zoomem" Canona pod cropa (EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM) - a Sigma mniejsza, poręczniejsza, lżejsza, fajniejsza.

Edit:
W świetle powyższego posta Nutshell, wykreślamy (w myśli) te najdroższe obiektywy z mojego posta.

leppy, mój podstawowy obiektyw to Tamron 17-50mm Marzy mi się taki naprawdę szeroki kąt, czy nawet fisheye, jako obiektyw dodatkowy, dla bajeranckich efektów typu:
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13215
Zresztą to są zdjęcia testowe z owego Samyanga 8mm.
Pominąwszy obszerne wynurzenia sprzętowych onanistów na CB, dotyczące ostrości na poszczególnych przysłonach itp Na razie jedyną wadą jaką dostrzegam jest jego waga.
Początkowo szukałam starych obiektywów z gwintem m42, ale to chyba nie jest właściwy kierunek. Raz, że w ostatnich latach sporo podrożały, a dwa, że wg zasłyszanych opinii nie tak łatwo jest trafić na w pełni sprawny egzemplarz.

_________________

Uspokoję Cię, że w praktyce ani waga ani gabaryty rybki Samyanga nie przerażają. Zwłaszcza po zdjęciu osłony przeciwsłonecznej (wersja CS II). Są setki cięższych i większych obiektywów.