Forum portalu turystyka-gorska.pl

A ja w końcu zmieniłem kita w moim nikonie, wybór padł na nikkora 17-55 f2.8. Jakoś wykonania pierwszorzędna jaki i cena... Już w weekend sprawdzę jak się sprawuje w praktyce https://nieroba.wordpress.com

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

no to żeś zaszalał, nie lepiej było kupić Sigmę 17-50 / f2.8 ?

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.
Schetyna.

Moim zdaniem chybione porównanie.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

W testach nie wypada najgorzej, a wręcz porównywalnie, no i jest delikatna różnica w cenie.

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.
Schetyna.

Nie miałem przyjemności używania sigmy, więc nie jestem w stanie porównać tych obiektywów. Wiem jednak jedno do formatu DX nie da się kupić lepszego uniwersalnego obiektywu, tylko że ta cena jest przesadna. Z drugiej jednak strony nie chciałem wymieniać system na pełną klatkę bo już ta konfiguracja jest za duża i za ciężka, więc poszedłem na kompromis moim zdaniem udany. Wiem że D90 nie ma tak dobrej matrycy jak nowsze modele ale ja robię zdjęcia w większości przy dobrym świetle więc to nie będzie miało większego znaczenia, a wiadomo że porządne szkło jest dużo ważniejsze niż aparat

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Miller sigma w stosunku do nikona ma poważną wadę a mianowicie pracę pod słońce, a to dla mnie było ważne. http://sklep.gps.wroclaw.pl/mio.html

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Popstrykam trochę pod słońce, oczywiście jak na weeku w Pieninach będzie słońce .... parę dni temu nabyłem sigmę.

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.
Schetyna.

Nie tak do końca. Tej sigmy nie należy mylić z kilkoma innymi sigmami o podobnych zakresach i światłosile. Akurat ta jest bardzo przyzwoita. Natomiast nikkor 17-55/2.8 to rzeczywiście najlepszy szerokokątny obiektyw zmiennoogniskowy do formatu dx jakim robiłem zdjęcia. Tyle tylko, że w góry bym go nie wziął - no chyba, że nie miałbym inego wyboru. W góry - z tych dwóch szkiełek - wybrałbym ową sigmę - ze względu na jej znacznie mniejsze wymiary i wagę oraz porównywalną rozdzielczość.
Nikkor jest prawie niezastąpiony w innych sytuacjach - fotografii reporterskiej. Nie myli sie i jest szybki, niezawodny. Poza tym jest pozbawiony wielu wad typowych dla zoomów - jest równy na całej powierzchni kadru niczym stałka. Pancerny, upadnie na chodnik i nic mu nie będzie. Poza tym może służyć w celach obronnych oraz jako młotek
Prawie niezastąpiony - a prawie, bo pojawił się w tym segmencie prawdopodobnie lepszy zawodnik - sigma 18-35/1.8 i kosztujący "tylko" 3 tys. czyli o 2 tys. mniej niż nikkor (nowy, bo używany już za 3 można kupić).

_________________
FOTOBLOG

A ja w góry lubię brać mojego kieszonkowego Canona PowerShota G9. Wiem, że pod względem jakości i możliwości to nie to co lustrzanka (też ją posiadam) i ten starszy już model PowerShota nie ma tak szerokiego obiektywu jak bym chciał, ale za to ma jedną ogromną zaletę - jest lekki. A to dla mnie ważne, zwłaszcza, że jeżdżę po górach na rowerze. Niewielką torebkę Lowepro przypinam karabinkiem do plecaka (na ramieniu) i aparat zawsze jest w zasięgu ręki Kiedy woziłem aparat w plecaku jakoś nigdy nie chciało mi się specjalnie go zdejmować, żeby wyjąć aparat i zrobić zdjęcie.

Widocznie waści nie zależy na fotografii jako takiej samej w sobie, tylko na robieniu zdjęć , ... albo lenistwo.

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.
Schetyna.

Jaki obiektyw makro (około 100 mm) do FF Canona jest Waszym zdaniem najlepszy i czy najlepszy oznacza również najlepszy stosunek ceny do jakości (a jeśli nie, to który ma najlepszy stosunek ceny do jakości)?

Tamron 90 F2.8 Di MACRO

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.
Schetyna.

Pewnie, że też fajny, jednak jest na końcu mojej wstępnej listy. Powyższy post, nie zawierający żadnego uzasadnienia ewentualnych przewag Tamrona, nie zmienia mojego zdania.

...a który jest na początku ?



http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... est_ob=283

świetnie się spisuje, doskonale ostrzy.... itd., znam wielu zadowolonych, na czele ze mną. Jak to mówią - doskonały stosunek jakości do ceny. Nie wiem jak się spisuje z canonem, ale z nikonem dobrze.

.... no i ma przydatne VC

_________________
Strząsnąć tę pisowską szarańczę.
Schetyna.

No tak czy inaczej L-ka 100mm 2.8 IS.
Następnie rozważałem nie L-kę 100mm 2.8.
A od pewnego czasu również Tokinę AT-X M100 AF PRO D (przyznam że głównie pod wpływem filmiku ze stajni dr5000).
Tamron dopiero na czwartym miejscu, moim zdaniem nie ma przewagi w jakości nad powyższymi, a wręcz przeciwnie. Choć ogólnie jakość akurat w tym segmencie szkieł wydaje się porównywalna, każdy model ma swoich gorących zwolenników.

leppy co do Lki C to ja bym dał sobie spokój,sprawdź sobie placka C 40mm 2,8 z podłączonym 25 mm extension tube w śmiesznej cenie w porównaniu do Lki

_________________
Fly Or Die

Tym bardziej, że naleśnika posiadam.
Jednak w przypadku tego obiektywu i tych zdjęć (foto produktowa, nie robale) interesuje mnie najwyższa możliwa jakość. Więc pierścienie pośrednie odpadają.

Takie pytanko mam - macie może jakiś sprawdzony sklep internetowy ze sprzętem fotograficznym? Chciałam kupić obiektyw i wolałabym ze znanego żródła.

_________________
Wenus w Milo

Obiektyw najlepiej kupować osobiście, można przejrzeć kilka sztuk i wybrać najlepszą

_________________
http://wyrypy.wordpress.com/
Flickr

w sklepach internetowych są tańsze

_________________
Wenus w Milo

Można zamówić w sklepie internetowym i odebrać osobiście jeśli masz możliwość. Jeśli nie, to chyba nie ma wyjścia. Przy zakupie systemowego obiektywu jest mniejsze prawdopodobieństwo front/back focusa, zaś jeśli miałbym kupić Sigmę czy Tamrona to tylko osobiście.

_________________
http://wyrypy.wordpress.com/
Flickr

Dlaczego

_________________
flickr

------

"czekan, jak sama nazwa wskazuje - narzędzie do czekania"
Włodzimierz Firsoff
Taternik 1932 nr 3

Z powodu wspomnianego wyżej przez Tomto, skądinąd rozdmuchanego na fachowych forach internetowych (zwłaszcza przez fotografów ślubnych).
W praktyce w nowoczesnych obiektywach BF/FF stwierdza się rzadko, coraz lepsza jest też praca AF (dawniej często losowa) w obiektywach niesystemowych. Często to właśnie błędy AF (wynikające m.in. z niechęci dzielenia się dokumentacją techniczną z konkurencją produkującą szkła niesystemowe np. przez Canona) były błędnie uznawane za BF/FF.
Jednak w sklepach stacjonarnych najczęściej mają na stanie jeden egzemplarz danego modelu obiektywu, więc "wybieranie najlepszej sztuki" można włożyć między bajki. Dodatkowo dochodzi trudność faktycznego przetestowania kilku szkieł (m.in. z wykorzystaniem tablic testowych i statywu) w warunkach sklepowych.
Natomiast obiektyw zawsze można dostarczyć do darmowej kalibracji do serwisu, również pod konkretne body. A np. Sigma ma w ofercie swój USB dock, przy wykorzystaniu którego ich nowe obiektywy można skalibrować sobie samemu w domu.

Niekoniecznie jak kupowałem obiektyw to najtańszy(Nie licząc używek) znalazłem w fotojokerze. Tak że różnie to bywa

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Jakubie przybywaj!
http://www.dpreview.com/articles/3865393209/zeiss1700f4

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki